Загроза Медведєва Україні містить натяк і Лукашенку
| Фото: Олексій Куденко/РІА «Новини» |
| Фото: mil.ee |
Чому українці стали довше жити
| Фото: Євген Біятов/РІА Новини |
США готуються скасувати свободу для інтернету
| Фото: Bernhard Kreutzer/imageBROKER/Global Look Press |
Тюмень урятували від бойовиків
| Фото: Максим Слуцький/ТАРС |
Порошенко відклав личинку у Зеленського
Гліб Простаков, журналіст
Зеленський як чистий тип політичного хулігану
Гліб Кузнєцов, політолог, голова експертної ради ЕІСД
Чому Греція смикає Німеччину за вуса
Ірина Алксніс, оглядач РІА «Новини»
Найгучніші скандали зі знаменитостями у літаку
Що втрачено і що врятовано під час пожежі в Нотр-Дамі
Хто і за що переслідує Джуліана Ассанжа
Відкрився 18-й Шанхайський міжнародний автосалон
З'явилися перші фото зі згорілого Нотр-Дама
Собор Паризької Богоматері згорів
Історія успіху про те, як зробити чіпси корисними
Історія успіху сибірської шишки
WoodMood. Хочемо замінити столи у Кремлі на наші
НОВИНА ГОДИННИКИ
Головна тема
Громадянська війна
політ у венесуелу
Світське життя
«живийорганізм»
гучна справа
питання честі
постачання нафти та вугілля
війна у лівії
український автопром
Історія війни
Дорога в пекло
на ваш погляд
«Виконують роль санітарів»
Текст: Катерина Єрмакова, Мадіна Шавлохова
Голова українського уряду Дмитро Медведєв не вважає, що в політиці настало «похолодання», а останні ухвалені закони – реакційні. Про це він заявив у ході свого телеінтерв'ю, підсумовуючи події року, що минає. Медведєв також назвав умови своєї можливої участі у наступних виборах президента.
"Звичайно, ні. Я не вважаю, що це тренд. Я не вважаю, що ці закони є реакційними. Під час перебування президентом я теж приймав закони, підписував, ініціював закони, які були спрямовані на посилення відповідальності за ті чи інші дії. Але ж ви не кажете, що законодавство того періоду було репресивним чи реакційним», – сказав Медведєв у п'ятницю, відповідаючи на запитання п'яти українських телеканалів.
За його словами, президентом він також ініціював і підписував закони, «які були спрямовані на посилення відповідальності за ті чи інші дії». «Інша справа, що є набір очікувань, ці очікування не стикуються з реальними подіями, які відбуваються в країні», – сказав прем'єр.
«Я вважаю, що судити про те, який політичний режим і що відбувається в країні з політичною системою, можна тільки за реальними діями, за тими діями, які випливають із ухвалених законів», – вважає він. "Якщо набереться сукупність фактів, які свідчать, що ці закони неправильні, що вони б'ють за інтересами громадян, окремих політичних груп, тоді вони вимагають корективів", - сказав прем'єр, додавши,що поки що у нього такої інформації немає. «І у вас також, оскільки нічого на цю тему пред'явити неможливо. Подивимося, як ці закони застосовуватимуться», – сказав Медведєв.
Медведєв упевнений, що в Україні у зв'язку зі зміною партійної системи діятиме кілька десятків партій, які впливатимуть на політичну кон'юнктуру. «Я впевнений, що якщо не 200 партій, то принаймні кілька десятків у результаті реформи партійної системи у нас залишиться, це будуть партії, які впливатимуть на реальний політичний ландшафт», – сказав Медведєв. Він наголосив, що якщо українська опозиція вестиме відповідальну політику, тоді вона має майбутнє.
Поради лівим
Медведєв закликав координатора "Лівого фронту" Сергія Удальцова під час вуличних акцій діяти в рамках закону, а не підбивати своїх прихильників порушувати правопорядок.
«Ви згадали Удальцова. Мені здається, що якщо він реально представляє ліву ідею, то він повинен займатися не тим, щоб налаштовувати своїх прихильників порушувати закони на мітингах, а домагатися своєї мети конституційним чином», – заявив Медведєв.
Однак Медведєв не розуміє, навіщо слідчі приходили з обшуком до режисера-документаліста Павла Костомарова, коли можна було вимагати потрібних матеріалів у звичайному порядку.
На цю тему
Раніше повідомлялося, що Костомаров мав обшук з метою отримання матеріалів для розслідування справи про мітинги на Болотній площі.
«Навіщо треба було о восьмій ранку приходити, я не знаю, – зазначив Медведєв. – Мабуть, з якихось причин ці записи були потрібні слідству». «Мені здається, можна було їх зажадати звичайним порядком, але, мабуть, були якісь причини», – сказав прем'єр-міністр.міністр.
За його словами, Костомаров має право подати скаргу на дії слідчих органів. «Якщо ваш колега вважає, що його права були порушені, він має право, природно, звернутися зі скаргою до тієї самої прокуратури», – наголосив Медведєв.
Діяльність правозахисників корисна
Медведєв висловив повагу до діяльності правозахисних організацій.
Нещодавнє порушення гучних антикорупційних справ – це продовження роботи у цій сфері, розпочатій у попередні роки, заявив Медведєв.
«Я впевнений, що те, що сталося, – це не випадковість, це початок важкої роботи з викорінення корупції в нашій країні, і, природно, вона не зводитиметься лише до резонансних справ», – сказав Медведєв.
«Сердюков працював дуже ефективно»
Щодо колишнього міністра оборони Анатолія Сердюкова, то прем'єр-міністр нагадав, що йде слідство.
«Хоч би там не розповідали журналісти, що б там не говорили, але йому навіть ніхто жодного звинувачення не звинувачував. Він не є навіть учасником поки що цього процесу, – сказав Медведєв. – Зрештою, рішення чи остаточне визначення того, хто винен і хто невинний, приймає не слідство, як відомо, а суд».
Медведєв також нагадав про явні заслуги Сердюкова. «Сердюков як міністр оборони працював дуже ефективно», – сказав Медведєв.
«За Сердюкова, звичайно, після ухвалення рішення Верховним головнокомандувачем, а Сердюков працював з двома Верховними головнокомандувачами, почалися перетворення в армії, довгоочікувані і дуже складні», – зазначив прем'єр-міністр.
"Зараз ця програма є, вона реалізована, не ідеально, але реалізована і має бути доведена до кінця", - сказав глава кабінету міністрів.
Він також зазначив, що почала втілюватись у життя програма переозброєння армії та зміни вигляду Збройних сил. «Усі ці процеси пішли, і реформу запущено, причому її запущено жорстко», – резюмував Медведєв.
«Це не спроба обеліти Сердюкова»
Політологи вважають, що своїм телевиступом прем'єр зробив досить ефектний піар-хід. На думку директора Центру політичної інформації Олексія Мухіна, Дмитро Медведєв хоче залишитися в інформаційному полі, але при цьому стоїть непросте завдання. «Йому зараз незручно виходити із тіні Володимира Путіна. З іншого боку, він залишається в інформаційному полі, роблячи такі ефектні піарівські ходи», – заявив він.
Мухін сказав газеті ПОГЛЯД, що слова прем'єра про презумпцію невинності зовсім не слід розуміти як спробу обілити Сердюкова: «Він запропонував розділити діяльність Сердюкова як міністра та ті корупційні схеми, які вигадувало сердюківське оточення».
За словами Мухіна, «в експертній спільноті сформувався негативний образ Медведєва. І саме цей негативний тренд часто впливає на оцінки публічних акцій прем’єра».
«Нехай платять при доказі факту наклепу»
Прем'єр висловив солідарність із рішенням Держдуми криміналізувати статтю про наклеп з урахуванням запровадження за неї майнової відповідальності. «Законодавці, включаючи депутатів Держдуми, у тому числі від «Єдиної України», запропонували варіант, згідно з яким відповідальність за наклеп – а з необхідністю відповідальності ніхто не сперечається – була б не у вигляді репресій, посадки у в'язницю, а у вигляді майнової відповідальності, грошей, які має платити наклепник», – сказав Медведєв.
За його словами, у цьому його позиція «абсолютно збігається з тим, що булозроблено». «Якщо йдеться про майнову відповідальність, нехай платять за доказу факту наклепу. Це нормально», – наголосив прем'єр.
«Відбити бажання сідати за кермо п'яним»
Розмова торкнулася і дебатів про повернення мінімальної припустимої частки алкоголю у крові у водіїв. Медведєв не наполягає на тому, що штраф за керування у п'яному вигляді має становити півмільйона рублів, але вважає, що покарання має бути вагомим.
Нагадаємо, що два тижні тому прем’єр запропонував підвищити штраф за п'яну їзду до 500 тис. рублів. Тепер він уточнив, що сума штрафу може бути і нижчою. «Він має бути таким, щоб відбити бажання сідати за кермо п'яним», – сказав він. «Я не наполягаю на тому, щоб штраф був саме таким, але він має бути вагомим», – наголосив Медведєв.
«Я не підтримую повернення до проміли. Я вважаю, що це поки що не для нашої країни. Так само, як і володіння зброєю», – сказав він в інтерв'ю українським телеканалам.
Він зазначив, зокрема, що в США, де володіння зброєю заявляється як частина національного менталітету, велика кількість смертей відбувається через необережне або неправильне поводження з нею. «Я вважаю, що нам у жодному разі не можна ставати на цю доріжку», – наголосив Медведєв.
Влада повинна визнавати і успіхи, і недоліки
Медведєв вважає, що влада має вміти визнавати свої помилки. «Відповідальна влада має визнавати, що в неї вийшло і що не до кінця», – сказав він в інтерв'ю телеканалам. Так Медведєв відповів на запитання про те, чи не вважає він, що висловлювання, подібні до тих, що він нещодавно зробив з приводу пенсійної системи, дискредитують владу в цілому.
За його словами, влада має визнавати іуспіхи, такі як демографічна політика, та деякі недоліки, такі як вищезгадана пенсійна система. «У тому, що стосується накопичувальної пенсії, вийшло не до кінця. Я навіть зараз не говорю про те, що ідея спочатку була неправильною. Нормальна це ідея, але, ймовірно, прогнози, на які вона спиралася, не виправдалися», – зазначив прем'єр-міністр.
Медведєв заявив, що розмови про протиріччя всередині кабінету міністрів щодо подальшого розвитку пенсійної системи Україна є надуманими, оскільки рішення прийняте, всі міністри зобов'язані його виконувати.
Медведєв: Антигейський закон не потрібен
Медведєв не бачить потреби законодавчо регулювати гомосексуальні відносини.
«Далеко не всі моральні питання, далеко не всі поведінкові звички, далеко не всі питання комунікацій між людьми треба перетворювати на законодавство. Тому що не всі відносини між людьми піддаються регулюванню закону. Такою є моя позиція, така позиція «Єдиної України», – сказав Медведєв.