РІА Башкирія - Колишній працівник Білого дому Башкирії Уряд, Держзбори та Адміністрація
«Здрастуйте, шановна редакція! Звертаюся до вас уперше. Правду кажучи, писати такий лист теж доводиться вперше, але є певні обставини, через які не можу мовчати і вважаю за потрібне довести наступне до жителів республіки. Думаю, що їм важливе і потрібно знати правду.
Я майже 15 років пропрацював в Адміністрації президента республіки, пішов на пенсію у 2008 році. Сьогодні там лишилося мало колег, з ким я працював. Але все ж таки 15 років роботи в одному держоргані - термін чималий, і час від часу я заходжу в туди, дізнаюся, як йдуть справи, спілкуюся з працівниками. Буває й так, що мені дзвонять із Білого дому, просять поради. Приємно, що мій досвід все ще потрібний у державних справах. Хоча часи вже інші, але вимоги до виконання доручень керівництва не змінилися: роботу треба робити швидко та якісно, а для цього знання та досвід потрібні передусім.
Пасквіль починається з того, що є така газета «Бонус», що друкується у Челябінську, видається великим тиражем і надмірно критикує стан справ у республіці. Ще мовляв, майже в кожному номері «Бонуса» Муртаза Рахімов намагається повчати нове керівництво, тобто Рустема Хамітова, критикуючи його кадрову політику, дірку в бюджеті і те, що Башкортостан тепер уже відстає від Татарстану.
Ну, по-перше, наскільки я знаю, газету справді друкують у Челябінську, оскільки Хамітов заборонив її друкувати у Башкортостані. Адже газета не підконтрольна уряду республіки (на мою думку, вона така єдина залишилася). У «Бонусі» справді є критика, але хіба це погано? Сьогодні це єдине видання, яке розповідає про те, що державними ЗМІ завзято замовчується. Я, наприклад, чекаю на кожен її номер, але не завжди отримую, бо за вказівкою керівників нашіЖЕУшники одразу забирають її з під'їзду, але іноді не встигають. А критика в «Бонусі» – дуже правильна. Хамітов говорить про гласність, демократію, і якщо уряд республіки не згідно з тим, що публікує «Бонус», то чому ніхто досі не зажадав спростування? Та тому, що спростовувати нічого, все там правда.
Щодо того, що Муртаза Губайдулович критикує Хамітова у кожному номері «Бонуса» – щось не пам'ятаю такого. Пам'ятаю три, може, чотири його інтерв'ю, не більше. А якщо й критикує, то має право, скажу вам. Хіба покращало життя в республіці з приходом Хамітова? Що, дороги стали кращими, молока більше надоїють, нові школи відкрили, лікарні відремонтували? Щось непомітно. Рахімов відкрив тисячу шкіл, Хамітов же за 4 роки роботи 500 із них уже закрив. Це що – нормально? Людині, яка 20 років несла відповідальність за долю регіону, яка досконало знає його проблеми, природно, боляче на все це дивитися. Правду кажучи, ми проблем ще сильно не відчуваємо тільки тому, що республіка поки що живе за рахунок свого колишнього потенціалу, накопиченого за Рахімова. Але цей потенціал, якщо його не підтримувати, не є нескінченним. Рахімов – державний діяч, присвятивши своє життя республіці вже давно належить самому собі, тому не те, що може, а повинен висловлюватися з приводу того, що відбувається в республіці.
Правду кажучи, він би, напевно, і не висловлювався, якби все було в регіоні добре, якби Хамітов хоч у чомусь радився б із Рахімовим при ухваленні рішень щодо розвитку Башкортостану. А радитись слід було б, байдуже подобається він тобі чи ні – на кону доля громадян, добробут республіки. Але Хамітов зайняв свою позицію – мовляв, я сам усе знаю, учити мене не треба. Коли йдеться про державні інтересиІндивідуальні інтереси, образи, нерозуміння потрібно відкидати убік. Адже не для себе працюєш, пане президент, а як сам сказав – ДЛЯ ЛЮДЕЙ!
Нинішній президент вважає себе всезнаючим, і чужий досвід для нього – марне! Пам'ятаю Хамітов якось назвав Рахімова буркотливим старим. І це сказала людина, яка, по-перше, на 20 років молодша за Рахімова, по-перше вважає себе інтелігентом, який закінчив бауманку, доктором наук, сином інтелігентів.
Адже Рахімов при звільненні з посади ніяких перешкод Хамітову не чинив! Навпаки, я точно знаю, що Рахімов особисто сказав урядовцям та політичній еліті:
– Хамітова не чіпайте, не заважайте йому працювати. Подобається він вам чи ні, він президент, керівник республіки. Тепер на ньому вся відповідальність за Башкортостан, долю громадян. І в цій справі республіка не повинна страждати. Залиште свої думки при собі, а якщо можете краще допомагайте Хамітову.
І так і було – ніхто зі звільнених урядовців, керівників жодного слова не сказав проти Хамітова. Хоча сказати можна було б багато чого, зокрема за кримінальні переслідування та перешкоджання працевлаштуванню. А те, що час від часу Муртаза Губайдулович висловлюється, то це він робить завжди в дуже коректній формі і без образ, хоча варто було б сказати і більше і жорсткіше. Просто його порядність не дозволяє так чинити.
Іду далі за змістом вищезгаданого пасквілю – у документі йдеться, що за Рахімова незаконно приватизували ПЕК республіки і нібито зруйнували банківську систему.
Щодо ПЕКу скажу таке: так, його справді приватизували, але численні перевірки показали, що порушень у цьому не було. Така хвиля приватизацій пройшла по всій Україні, процес цей був неминучим, а вБашкортостан це сталося в останню чергу. Рахімов до кінця утримував це і лише завдяки йому гроші від продажу ПЕКу не пішли з республіки, а акумульовані у благодійному фонді «Урал» і сьогодні працюють на благо жителів республіки. І це єдиний в Україні приклад, коли ці кошти залишилися в регіоні. Таких фондів в Україні більше немає! А якби ПЕК при Рахімові не продали, то за Хамітова як «Соду» в офшори точно продали б, але грошей від продажу республіка б однозначно не побачила.
І ще в листі йдеться, що за Рахімова продали Учалинський гірничо-збагачувальний комбінат, Хайбуллінську гірничу компанію та Бурибаївський ГЗК. Яка нахабна брехня! Адже нещодавно в газетах було, що ці компанії сьогодні продаються урядом республіки. Продає їх сам Хамітов, сьогодні. (мабуть навмання написали, навіть перевірити не спромоглися). Нібито бракує коштів у бюджеті. Але продають за смішними цінами: наприклад, активи Бурибаївського ГЗК за фактом оцінюються в 360 млн. руб., Продають їх по 121 млн. руб. штучно підводячи під банкрутство. То хто після цього продає республіку!
Бажають також прикрити нещодавню кримінальну справу, скандал із обшуками органів МВС на квартирах та роботі у заступника прем'єр-міністра Мавріна О.В. та колишнього міністра економіки республіки Мар'їна А.В. Ці чиновники пролобіювали переведення коштів башкирського Фонду розвитку та підтримки малого підприємництва з двох комерційних банків до Промтрансбанку, який пропонував менш вигідні умови зберігання коштів. А Промтрансбанк, як відомо, пов'язаний із дружиною президента Гульшат Хамітової – головою опікунської ради благодійного фонду «Мархамат». У результаті використовуючи державні гроші, люди Хамітова отримували собі відсотки. Банкіри розповіли, що,останні роки за протекцією членів сім'ї президента Башкирії на обслуговування до Промтрансбанку були переведені великі регіональні держпідприємства.
Або історія з ВАТ «Регіональний фонд»: цей фонд був створений 7 років тому для підтримки інвестпроектів та розвитку республіки. Вартість чистих активів фонду у 2007 році була близько 23 млрд. руб. До приходу Хамітова фонд благополучно працював, і раптом днями з'ясовується, що торік збиток фонду сягнув понад 853 млн. руб.! Куди поділи гроші!?
Пам'ятаю також, що у листі часто повторюється, нібито Рахімов після себе залишив пролом у бюджеті республіки. Чи не надто смілива заява? Загальновідомо, що Муртаза Губайдулович залишив сильну працездатну економіку та понад 30 млрд. руб. грошей у резервному фонді! А де зараз ці гроші?
Пролом у бюджеті та ослаблення економіки республіки - це результат невмілого керівництва (якщо взагалі це можна назвати керівництвом), цілеспрямованого виведення активів з Башкортостану на догоду тим, кому Рустем Хамітов завдячує своєю справжньою посадою.
У листі згадуються проблеми у сільському господарстві. Взагалі про цю галузь скажу просто – за Рахимового сільське господарство було, він про нього дбав. Те, що проблеми були, не заперечую. Вони були і є по всій Україні. Але те, що було в інших регіонах і в нас – земля та небо. Хто бував у сусідніх регіонах, можуть порівняти, які зарослі поля були в них і які доглянуті у нас. А сьогодні ця галузь в республіці деградує, і не здивуюся, якщо скоро занепаде. Ліквідовано безліч сільгосппідприємств, вже став непридатним і останній рік взагалі не працював один із чотирьох цукрових заводів - Карламанський. Хамітів у сільському господарстві не розуміється, воно йому не цікаве, інакше не йшов би у відпустку під часпосівної та збирання. Мене розсмішила його пропозиція щодо відновлення Карламанського цукрового заводу (вона є в інтернеті, можна знайти):
- Нехай ті господарства, кому потрібен цей завод, зберуть гроші і викуплять його. Ну що за маячня. Проблему заводу населення не вирішить, цим має займатися голова регіону чи, як мінімум, міністр. Цією своєю пропозицією Хамітов показав свою некомпетентність і слабкість, зрозуміло, що просто уникнув відповіді.
А як Хамітов у свій час розкритикував нашу республіканську мережу машинно-технологічних станцій? Нібито, вона збиткова та неефективна. Потрібно розуміти, що це черговий мотив для продажу з молотка дорогої сільськогосподарської техніки та наживи. Та якщо хтось не знає, МТС, створена в Башкортостані – єдине в Україні, унікальне технічне підприємство. Подібних станцій з таким числом техніки, інженерно-технічним потенціалом, накопиченим досвідом роботи в країні більше немає! Сьогодні взагалі майже все прибирання в республіці виконується переважно силами МТС.
Не оминули горе-письменники питання хокейного клубу «Салават Юлаєв». Буцімто великі гроші фонду «Урал» йдуть на його фінансування. Так, справді так, усі це знають, і ніхто не заперечує. Хокей потребує великих витрат. Так у всьому світі. А фонд фінансує та витрачає великі гроші тому, що уряд в особі президента республіки Хамітова байдужий до долі національного бренду – хокейного клубу «Салават Юлаєв». Якщо не подобається, що на хокей витрачаються гроші, то чому панове Сагітов, Шаронов, Магадєєв, Нугуманов та інші відвідуєте матчі «Салавата Юлаєва»? Не ходіть! Хамітів же, ваш шеф, не ходить. Хамітов «Салават Юлаєв» не любить, вважає його витратним непотрібним видом спорту. Цього року навіть команду зі срібною перемогою не привітав.Привітали лише Муртаза Губайдулович та мер Уфи Ірек Ялалов. Президенту хокей не потрібен, сьогодні цей вид спорту в республіці існує і на такому високому рівні лише завдяки Муртазі Рахімову.
Добре запам'яталося таке: у листі обурюються, що колишньому президентові республіки Рахімову нібито встановлено пенсію у розмірі 700 тис. руб. Ви самі цьому вірите? Ця давня «качка» вже давно спростована, до речі, самі ж Хамітовим: У Рахімова пенсія близько ста тисяч, не більше. Можливо він ці 700 тис. руб. та отримав, коли звільнявся з посади президента як компенсацію за 20 років невикористаної відпустки. 20 років життя заради рідної республіки без вихідних із 6.00 ранку до 22.00-23.00 вечора. Ну а Хамітов таку компенсацію навряд чи отримає, адже він чітко дотримується трудового розпорядку: о 9.30 як багнет на роботі, о 18.00 – додому з роботи. Ну а відпустки - 2-3 рази на рік: як правило в період посівної, потім під час збирання і в кінці року, коли в уряду клопоту безліч.
Взагалі за всіма фактами, зазначеними у листі, на осіб, які його підписали, можна подати до суду за наклеп. Тому що все висмоктано з пальця. Якщо так все було погано за Рахімова, чому на той час Молчанов, який працював головою м.Октябрського (нині – керівник Адміністрації президента), Дільмухаметов Р.Х., який працював головою Жовтневого району м.Уфи, потім заступником голови м.Уфи (нині - заступник керівника Адміністрації президента), Гумерова Л.С., яка працювала заступником голови Учалинського району (нині віце-прем'єр уряду), Магадєєв М.Ш., який очолював республіканський та федеральний МНС одночасно (нині віце-прем'єр уряду), Шаронов Д.В. , Який очолював дирекцію Федеральної цільової програми «Соціально-економічний розвиток РБ до 2006 року», Марданов Р.Х. – директорНацбанку республіки (нині – перший віце-прем'єр уряду) та інші на всю республіку рапортували, що все гаразд, Башкортостан розвивається?! А сьогодні вже узгоджують звинувачення проти Муртази Губайдуловича!
Адже ІСТОРІЯ ПОВТОРЮЄТЬСЯ! Я пам'ятаю, що майже те саме було 2003 року, коли пройшли найскандальніші важкі вибори президента республіки. На той час Хамітов працював заступником повноважного представника Президента України у Приволзькому федеральному окрузі. Саме з його погодження у цей час опоненти в особі Веремеєнка та Сафіна лили бруд на Муртазу Рахімова.
Того року до районів республіки тоннами возили листівки, газети, де писали всякий надуманий бруд про Муртазу Губайдуловича. Як відомо саме з протекції братів Веремеєнко Рустем Хамітов був призначений начальником міжрегіональної інспекції з найбільших платників податків №4 у Москві.
Тоді Хамітов був сірою непомітною фігурою і його за ці витівки в республіці просто пробачили, вдали, що не помітили. Але сьогодні, перебуваючи на посаді першої особи Башкортостану, повторювати таке – чи не надто ризиковано для президента? Мабуть, насправді у Хамітова справи настільки погані, що він зважився на такі брудні методи.
Але народ не сліпий. За 24 роки населення добре впізнало Рахімова, за 4 роки добре впізнало Хамітова. Люди у справах розуміють хто є хто. І я сподіваюся, що мій лист відкриє багатьом очі на правду.