Рішення суду про оскарження батьківства за ухилення від участі в генетичній експертизі

Автострахування
Житлові суперечки
Земельні суперечки
Адміністративне право
Участь у пайовому будівництві
Сімейні суперечки
Цивільне право, ЦК України
Захист прав споживачів
Трудові суперечки, пенсії

Головна
Рішення суду про оскарження батьківства за ухилення від участі в генетичній експертизі

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ Укаїни

Куйбишевський районний суд м. Києва у складі головуючого судді, при секретарі, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Н.І. до І.М. про оскарження батьківства, суд

М.І., будучи належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

І.М., будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилася, відомостей про причини неявки суду не надала.

Суд, керуючись ст. 233 ЦПК РФ, і навіть думкою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу відсутність відповідача порядку заочного производства.

Представник третьої особи, Відділу захисту прав та інтересів неповнолітніх Управління освіти Адміністрації м. Омська, будучи належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, відомостей про причини неявки до суду не подав.

Суд, керуючись ст. 167 ЦПК РФ, вважає за можливе розглянути справу при даній явці.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 Сімейного кодексу Україна передбачено, що батько та мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народженьза заявою будь-якого з них.

З огляду на ст. 52 Сімейного кодексу України, запис батьків у книзі записів народжень, зроблений відповідно до ст. 51 Сімейного кодексу РФ, може бути оскаржена тільки в судовому порядку на вимогу особи, записаної в якості батька або матері дитини, або особи, яка фактично є батьком або матір'ю дитини, а також саму дитину після досягнення повноліття, опікуна (піклувальника) дитини, опікуна батька, визнаного судом недієздатним. У результаті судового розгляду встановлено, що у свідоцтві народження М.Н. у графі «батько» вказано Н.І.

І.М. в ДНЗ «Омське обласне бюро судово-медичної експертизи», для забору біологічного матеріалу (кров), для проведення експертизи у неповнолітньої М.М., будучи повідомлено про це належним чином, не є.

Статтею 79 ЦПК Україна передбачено, що при ухиленні сторони від участі в експертизі, ненадання експертам необхідних матеріалів та документів для дослідження та в інших випадках, якщо за обставинами справи та без участі цієї сторони експертизу провести неможливо, суд залежно від того, яка сторона ухиляється від експертизи, і навіть яке вона має значення, вправі визнати факт, з'ясування якого експертиза було призначено, встановленим чи спростованим.

Беручи до уваги, що І.М. ухиляється від участі в експертизі, також ухиляється від участі у судовому розгляді, суд вважає за необхідне визнати той факт, що М.І. батьком неповнолітньої М.М. не є.

За цих обставин позовні вимоги Н.І. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194-198, 235,237, 244 ЦПК України, суд

Відповідач має право подати до Куйбишевський районний суд м. Омська.заяву про відміну цього рішення суду протягом семи днів з дня вручення йому копії цього рішення. Заочне рішення суду може бути оскаржене сторонами також у касаційному порядку до Омського обласного суду через Куйбишевський районний суд м. Омська протягом десяти днів після закінчення строку подання відповідачем заяви про відміну цього рішення суду, а у разі, якщо така заява подана, - протягом 10 днів з дня винесення ухвали суду про відмову в задоволенні цієї заяви.