Рішення від 2011-04-25 № А10-5030
м. Улан-Уде Справа № А10-5030/2010
Арбітражний суд Республіки Бурятія у складі судді Муравйової *.*.
під час ведення протоколу судового засідання секретарем Мардаєвої *.*. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Востсибвугілля» (ОГРН 1023801003764, ІПН 3808069966)
до Відкритого акціонерного товариства «Третя генеруюча компанія оптового ринку електроенергії» (ОГРН 1040302983093, ІПН 0326023099)
про стягнення 113 785 рублів 99 копійок
за участю у засіданні:
від позивача: не з'явився, сповіщений під розписку; клопотання про розгляд справи за відсутності представника
Товариство обмеженою відповідальністю «Компанія «Востсибвугілля» (далі – ТОВ «Компанія «Востсибвугілля», позивач) звернулося до Арбітражного суду Республіки Бурятія з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Третя генеруюча компанія оптового ринку електроенергії» (далі - ВАТ «ОГК-3») особі філії «Гусиноозерська ДРЕС», відповідач) про стягнення 113 785 рублів 99 копійок, у тому числі 109 359 рублів 69 копійок - суми боргу за вугілля, 4 426 рублів 03 копійок - відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги необґрунтованими, які не підлягають задоволенню з таких підстав.
Товарні накладні, транспортні залізничні накладні в їх сукупності містять відомості про найменування, асортимент, кількість і ціну товару, підписи особи, яка відпустила товар (вантажовідправника), та особи, яка прийняла товар (вантажоодержувача).
Оцінивши перелічені товарні накладні, транспортні залізничнінакладні, акт приймання-передачі вугілля, заявки, що містять обсяг та строки відвантаження вугілля суд приходить до висновку, що сторони вступили до зобов'язальних правовідносин щодо поставки, що регулюються главою 30 Цивільного кодексу України.
Факт здійснення поставки, тобто відвантаження вугілля та його отримання сторонами не заперечується. У учасників виникли розбіжності щодо наявності чи відсутності недовантаження вугілля у кількості 93,39 тонн у сумі 109 359 рублів 69 копійок.
У силу статті 309 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов зобов'язання та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай пред'являються.
Відповідно до статті 486 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити товар безпосередньо до або після передачі йому продавцем товару, якщо інше не передбачено названим Кодексом, іншим законом, іншими правовими актами або договором купівлі-продажу.
Оплату за отримане вугілля здійснено ВАТ «ОГК-3» від імені філії «Гусиноозерська ДРЕС» частково. Відповідачем не здійснено оплату 93,39 тонн вугілля на загальну суму 109 359 рублів 69 копійок, що стало підставою для звернення ТОВ «Компанія «Востсибвугілля» до суду зі справжнім позовом.
У заявці були перераховані технічні характеристики вугілля, що поставляється. У пункті 2 заявки було зазначено, що приймання вугілля за кількістю здійснюється на складі покупця – вантажоодержувача з кожної партії, що надходить відповідно до ваги, встановленої в залізничній накладній із застосуванням атестованих ваг покупця. У разі коли розходження маси вугілля у вагоні, отриманої за результатами зважування на вагах вантажоодержувача, тамаси вугілля, зазначеної в залізничній накладній, не перевищує норму природних втрат, то маса у вагоні вугілля, що надійшов, вважається відповідною відомостям, зазначеним у накладній.
У разі, коли маса вугілля у вагоні, отримана за результатами зважування на терезах вантажоодержувача, менша за масу вугілля, зазначеної в залізничній накладній, більш ніж на норму природних втрат, то у вагоні вугілля, що надійшов, присутній недовантаження (нестача).
ВАТ «ОГК-3» зазначило у заявці, що у цій ситуації недовантаження вугілля визначається за такою формулою: Мн = Мд – Мф – Е, де Мн – маса недогруза; тонн, Мф - фактична маса вугілля у вагоні, отримана за результатами зважування на терезах вантажоодержувача, тонн; Мд – маса вугілля за документами, зазначена у залізничній накладній, тонн; Е – маса природних втрат (0,6 % від маси вугілля за документами, зазначеною у залізничній накладній), тонн.
Виклик представника постачальника необов'язковий. Постачальник має право бути присутнім при прийманні кожної партії вугілля, що надходить.
У разі несправного стану ваг, або якщо з якихось інших причин зважування не проводилося, то кількість вугілля приймається вантажоодержувачем за вагою, вказаною у залізничній накладній. Покупець без перешкод забезпечує доступ представника постачальника для перевірки роботи вагового господарства. Після закінчення місяця сторони проводять звіряння поставленого вугілля на підставі актів.
Зі змісту заявки випливає, що не пізніше трьох днів після закінчення місяця поставки покупець надсилає постачальнику електронною поштою та засобами факсимільного зв'язку реєстр (акт прийнятої кількості вугілля). За фактом виявленого підсумкового недовантаження покупець (вантажоодержувач) має право пред'явити постачальнику претензію. Строк відповіді постачальника наотриману від покупця претензію 30 днів із моменту її отримання.
Також у заявці було зазначено, що обов'язки постачальника з постачання вважаються виконаними з моменту прийняття вугілля покупцем та підписання сторонами акта приймання-передачі вугілля на складі покупця.
Дані заявки, умови, викладені у заявках, були прийняті постачальником. Вказана обставина підтверджується тим, що ТОВ «Компанія «Востсибвугілля» не оформило жодних заперечень, претензій щодо пунктів заявки, здійснило постачання вугілля на умовах, запропонованих покупцем.
Суд дійшов цього висновку виходячи з наступних доказів.
Разом за результатами виробленого зважування встановлено недовантаження вугілля у кількості 93,39 тонн у сумі 109 359 рублів 69 копійок.
Приймання вугілля за кількістю здійснювалася на складі вантажоодержувача по кожній партії, що надходить, відповідно до ваги, встановленої в залізничній накладній, із застосуванням атестованих ваг філії ОГК. Визначення відповідності маси вугілля, що надійшло, отриманої за результатами зважування на вагах вантажоодержувача, масі вугілля, зазначеної в залізничній накладній, здійснювалася за кожним вагоном. За результатами приймання по кожному вагону виводилася загальна величина маси вугілля партії, що надійшла.
Акти приймання було затверджено головним інженером філії ВАТ «ОГК-3» «Гусиноозерська ДРЕС» Плюсніним *.*.
Суд не має підстав не довіряти зазначеним актам, оскільки особи, які здійснюють приймання продукції за кількістю, мають право засвідчувати своїм підписом лише ті факти, які були встановлені за їх участю. За підписання акта про приймання продукції за кількістю, що містить дані, що не відповідають дійсності, особи, які брали участь у прийманні, несуть встановлену закономвідповідальність.
Документи, що підтверджують повноваження членів приймальної комісії, до матеріалів справи відповідачем подано.
З боку постачальника акт приймання-передачі підписано представником без зауважень.
Відповідно до статті 513 Цивільного кодексу України покупець (одержувач) зобов'язаний вчинити всі необхідні дії, що забезпечують прийняття товарів, поставлених відповідно до договору поставки.
Прийняті покупцем (одержувачем) товари мають бути ним оглянуті у строк, визначений законом, іншими правовими актами, договором постачання чи звичаями ділового обороту.
Покупець (одержувач) зобов'язаний у цей же термін перевірити кількість та якість прийнятих товарів у порядку, встановленому законом, іншими правовими актами, договором або звичаями ділового обороту, та про виявлені невідповідності чи недоліки товарів негайно письмово повідомити постачальника.
У разі отримання поставлених товарів від транспортної організації покупець (одержувач) зобов'язаний перевірити відповідність товарів відомостям, зазначеним у транспортних та супровідних документах, а також прийняти ці товари від транспортної організації з дотриманням правил, передбачених законами та іншими правовими актами, що регулюють діяльність транспорту.
Аналіз наведених документів, актів свідчить у тому, що відповідач як одержувач вантажу, здійснив всі необхідні дії, щоб забезпечити прийняття товару у погодженому, відбитому у заявці порядку.
У статті 41 Статуту залізничного транспорту України визначено випадки, коли перевізник на залізничній станції призначення при видачі вантажу зобов'язаний перевіряти його стан, масу та кількість місць. Якщо за такої перевірки встановлюються обставини, зазначені у статті 119Статуту, перевізник має скласти комерційний акт.
Стаття 119 Статуту
Комерційний акт складається для посвідчення таких обставин:
невідповідність найменування, маси, кількості місць вантажу, даних, зазначених у перевізному документі;
пошкодження (псування) вантажу та можливі причини такого пошкодження;
виявлення вантажу без перевізних документів, і навіть перевізних документів без вантажу;
повернення перевізнику викрадених вантажу, багажу;
непередача перевізником вантажу на залізничну колію незагального користування протягом двадцяти чотирьох годин після оформлення документів про видачу вантажу. У разі комерційний акт складається лише на вимогу одержувача.
Пункт 1 статті 466 Цивільного кодексу України надає покупцеві право вимагати передачі браку кількості товару або відмовитися від переданого товару та від його оплати, а якщо товар сплачено, вимагати повернення сплаченої грошової суми.
Відповідач, виявивши нестачу, скористався своїм правом і відмовився від оплати товару, що бракує.
Частина 1 статті 65 Арбітражного процесуального кодексу України покладає обов'язок на кожну особу, яка бере участь у справі, довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд вважає, що відповідач обґрунтував, довів обставини на підтвердження своїх аргументів щодо недовантаження продукції з боку відправника вантажу.
Позивач не надав доказів, що свідчать про дотримання ним умов щодо постачання вугілля у заявленій кількості. Їм не подано документальні розрахунки на спростування позиції філії Гусиноозерської ДРЕС.
Умовами, передбаченими у заявці та прийнятими ВАТ «Востсибвугілля», сторонифактично узгодили приймання покупцем продукції за кількістю без виклику постачальника. Тим самим ВАТ «Востсибвугілля» прийняв він зобов'язання відповідати за можливу нестачу продукції.
Відповідно до статті 110 Арбітражного процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита покладаються на позивача.
У позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Востсібвугілля» відмовити.
Рішення у справі набирає законної сили після закінчення місячного строку з дня його прийняття, якщо не подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги Рішення, якщо воно не скасовано та не змінено, набирає законної сили з дня ухвалення постанови арбітражного суду апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Четвертого арбітражного апеляційного суду протягом місяця з дати ухвалення (виготовлення його в повному обсязі).
Апеляційна скарга подається до арбітражного суду апеляційної інстанції через Арбітражний суд Республіки Бурятія.