Роскомнагляд заборонив збір та передачу даних про користувачів «ВКонтакте»
Згідно з українським законодавством, обробка персональних даних не допускається без дозволу їх власника.
Як пояснили виданню наглядової служби, ФЗ «Про персональні дані» допускає обробку персональних даних (ПД), доступ до яких надав їх власник. Водночас, згідно зі ст. 6 закону, обробка такої інформації дозволена лише за згодою суб'єкта ПД.
У відомстві також зазначили, що відповідно до п.5.12 користувальницької угоди «ВКонтакте» користувач дає дозвіл лише на доступ до персональної інформації, що розміщується ним на особистій сторінці, у тому числі до персональних даних, але не на збирання, обробку та передачу таких відомостей стороннім компаніям.
«Якщо це [збір даних користувачів у соцмережі] робилося раніше, то така практика має бути припинена», - зазначили у прес-службі Роскомнагляду.
Дублікати не знайдено
Колапсу не вийде після цього?
На жаль, законодавча система України так розроблена, що колапси виключені.
якийсь неправильний Роскомнадзор.Він повинен був дозволити збір та передачу даних про користувачів
пффф, не люблять конкурентів нашу державу
а якщо не хочете погоджуватися, то якщо користуватися ресурсом ви не зможете
Так варіантів гора, найочевидніше прописати при реєстрації з обов'язковим чекбоксом з правилами ресурсу, і в загальних правилах додати, що реєстрація передбачає автоматичну згоду, щоб старих користувачів не втратити з бд.
Так достатньо при першому вході вивести попап де буде кнопка [Згоден], [Не згоден видалити сторінку]. 99.999% користувачів погодяться. Як кажуть всі ці закони, повна хуїта
Парадокс у тому, що це як повісити фотку на паркані та заборонити на неї.дивитися. Закон погано продуманий, з фахівцями ніхто не порадився і вийшло як завжди
ось цікаво, findfice не прикриють, у них же всі фотки спаршені з вк
А Роскомнагляд мав на увазі те, що сам ВК не повинен продавати скомпіловані дані, навіть знеособлені, оскільки дозволу на це вони не мають.
ВК змінить слово "збір" на "обробку" та все буде норм.
ЗИ: Слово "заборонив" у новині взагалі некоректне, це не прерогатива Роскмонадзору.
Ось, у законі перші ж рядки - Обробка персональних даних має здійснюватися з дотриманням принципів і правил, передбачених цим Законом. Обробка персональних даних допускається у таких випадках:
1) обробка персональних даних здійснюється за згодою суб'єкта персональних даних на обробку його персональних даних;
Як я зрозумів зі статті, Роскомнагляд саме такі сайти і має на увазі, а не ВК. Про це говорить ось цей рядок посту - Роскомнаглядзаборонив збирати відкриту персональну інформаціюпро користувачів соцмережі «ВКонтакті»третім особам.
Згода - це лише один із варіантів, коли можна обробляти персональні дані.
Там за ним іде ще 10 пунктів.
В тому числі "10) здійснюється обробка персональних даних, доступ необмеженого кола осіб до яких надано суб'єктом персональних даних або на його прохання (далі - персональні дані, зроблені загальнодоступними суб'єктом персональних даних);"
Насправді існує більша кількість умов, коли згода суб'єкта не потрібна.
Роскомнагляд взагалі не може нічого заборонити. Це не його повноваження. Забороняє у нас Федеральний закон, 152, у цьому випадку. По суті вони просто звернули на це увагу для ВК.
Неважливо, що написано у вашій угоді з ВК. Це не вони відкривають ваші дані необмеженому колу осіб, а ви самі.
У цій ситуації йдеться про те, що ВК ще додатково збирає ваші дані, компанує їх у зручному вигляді (нехай і знеособлено) і продає третім особам. При цьому, перелік даних значно вищий за той, який ви зробили публічним. І саме тут вони порушують законодавство. Якщо вони змінять у своїй угоді слово " збір " на " обробка " (а обробка - це взагалі будь-які дії з перданними), тоді все буде нормально.
Так, там ще є нюанси дозволу на передачу 3 особам, питання юридичної значущості згод в електронному вигляді і т.д. Але це вже виходить за рамки теми, що обговорюється.
П.С. я не зрозумію від куди ви в пості взяли інформацію, що ВК продає дані третім особам? Там написано, що Роскомнагляд хоче заборонити збір відкритої інформації третіми особами із соцмережі вконтакті.
Нікуди цей пункт не подінеться. Його не дарма вводили., інакше б дуже багато аспектів нашого життя стали б "поза законом". Все просто – не відкривай страчнику.
ЗИ: Випадково побачив статтю, побачив там взаємовиключні параграфи ("необхідність згоди" та "відкриті персональну інформацію"). Статтю написано некоректно. Якщо спливає поняття "3 особи" - це ВК передає комусь. При цьому чомусь йдеться про агрегаторів, які самі збирають дані (тоді виходить що ВК тут ні до чого).
А питання того, що якийсь агрегатор сам зібрав ваші дані з будь-якого сайту, якщо ви їх самі туди розмістили на загальний огляд - до цієї теми не відноситься.
ЗЗИ: Просто сумно коли статті пишуть люди, які в цьому не розуміються і спотворюють сенс. Люди і так слабо уявляють що таке перданні, а подібні статтіще сильніше ведуть у нетрі нерозуміння.
Про агрегаторів це я написав, тому що зі статті зрозумів, що саме це мається на увазі.
З фотографіями дещо складніше.
Тут їх можна як об'єкт персональних даних як і об'єкт інтелектуальної власності.
Є такий вид персональних даних, як "біометричні".
Із закону: "відомості, що характеризують фізіологічні та біологічні особливості людини, на підставі яких можна встановити її особу (біометричні персональні дані) та які використовуються оператором для встановлення особи суб'єкта персональних даних".
p align="justify"> Особливу увагу варто приділити тому, що за цими даними повинно бути можливо визначити вас і ці дані повинен використовуватися для вашого визначення.
Наприклад, ваше фото, у перепустці працювати - перданні, з цієї фотографії охоронець на роботі пропускає вас у будинок (може визначити і визначає).
Якщо фото без гриму, але я скачав його просто тому що мені зачіска сподобалася і я у себе її зберігаю - теж немає проблем (визначити можна, але не використовується для цього).
Тому ритуальний салон може завантажити ваше фото без жодних проблем.
Тож у базових умовах – завантажити фото вони можуть, але використовувати у своїй діяльності не можуть.
ЗИ: Найголовніше, що тягар доказу законності обробки перданних лежить на тому, хто обробляє. Не ви повинні доводити, що вони не мають законних підстав для обробки ваших перданних, а вони. І вони мають бути впевнені в тому, що вони мають всі підстави це робити і мати можливість документарно це підтвердити. А у разі автоматизованої обробки та взаємодії через Інтернет - це вкрай проблематично.
Все з погляду закону. наНа практиці у нас завжди бувають різні випадки, як і в будь-якій сфері життя. Тому що закон як би є, але його ніхто не контролює. Роскомнагляд перевіряє кілька шаблонних папірців під час планової перевірки та все. ФСТЕК, якщо коротко, перевіряє лише держ і муніципалів. ФСБ взагалі цікавлять лише папірці та журнали з криптографії. І отримуємо, що всім пофіг і ніхто нічого не робитиме. :)