Ростовчани отримали відписки з Кремля про ядерний смітник, Ростов-Дом
Більше 1600 ростовчан, які підписали листа президентові України проти будівництва другої, наземної черги сховища радіоактивних відходів, розташованого за десять кілометрів від столиці ЮФО, у селі Великі Сали, отримали відповідь від федеральної влади. Їм повідомили, що їхнє звернення перенаправлене «на розгляд» в уряд Ростовської області.
Особистого автографа Володимира Путіна в паперах із Кремля немає. Відповіді ж підлеглих президента України можна розглядати як чисту воду демагогію, оскільки губернатор Ростовської області Василь Голубєв не має повноважень ні дозволяти, ні забороняти будівництво цього об'єкта. Таке рішення приймається урядом Україна — за пропозиціями держкорпорації «Росатом». Про що обласні відомства з деякою часткою співчуття та поінформували ініціаторів.
Великий Ростов хочуть загадити?
Отримавши відповідь-відписку, ініціатор збору підписів Марія Воскобойнікова направила повторний лист президенту України. Цього разу папір переслали до Міненерго РФ, звідки він перекочував до Ростехнагляду.
Це федеральне відомство повідомило, що "РосРАО" вже звернулося до них за ліцензією на будівництво, для отримання якої потрібні експертиза обґрунтування безпеки об'єкта та державна екологічна експертиза. Документи перебувають у стадії розгляду. Але остаточну та принципову відповідь на запитання «так чи ні» може дати лише уряд України.
За оцінками ініціаторів, сховище слід перенести в менш населену місцевість: адже саме в північному напрямку мегаполіс, як і весь перший рівень Ростовської агломерації, або Великий Ростов, розвивається найбільш інтенсивно.Можна досить довго перераховувати великі проекти різних будівельних компаній, що реалізуються по сусідству. До таких відносяться СЖМ, що продовжує забудовуватися, будівництво Суворовського і Платівського районів, що стартувало, малоповерхове місто Щепкін.
Нагадаємо: Щепкін, що примикає до майбутнього сховища, було вирішено розвивати як малоповерхове екологічно чисте місто-супутник Ростова. А по сусідству зі Щепкіним розташовується майбутній мікрорайон для багатодітних сімей. Радіоактивне сховище доречніше було б розмістити зовсім в іншому місці — пустельному, де немає не тільки людей, а й тварин.
Однак атомникам безлюдні території не цікаві — вони керуються іншою, економічною логікою. Оскільки столиця ЮФО є великим містом, яке, мабуть, виробляє чимало радіоактивних відходів, економічна доцільність будівництва нового ядерного смітника саме тут є. Звичайно, якщо мислити вузькобо і цинічно, сьогоднішнім днем, не заглядаючи на роки вперед і не замислюючись про подальший розвиток Ростова. Більше того, мережа федеральних трас на околицях мегаполісу значно здешевить доставку сюди атомного сміття з інших південноукраїнських міст.
Але за великим майбутні втрати багаторазово перевищать сьогохвилинний прибуток: будівництво такого об'єкта, безумовно, негативно позначиться на розвитку всього Великого Ростова. Втім, підрахувати «втрачену вигоду» в принципі проблематично, та й втрати зазнають лише городяни, а аж ніяк не атомне відомство.
Лиса худоба та онконебіжчики
За проектом, другий ангар радіоактивного сховища має височіти над землею. Перша черга побудована ще 1962 року як підземна.
— «Росатом» хоче побудувати наземну комору на 5000 кубометрів для додаткового обсягувідходів, що ввозяться, а також вилучення зберігаються з підземних резервуарів і розміщення їх на поверхні землі в контейнерах, до часу транспортування в пункт постійного зберігання, — повідомляє Марія Воскобойнікова. — Але на сьогоднішній день в Україні таких об'єктів не існує. Понад те, поки що не визначено навіть місце, де розташовуватиметься такий об'єкт, не розроблено проект.
Іншими словами, підземне ядерне сміття планується «тимчасово» перенести на перший поверх. А все тимчасове в нашій країні зазвичай стає незмінним.
«Відбиваючи» атаки захисників екології, «РосРао» наголошує на тому, що на першому поверсі лежатимуть лише низькоактивні відходи, наприклад, шприци від радіоактивних речовин, що використовуються в онкоінституті. Тим часом під землею складовано й середньоактивні відходи. Їх «тимчасово» перемістять із подальшою перспективою перевезти до могильника, якого поки що не існує навіть на папері. І ніхто не каже, коли і де він з'явиться.
— Підземну чергу сховища збудували 1962 року, але тепер кордони Ростова багаторазово розширилися, — нагадує Марія Воскобойнікова.
В останні місяці атомники люблять козиряти висновком експертизи, який запевняє, що сховище не приносить негативного впливу на навколишнє середовище. Важко сказати, чи це так насправді. Але скажу чесно: життя сьогодні таке фантасмагорічне, що я б абсолютно не здивувався, якби навіть побачив офіційний папір з підписами та печатками, що говорить, що цей об'єкт вкрай корисний і повинен продовжити життя місцевим людям років на п'ятнадцять-двадцять.
У мешканців Великих Салів, до речі, інша думка. За їхніми заявами, за минулі роки чи не в кожному будинку в поселенні хтось помер від онкологічних захворювань. Поминають тут також і стадо молодої худоби,яке паслося біля ядерного звалища і раптом відразу облисіло.
ЩО ПИШУТЬ ПРЕЗИДЕНТУ
"Шановний Володимир Володимирович!
Воно було переправлено в уряд Ростовської області для об'єктивного та всебічного розгляду. Урядом Ростовської області було дано відповідь, що питання перенесення планованого будівництва перебувають у компетенції федеральних органів виконавчої.
Аналогічна відповідь була надана Донським міжрегіональним територіальним управлінням з нагляду за ядерною та радіаційною безпекою РОСТЕХНАДЗОРу (додається). Однак звернення ініціативних груп, що направляються до федеральних органів виконавчої влади, постійно переправляються ними «на місця», тобто до органів, які не мають відповідних повноважень.
У зв'язку з потенційною небезпекою збільшення обсягу вже наявного сховища, з урахуванням негативного результату громадських слухань, що відбулися в селі Великі Сали, на території якого знаходиться сховище, що діє, від імені городян,підписаних під відкритим листом, прошу Вас втрутитися в вирішення питання щодо недопущення збільшення обсягу вже діючого сховища або доручити перенести запланований об'єкт у місцевість із меншою щільністю населення».