Розрахунок експлутаційних витрат на систему ЦЗС та склад ПММ за порівняльним об’єктом, Розрахунок
Виходячи з середньодобової витрати авіапалива методом інтерполяції визначаємо питомі експлуатаційні витрати по об'єкту, що порівнюється (СРР).
Середньодобова витрата авіапалива, Рсут
Питомі експлуатаційні витрати, С порівн., у.о./ 100 т
З порівн 2300 = 268 + (304-268) / 500 * 100 = 275,2 (у.о. на 100 т)
Еср = Сср / 100 * Q рік = 275,2 / 100 * 671600 = 1848242,2 у.о.
Розрахунок показників порівняльної економічної ефективності інвестицій
1. Складаємо порівняльну таблицю розрахункових та нормативних показників
Результат (більше, менше)
2. Розраховуємо наведені витрати за порівняльними варіантами. Нормативні коефіцієнти ефективності інвестицій (Ен) приймаємо рівним 0.15
Іпр = 11110,95 * 0,15 = 1666,64 у.о.
Епрів. = 1848242,2 * 0,15 = 277236,33 у.о.
3. Розрахуємо термін окупності додаткових інвестицій. У практиці економічних розрахунків зустрічається цілий ряд випадків, коли немає необхідності підраховувати термін окупності капітальних вкладень. Розглянемо всі 9 можливих співвідношень І та Е, розбивши їх на 4 укрупнені групи. Коли ці витрати за порівнюваними варіантами характеризуються такими співвідношеннями та експлуатаційних витрат:
1. Іср >Іпр Еср = Епр
2. Іср > Іпр Еср > Епр
3. Іср = Іпр Еср > Епр
То очевидно, що проектований варіант ефективніший, т.к. він вимагає менших (випадок 1,2) або рівних (випадок 3), забезпечуючи водночас економію (випадок 2,3) або рівність (випадок 1) за експлуатаційними витратами. Термін окупності інвестицій у цих випадках, природно вважати, немає необхідності. У перших двох випадках він буде зі знаком мінус, а втретій випадок дорівнює нулю, що вказує на відсутність необхідності окупати додаткові капіталовкладення, т.к. їх не буде потрібно при впровадженні проектованої системи в експлуатацію.
9) Іср >Іпр Еср Іпр, Еср > Епр, тобто проектований варіант ефективніший.
Визначимо економічний ефект від впровадження в експлуатацію запропонованого варіанта.
При впровадженні проектованого варіанта річний економічний ефект становитиме: 11110,95-2745,44 = 8365,51 у.о. на рік економію інвестиційних вкладень
Висновок: проектований варіант ефективніший, т.к. він вимагає менших витрат, забезпечуючи водночас економію з експлуатаційних витрат. Термін окупності інвестицій у цих випадках, природно вважати, немає необхідності. Він зі знаком мінус, що свідчить про відсутність необхідності окупати додаткові капіталовкладення, т.к. їх не буде потрібно при впровадженні проектованої системи в експлуатацію.