Розширення НАТО на Схід - ОКО ПЛАНЕТИ інформаційно-аналітичний портал
Як це було
1990-й – доленосний рік. Переговори щодо об'єднання Німеччини, загальне роззброєння, а також підготовка до Конференції з безпеки та співробітництва в новій Європі. Для Радянського Союзу головним із усіх заходів були наради про долю колишніх країн ОВС, і насамперед НДР. Керівництво СРСР наполягало: умовою виведення радянських військ та озброєнь із держав Східної Європи, і як наслідок, демонтажу Берлінської стіни, можуть бути лише чіткі зобов'язання західних партнерів, що колишні країни Варшавського договору не вступатимуть до Організації Північноатлантичного альянсу. І обіцянку це було отримано, причому від перших осіб – держсекретаря США Джеймса Бейкера, який пообіцяв радянському лідерові, що «НАТО не просунеться на схід ні на дюйм». http://lib.rus.ec/b/189551/read.
Сучасні історики (особливо американські!) посилаються на архівні документи: мовляв, немає в протокольних паперах тих років і натяку на такі обіцянки. Але 22 роки дуже малий термін для того, щоб можна було переписати історію, бо живі свідки тих подій. Дамо їм слово. Обмовимося, версій того, що сталося – безліч. Зосередимося на основних фігурантах справи, які були їх безпосередніми учасниками.
Як уже згадувалося, генсек ЦК КПРС і перший Президент СРСР Михайло Горбачов досі стверджує, що отримав від керівництва США чіткі запевнення в незацікавленості східними територіями Європи, а також фразу «ми не просунемося ні на дюйм», що увійшла в історію. lenta.mk.ua/article/102714.html. Тим часом Едуард Шеварднадзе, який на той час займав крісло міністра закордонних справ, як і згаданийдержсекретар Сполучених Штатів Джеймс Бейкер, стверджують протилежне. Але висловлювання «американського яструба», а також грузинського політика, який давно відмежувався від Укаїни і мріє побачити рідну країну в стінах Альянсу, можна взяти під сумнів. Тому необхідно звернутися до незалежних джерел – до свідків із європейської та американської сторони.
Журналісти німецького видання Spiegel провели власне ретельне розслідування, влаштувавши численні інтерв'ю з учасниками подій, а також вивчивши цілий том раніше засекречених матеріалів спецслужб Великобританії, Німеччини та США. На їхню думку, не може бути сумнівів у тому, що Захід дав обіцянку Радам, що такі країни Східної Європи, як Угорщина, Чехословаччина чи Польща, ніколи не увійдуть до складу Альянсу. Про прибалтійських країнах навіть не йшлося, т.к. це вважалося чимось із роду фантастики.
Як доказ ненімецькі журналісти наводять слова високопосадовців тих років. Так, за їхніми даними, Джек Метлок, який був на той час послом США в Москві, заявив: Захід дав Москві «чітке зобов'язання» http://www.inosmi.ru/europe/20091127/156717942.html#ixzz29E542pg8.
Однак для нас зрозуміло одне: НАТО не розширюватиметься на Схід». І оскільки розмова була в основному присвячена Східній Німеччині, Геншер відкрито сказав: «У тому, що стосується нерозширення НАТО, це стосується всіх країн».
Що ми маємо сьогодні?
Вивівши війська з колишніх країн Організації Варшавського договору, розпустивши саму Організацію, а також втративши країну, наступниця СРСР – Україна сьогодні сповна розплачується за помилки минулих поколінь. Баланс військових сил у Європі, який підтримував Радянський Союз, був кардинальнопорушено.
Як кажуть самі українські політики, у зв'язку із закінченням протистояння Схід – Захід десь до 1993 року ми всі, як висловився колишній міністр закордонних справ України Казирєв, перебували у стані «романтичної орієнтації на Захід» http://www.rau. su/observer/N05_96/5_05.HTM.
Всім здавалося, що загроза воєнних дій у Старому Світі стала надбанням історії, і що протиріччя холодної війни самі по собі кануть у небуття.
Молода Україна планувала будувати абсолютно рівні, взаємовигідні та, головне, безпечні відносини із Західними сусідами. Але все змінив 1994 рік. Рік краху ілюзій.
Коротка довідка про розширення військово-політичного блоку НАТО у період 1990-2012 років.
Члени НАТО Інфографіка РІА Новини http://riarealty.ucoz.ru/news/nato/2012-08-15-1211
Жовтень 1990 р. Відбувається об'єднання Німеччини, і до складу НАТО автоматично вливаються нові землі (НДР).
Січень 1994 р. Брюссельська зустріч у верхах. Знову звучить нагадування про 10-ту статтю Північноатлантичного договору з натяком, що всім колишнім країнам соцтабору відкриті двері до НАТО.
14 травня 2002 р. Рейк'явік, Ісландія. Зустріч на рівні міністрів закордонних справ. Офіційно оголошено про підготовку до вступу до НАТО Хорватії.
Травень 2002 р. Президент Леонід Кучма оголошує, що Україна має на меті вступити до Європейського Союзу і НАТО.
Серпень 2009 р. Після грузино-осетинського конфлікту шанси Грузії на вступ до НАТО знизилися. Глава Центру досліджень східної геополітики Лаурінас Касчюнас: «Хоча після конфлікту в Південній Осетії одночасно здавалося, що членство Грузії в НАТО можна було б прискорити, але, зрештою, конфлікт цю перспективувіддалив. Членство в НАТО зараз є дуже далеким сценарієм» http://www.regnum.ru/news/1194073.html.
Квітень 2012 р. Тбілісі, Грузія. Генеральний секретар НАТО Андерс Фог Расмуссен, перебуваючи з візитом у країні, заявив, що «Грузія близька до Альянсу як ніколи» http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/04/20/972301.html.
Чим загрожує гегемонія НАТО у Європі?
Агресивна політика розширення НАТО на Схід загрожує не лише національній безпеці України, а й міжнародній стабільності в цілому. Активно залучаючи до своїх лав колишні країни-союзниці СРСР, а також його союзні республіки, розміщуючи бази та системи ПРО по периметру наших кордонів, проводячи військові операції на території дружніх нам країн та влаштовуючи масштабні військові навчання «під носом» Москви, НАТО не може не розуміти, що грає з вогнем по всьому європейському континенті.
Експансія Альянсу на Схід Європи де-юре – це забезпечення колективної безпеки для країн-членів блоку, а де-факто – втрата суверенітету багатьох європейських держав. Входячи під контроль НАТО, вони приймають усі умови стандартизації збройних сил, а отже такі важливі аспекти, як дипломатія, розвідка, інфраструктура стають пріоритетом вищих керівників блоку та США, що стоять за ним.
Не варто забувати і про економічний чинник. Військові НАТО, отримавши доступ до серця Європи, забезпечили своїм корпораціям (насамперед штатівським) доступ до енергоресурсів. Не дарма НАТО так прагне патрулювати нафтопроводи, що йдуть від Каспію. Адже це мільярди доларів, а хто, як не американці вміють так добре рахувати гроші?
Але не лише Європі загрожує розширення НАТО. Китай та інші країни Азіатсько-тихоокеанського регіону змушені також нарощувати свій військовий потенціал, вступаючи в нав'язану НАТО новугонки озброєнь (системи ПРО). Агресивні дії блоку можуть спровокувати створення союзу Анти-НАТО в Азії, що, безсумнівно, спричинить дестабілізацію світу і, можливо, призведе до воєнних конфліктів.
Кажуть, історія вчить. Але наше власне минуле говорить про інше: ми дуже швидко забуваємо те, що потрібно пам'ятати століттями. Після такого віроломного вчинку НАТО, який можна прирівняти до порушення Пакту Молотова – Ріббентропа, чи варто довіряти іншим обіцянкам Альянсу? Що системи ПРО не спрямовані проти України, що база НАТО в Ульяновську є нешкідливим перевалочним пунктом, і що нога натовського солдата ніколи не ступить на українську землю? Вирішувати нам.