Крайня необхідність порушення - Водію на замітку - Журнал
Наприклад, у ситуації, коли водію виписано протокол за виїзд на смугу зустрічного руху, багато хто воліє не битися за крайню необхідність, а перекваліфікувати порушення з частини 4 ст. 12.15. - Виїзд на зустрічну (покарання - позбавлення права управління від 4 до 6 місяців), на частину 3 - об'їзд перешкоди і т.п. (Покарання - штраф від 1000 до 1500 руб.). Воно вірніше, і найчастіше судді йдуть назустріч. Однак, якщо ви все-таки вирішили довести свою повну невинність і ризикнути на 6 місяців правами, варто пробувати.
Адвокат Баграт Маргвелі підтвердив – так, довести крайню необхідність складно, але можна. Щоб виграти справу, потрібно три речі:
Перше - у протоколі обов'язково докладно описати ситуацію, в яку ви потрапили. Не вистачить місця у графі «Пояснення особи…», вимагайте додаткового аркуша.
Друге - прямо на місці складіть схему того, як ви їхали, з обов'язковим нанесенням на неї причини, що змусила вас вчинити порушення. Підпишіть схему в інспектора ДІБДР.
Третє – сфотографуйте місце порушення вами ПДР. Необхідно, щоб у кадр потрапили об'єкти, що доводять те, що фотографія зроблена саме там, де складався протокол: номери будинків, кілометрові стовпи, відомі об'єкти, машина ДІБДР. Якщо причина, яка змусила вас до протиправних дій, не поїхала (втекла), то на фото вона має бути обов'язковою.
І останнє, якщо в суді ви відчуєте, що програєте, вимагайте призначення автотехнічної експертизи щодо доказу того, що у вас дійсно не було іншого виходу.