Розумне та смішне
Підкажіть почитати щось розумне, смішне і не вульгарне. Бажано – не українське, не сучасне, не детектив, не жіночий роман. Дякую :)
Відповіли: 63
Марта Кетро? але вона українська.
Вудхаус, все про Джівса та Вустера. оповідання Марка Твена.
раніше цей пост піднімався, я подивилася анотацію в лібрусеку і.. дякую, але це неїстівно :)
може бути Ф.Флег, "Смажені зелені помідори в кафе "Півстанок"? я була у захваті!
гоголь, "записки божевільного".
о! чудовий вибір!)
Біблію візьміть, якраз все підходить.
)) я вже була у недільній школі і біблію читала :) дякую))
м) може бути! Дякую!
Сью Таунсенд всі книги про Адріана Моула
Теффі. Але теж українська.
а взагалі "Легенда про Уленшпігел" Ш.де Костера підходить. романтизований варіант Рабле, ІМХО.
"Ярмарок марнославства" Теккерея, "Сентиментальна подорож" або "Життя та думки Тристрама Шенді" Стерна, як не дивно, "Біси".
"Біси"? Хм. Дивне, однак, у людей буває уявлення про смішне :-) ІМХО
Туве Янсон. О. Генрі.
Дуже легкий, позитивний Ерленд Лу. Але він сучасний.
на мою думку, екранізація Філдінг була прекрасна і гідна книг
Джером К. Джером "Троє в човні", "Троє на чотирьох колесах" і розповіді мені теж всі сподобалися))
"Автостопом Галактикою" Дугласа Адамса (1я книга 1979р., остання 1992). Читати краще перші три: Автостопом з Галактики (1979); Ресторан "Наприкінці Всесвіту" (1980); Життя, Всесвіт і решта (1982). Не знаю, правда, що для вас сучасне – останні 5-10 років чи більший інтервал :)) Вудхауз обов'язково. Якщо прагнете віддаленого за часом -Джером К. Джером, особливо "Троє в човні". Карел Чапек "Оповідання з однієї кишені. Оповідання з іншої кишені".
О.Генрі Террі Пратчетт
за О.Генрі велике спасибі, але він проковтнутий мною весь і з тельбухами)) - тільки позитивні емоції)) а ось Террі Пратчетт. смішно бачити її нарівні з порадою Апулея :)
Вольтер. Філософські повісті. Апулей.Золотий осел.
хах) з Апулеєм ми знайомі))
Розендорфер "Латунне серце або у правди короткі ноги", Том Шарп "Вілт".
Про Розендорфер у мене думка якоїсь зануди.
Я його переглядав по діагоналі щось.
Він справді смішний?
Крістофер Баклі "Тут курять".
Можливо, Пітер Мейл «Рік у Провансі» та інші його книжки, однак вони майже однакові. Точно - Марк Хаскелл Сміт "Сіль". Сюжет визначити важко, але дуже весело. Щоправда, вони обидва наче живі ще.
на жаль немає :)
Стейнбек "Консервний ряд"; Флобер "Бувар та Пекюш"; Рабле "Пантагрюель та Гаргантюа"; Гріммельзгаузен "Сімпліциссимус"; Діккенс "Записки П-го клубу"; Честертон "Перелітний шинок"; Салтиков-Щедрін "Щоденник провінціала в Петербурзі", "Сучасна ідилія" і т.д.
він майже сучасний!
Ви давно перечитували? Автор посту просив розумне та смішне. Думаю, щодо розумного ніхто не посперечається; що стосується смішного, то там повно комічних описів - людей, провінційного життя, революційних ідей чого завгодно. Я сміялася в голос буквально. Додайте до цього захоплюючий сюжет - і буде те, що лікар прописав.
Екранізація чудова? 01/10/2009 09:21
Re: Екранізація чудова? 01/10/2009 10:36
Найнуднішим з усіх фільмів був "код да Вінчі", незважаючи на захоплюючу книгу. Тільки тому, що до кашлю тазітхання було знято за книгою. Ваші претензії просто суб'єктивні, бо марно відстоювати свою думку, але добре їм ділиться. Ребекка у фільмі мене дуже влаштувала)))
Re: Екранізація чудова? 01/10/2009 10:45
Дена Брауна не подужала понад 20 сторінок: нудно і примітивно. Так що фільм якраз відповідає першоджерелу на всі 100%. Приклад не коректний.
"Ребека у фільмі мене дуже влаштувала)))"
Просто ні натяку на таку лінію у самій книзі не було. Ми ж обговорюємо порівняльний аналіз першоджерела та екранізації, чи не так? ;-) Якщо відповідність хоча б основної сюжетної лінії книги вже не обов'язкова (якщо я Вас правильно розумію, що далі постановка від тексту, то веселіше))), то можна було запровадити ще кілька милих героїв, якось: - мозкові слимаки (виїдали б мозок матінки Бріджіт); - Малахов із Проклової (давали б героїні поради щодо схуднення); - невловимі месники (переслідували б недругів Бріджіт) та ін. Тільки до чого тут "Щоденник Бріджіт Джонс"?
До речі, я не пред'являю до Вас претензій - з якого дива? Я висловлюю свою думку, не більше.
Re: Екранізація чудова? 01/10/2009 11:00
;) схоже, вас там прорвало, а в мене на спектральний аналіз часу на роботі немає. Добре, що всі люди різні
Re: Екранізація чудова? 01/10/2009 11:19
"схоже, вас там прорвало"
Зачарована Вашою люб'язністю – завжди приємно поговорити з інтелігентним співрозмовником :-)
Re: Екранізація чудова? 01/10/2009 11:28
Я їм м'ясо, а Іван вегетаріанець. Мені доводити Івану корисність білка та жирів і як це смачно? Тільки якщо в мене повно часу та неприємний настрій. Дивилася фільм до прочитання книги. Іте й інше подобається. Скоро вийде третій фільм BTW! А книжки немає. Так що я отримаю більше задоволення :P
м) але я ж просила не вульгарне)) а якщо серед запропонованого ще таке зустрічається) як бути?
Та коли ж Апулей вульгарний?! Суцільна чарівність та життєлюбність. Ні слова мату, зауважте. І розкішний аромат античності, хоч і наша ера.:))
з цим не посперечаєшся)) пам'ятаю я зіткнулася з ним у років 16 :)