Русофоб Олбрайт та кремлівський Мерлін - BBC News українська служба
Поділитися повідомленням у
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні.
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні
Секретар Ради національної безпеки України Микола Патрушев дав велике інтерв'ю газеті "Комерсант", сенс якого можна передати чотирма словами: у всьому винна Америка.
За нинішніми українськими мірками заяви Патрушева звучать навіть стримано, і нічого принципово нового він не висловив.
Наприклад, протиставлення "безвільної" (як говорив герой культової радянської кінокомедії, "хорошої, але слабохарактерної") Європи США є генеральною ідеєю московської зовнішньої політики та пропаганди ще з кінця 1940-х років.
Близько половини бесіди присвячено боротьбі з "Ісламською державою". Якщо виокремити головну думку, вона така: ефективна співпраця з американцями неможлива, поки вони не визнають Башара Асада легітимним керівником Сирії і не відмовляться від спроб його повалити, зараз чи в майбутньому, а також не заявять, що вторгнення до Іраку було помилкою, і не пообіцяють надалі не робити нічого подібного.
Нормальна геополітична гра та торг.
Говорячи про Україну, Микола Патрушев повторив відому тезу про те, що все, що там відбувалося, - результат зовнішнього, передусім, американського впливу.
Класики історичної науки та багато політиків, включаючи Володимира Леніна, понад півтораста років стверджують, що революції відбуваються не через те, що це комусь потрібно, а коли для них дозріли внутрішні передумови. Зовнішні сили можуть скористатися революційною ситуацією у своїх інтересах, але не в змозі створити її з власної волі. Найкращим підтвердженням тому є Україна, в якій Захід не може викликати "кольорову"революцію", хоча, напевно, хотілося б.
Що ж, кожен може вірити в те, що йому приємно.
Але був в інтерв'ю один пасаж, що заслуговує на особливу увагу.
"Вони дуже хотіли б, щоб україни не було взагалі. Як країни. Тому що ми маємо величезні багатства. А американці вважають, що ми володіємо ними незаконно і незаслужено, тому що, на їхню думку, ми ними не користуємося так, як повинні користуватися". Ви, напевно, пам'ятаєте висловлювання екс-держсекретаря США Мадлен Олбрайт, що Україна не належить ні Далекому Сходу, ні Сибіру», - заявив Патрушев.
"Звідки дровишки"?
Пошуки як в українськомовному, так і в англомовному інтернеті не дають вказівки, коли, кому і в якому контексті Олбрайт говорила таке. Сама вона це рішуче заперечує.
Як сказали українській службі Бі-бі-сі представники української Ради безпеки, "Олбрайт говорила про це, коли була держсекретарем", не уточнивши однак, коли і за яких обставин була вимовлена ця фраза.
"Розмови ведуться вже довгий час, але цитату ніхто не може знайти, - заявив українській службі Бі-бі-сі колишній заступник голови міжнародного комітету Держдуми Олексій Арбатов. - Не виключено, що в 1990-х роках Мадлен Олбрайт висловлювалася в тому дусі, що природні ресурси - надбання всього людства, але точно без згадки України, тим більше закликів силою у неї щось відібрати".
Арбат професійно займається вивченням США все своє свідоме життя. Його батько, академік Георгій Арбатов, з моменту заснування у 1967 році та до 1995 року очолював Інститут США та Канади РАН, входячи до кола найближчих зовнішньополітичних радників Брежнєва, Андропова та Горбачова.
Парапсихолог Єльцина
2006 року в інтерв'ю "українській газеті" він стверджував, щоукраїнські спецслужби мають в своєму розпорядженні методики, за допомогою якого він і його колеги, використовуючи фотографію Олбрайт, сканували її мозок і виявили там відповідні думки.
"За пару тижнів до початку бомбардувань Югославії авіацією США ми провели сеанс підключення до підсвідомості держсекретаря Олбрайт. Докладно переказувати її думки не стану. Зазначу лише найбільш характерні моменти, які підтвердилися вже після початку агресії НАТО в Сербії. По-перше, у думках мадам Олбрайт виявили патологічну ненависть до слов'ян. Ще її обурювало те, що Україна має найбільші у світі запаси корисних копалин. На її думку, у майбутньому українськими запасами має розпоряджатися не одна країна, а все людство під наглядом, звичайно ж, США", - заявив він "РГ".
Кореспонденту "Співрозмовника" він, зокрема, розповідав, що його колега, нині покійний генерал Георгій Рогозін, за допомогою "псі-технологій" умів вводити себе в транс та "отримувати інформацію з єдиного інформаційного поля Всесвіту".
Разом з тим Ратніков визнав, що не міг впливати на політику і поведінку Єльцина, а про обрання наступника Володимира Путіна дізнався, як всі, з новин.
Після виходу на пенсію він написав багато книг з такими, наприклад, назвами: "За межею пізнаного", "Пси-війни України та Америки", "Ризики розвитку України з позицій псі-технологій".
Остання за часом праця Ратнікова "Хто Ви? - Зберігач вічності..." була видана минулого року.
Крім міркувань про "метаконтакти з вищою уявною енергією", "астральні сутності" і "тіньовий світовий уряд" він містить нібито записані за допомогою "технології ініціацій" уявні діалоги "Зберігача" з Джорджем Бушем-старшим, колишнім послом США в Москві Робертом Страусом, колишнімдиректором ЦРУ Вільямом Вебстером та Олбрайтом, де вони говорять різні жахливі речі.
Спілкування в астралі
В інтерв'ю українській службі Бі-Бі-Сі у понеділок Борис Ратніков сказав, що конкретно не приписував Олбрайту наміри захопити Сибір.
"У мене цього не було, це вона ще десь говорила, а до неї про це говорила ще Тетчер. Просто за змістом - так, вона так і ставилася", - заявив він.
"Є технології, які дозволяють знімати з людини її наміри, її думки і так далі. Можна навести приклад, як це робиться - це Максим Галкін. Коли виступає, він же не копіює - він сканує, він впроваджується в поле людини, яку хоче зобразити .На 400 осіб один із такими природними задатками виявляється, а потім цих людей поступово готують і вони можуть бути сканерами", - каже Ратніков.
Колишній генерал сказав, що він - простий оперативний працівник, а в ролі медіуму виступав покійний Рогозін: "ось він лягає, йде в самогіпноз, я запитую, він як інтерфейс між мною та Олбрайт".
Ратніков також визнав, що ні він, ні Рогозін ніколи не зустрічалися з американським держсекретарем, але, за його словами, "щоб увійти до людини, достатньо її мати фотографію".
"Не знайомий, але знаю"
Проте історія, що зародилася в "Полі Всесвіту", постійно випливає. У Москві і без цитат знають, що мають думати американські політики.
"Я не знайомий з цим висловом пані Олбрайт, але знаю, що такі ідеї в головах деяких політиків блукають. Це, на мій погляд, така політична еротика, яка, можливо, комусь і може зробити задоволення", - відповів Путін, додавши, що "у України достатньо сил і засобів, щоб захистити себе".
"Я ніколи такого не говорила і не думала", - заявилавона.
Тим не менш, він наполягав, що його питання є правомірним.
"Те, що я сказав – лише верхівка айсберга", - заявив він.
Глава держави знову відповів ухильно: не називаючи нікого конкретно, висловив упевненість, що декому не дають спокою наші природні багатства.
"Про це багато хто говорив", - додала вона.
Плітки у вигляді версій
І ось тепер Микола Патрушев посилається на слова Олбрайт вже як на загальновідомий факт, що не вимагає підтвердження.
українським журналістам і блогерам доводилося зло знущатися з Джорджа Буша-молодшого або прес-секретаря Держдепартаменту Джен Псакі з куди менш значних приводів.
Не вперше не підтверджені, натомість політично ангажовані історії тиражуються знову і знову, і, зрештою, закріплюються в масовій свідомості за принципом: "Звідки вам відомо? - Та всі кажуть!"
Насправді жодних заходів у зв'язку зі сталінським ювілеєм британський парламент не проводив, 85-річний Черчілль того року за станом здоров'я на сесіях не виступав і взагалі нічого подібного не говорив. А Рузвельт з його ураженими поліомієлітом ногами міг стати хіба що перед Всевишнім.
За деякими даними, походження цитати перегукується зі статтею лівого американського журналіста Уейда Хатлера, який написав, що Сталін був великою особистістю, тому навіть Рузвельту і Черчиллю, ймовірно, хотілося в його присутності стати навитяжку.
“Навіщо взагалі приділяти цьому так багато уваги? справ".
"Давайте на нинішню ситуацію дивитися. Хотіли б США, щоб Україна не була? Требадумати, ні, тому що в такому разі все, чим володіє Україна, дісталося б Китаю. Із цього треба виходити", - додав експерт.