Сахалін-3 - запустять, незважаючи на санкції

Терміни буріння у проектах "Газпрому" на арктичному шельфі переносять на два-три роки

сахалін-3
«Газпром» запустив програму зі створення вітчизняних підводних видобувних комплексів. Фото із сайту www.gazprom.ru

Заступник голови правління «Газпрому» Олександр Медведєв повідомив учора, що введені щодо Южно-Киринського родовища західні санкції трагічного впливу на реалізацію проекту не вплинуть. Хоча майже всі технології видобутку газу на шельфі – імпортні, але іноземці мають способи обійти санкції, кажуть експерти.

"Газпром" провів оцінку можливого впливу санкцій, введених щодо розробки Південно-Киринського родовища на шельфі Сахаліну (входить до проекту "Сахалін-3"), і не виявив серйозного впливу на проект, повідомив учора заступник голови правління "Газпрому" Олександр Медведєв на 19-й щорічній міжнародній конференції «Нафта та газ Сахаліну».

Медведєв підкреслив, що затримок у реалізації проектів «Газпрому» не буде: «Будуть використані інші іноземні джерела, і паралельно вже запущено програму розвитку вітчизняного виробництва найсучаснішого обладнання, у тому числі підводні видобуткові комплекси». Він запевнив, що Україна має достатньо можливостей створити будь-яку систему для підводного видобутку.

Запаси газу на родовищі становлять 636,6 млрд. куб. м, газового конденсату – 97,3 млн. т, запаси нафти – менше 5 млн. т. Запуск родовища в експлуатацію запланований на 2019 рік. Передбачається, що Киринський та Південно-Киринський родовища стануть основною базою для будівництва другого українського заводу з виробництва зрідженого природного газу (ЗПГ) у Владивостоці.

Однак це стосується лише одного проекту «Газпрому». Інші все-такипостраждають від запровадження санкцій. Так, учора Мінприроди внесло зміни до ліцензійних зобов'язань щодо буріння на шельфі за п'ятьма ліцензіями «Газпрому». Перший заступник міністра природних ресурсів Денис Храмов повідомив, що терміни буріння переносяться на два-три роки. При цьому, «якщо у 2019 році нам треба було пробурити 19 свердловин, то з урахуванням перенесення термінів тепер 28 свердловин, у 2017 році лише 2 свердловини замість 14, у 2015 році – 7 свердловин замість 15», цитує Храмова Інтерфакс.

Чиновник додав, що у 2014 році на українському шельфі пробурено 10 свердловин, тоді як за планом було 5 свердловин. Храмов визнав, що Україна самостійно зможе провести лише сейсморозвідувальні роботи для буріння свердловин свого обладнання недостатньо. Компанії та міністерства, за його словами, зараз вирішують це завдання.

Анатилік ДК Forex Club Валерій Полховський нагадав, що «Газпром» почав працювати з компанією FMC Technologies (головний офіс – в американському Х'юстоні), що підпала під санкції, з будівництва підводного видобуткового комплексу Південно-Киринського родовища задовго до введення заборони: «Ще в 2013 році було зроблено та встановлено перший комплекс саме на Киринському родовищі. Вихід на проектну потужність заплановано на 2019 рік. На момент запровадження санкцій реалізація проекту перевалила глибоко за екватор. Наразі йдеться просто про можливість його закінчити. Переконаний, що українська сторона має можливість довести його до кінця власними зусиллями або за допомогою компаній, які не підпадають під юрисдикцію США».

Експерт нагадав, що FMC Technologies прийшла на український ринок невипадково. Вона понад 20 років тісно співпрацювала із Санкт-Петербурзьким державним політехнічним університетом. 2009 року відкрила інжиніринговий центр у Санкт-Петербурзі. В ньомупрацювало понад 70 українських інженерів. Відповідно можливостей освоїти технології мало бути достатньо. Треба тепер тільки все втілити у життя. «Це, звісно, ​​і є найважчою частиною. Однак, повторюся, у ситуації з Киринським родовищем йдеться вже про завершення проекту, що був на високому рівні готовності. От якби «Газпром» похвалився, що легко готовий працювати над іншими новими проектами, то це виглядало б більш переконливою ілюстрацією незалежності компанії від іноземних партнерів», – зазначив Полховський.

Як пояснив «НГ» керівник аналітичного управління Фонду національної енергобезпеки Олександр Пасічник, західні санкції, безумовно, несуть певну загрозу для реалізації планів «Газпрому», але це не катастрофа: «Видобуток газу на шельфі практично на 100% залежить від імпорту і знайти альтернативу постачання обладнання зі США – основного світового виробника підводних комплексів – буде не так просто, але можливо». Експерт розповів, що аналогічне обладнання роблять у Норвегії, проте навряд чи скандинави підуть ва-банк проти США та почнуть співпрацювати з «Газпромом». Японські Mitsui і Mitsubishi, які беруть участь у сахалінських проектах, подібних технологій не мають, вони виступають в Україні тільки як фінансові інвестори. «Вважаю, що українській компанії доведеться змінювати схему розробки родовищ на шельфі, як варіант – ставити стаціонарну платформу, подібні розробки є в Україні, у низці інших країн, – зазначив Пасічник. – Насправді жодного глухого кута немає. Це ще один доказ того, що давно настав час почати розвивати вітчизняне виробництво обладнання для підводного газовидобутку, як це, наприклад, сталося в Норвегії. Нафтогазової галузі цілком під силу рольлокомотива економіки».

Пасічник також сказав, що західні компанії дуже хочуть залишитися в Україні. «Не пам'ятаю жодної історії, щоб іноземці потрапляли у нас у якісь колотнечі. Коли кажуть, що в Україні образили Shell (у 2007 році «Газпром» викупив частку компанії в проекті «Сахалін-2»), то це виглядає наївно та несерйозно. Ціна угоди була піковою на той момент, вважаю, Shell залишилася фантастично задоволеною, інакше не стала б брати участь в інших українських проектах», – каже Пасічник.

Проте іноземці використовують доступні легітимні способи залишитися на українському ринку. Так, Exxon Mobil (проект "Сахалін-1") має філію "Ексон Нафтогаз Лімітед". Формально він є українською компанією, а отже, не підпадає під дію санкцій. При цьому всі розуміють, що це той самий Exxon Mobil зі штаб-квартирою в Х'юстоні. «У нафтогазі є взагалі прецеденти, коли в Україні реєструються навіть не філії американських компаній, а відділення компаній із головним офісом, наприклад, у Панамі. За бажання ланцюжок відстежується, але теоретично уникнути контролю політиків можна», – додав Пасічник.