Шацило К

Невгамовний не дрімає ворог!

Товаришу, гвинтівку тримай, не лякайся!

Пальнемо кулею у Святу Русь — У кондову, У хату,

5кнзні величезних мас народу. Якщо не назрів такий перелом, то справжньої революції відбутися не може». У житті романівської імперії такий перелом назрів. Його неминучість викликалася різкою невідповідністю базису, що визначався насамперед порівняно швидким розвитком капіталізму, і напівфеодальної політичної надбудови, що втілювалася найбільш яскраво необмеженим самодержавством Миколи II. До середини ХІХ ст. розвиток капіталістичних відносин поставило перед правлячим класом Укаїни дилему — або певною мірою пристосуватися до вимог часу і провести необхідні реформи — насамперед скасувати кріпацтво, або втратити свої політичні та економічні позиції. Царат, який виражав інтереси українських поміщиків, вибрав перший шлях і «дарував» країні реформи, зберігши, проте, в руках поміщиків найважливіший засіб виробництва — землю, що забезпечувало їм вирішальне слово у політичному житті країни та викликало консервацію маси пережитків кріпацтва в економіці. Проте проведені реформи зробили свою справу: вони зняли багато (по далеко не всі!) з перешкод на шляху розвитку капіталізму, що досить швидко дало себе знати в пореформені роки. Характеризуючи цей час, -4 - В.І. Ленін писав: «. після 61-го року розвиток капіталізму в Україні пішов з такою швидкістю, що в кілька десятиліть відбувалися перетворення, що посіли в деяких країнах Європи цілі століття». До кінця 90-х років у країні вже була найбільша у світі мережа залізниць завдовжки 40 тис. верст. Залізничне будівництво, що вимагало насамперед металу, викликало швидке зростаннягірничорудної промисловості. Аналізуючи у своїй праці «Розвиток капіталізму в Україні» статистичні дані, що характеризують стан цієї галузі народного господарства, В. І. Ленін вказував, що розвиток її «іде в Україну швидше, ніж в Зап. Європі, частково навіть швидше, ніж у Півн. Америці »3. До кінця XIX ст. Україна за розмірами деяких найважливіших видів продукції впритул наблизилася до передових капіталістичних країн. З видобутку залізняку, виплавки чавуну, виробництва сталі та обсягу продукції машинобудівної промисловості опа зайняла четверте місце у світі, а за рівнем видобутку нафти — перше. Виробництво такої кількості сталі, паровозів та вагонів, видобуток у таких масштабах вугілля, нафти вимагали чимало робочих рук. Кількість робітників на великих капіталістичних підприємствах Європейської України за 25 років після реформи зросла більш ніж удвічі4. Зростання пролетаріату йшло набагато швидше за зростання населення. І 1905 р. промисловий пролетаріат (разом із гірськими та залізничними робітниками) становив уже 3 млн. чоловік, причому більше половини його зосереджувалося на підприємствах з кількістю робітників від 500 осіб і понад третину — на найбільших заводах із числом 1 000 і більше робітників. Хоча за паспортом більшість робітників вважалися селянами, фактично до кінця XIX ст. 56% промислових робітників були такими вже у другому поколінні. За окремими галузями та районами країни цей відсоток піднімався ще вищим. Потомствене пролетарське ядро у великій промисловості служило кістяком, навколо якого об'єднувалися мільйони експлуатованих осіб найманої праці міської та сільської промисловості. Пролетарів та напівпролетарів («найманих робітників з наділом»), за визначенням В. Н. Леніна, наприкінці XIX ст. налічувалося -5 - 63,7 млн. осіб (з них міських тасільських пролетарів не менше 22 млн.)5. Висока концентрація українського робітничого класу та формування спадкового пролетарського ядра полегшували роботу соціал-демократичної партії, поширення серед робітників більшовицьких ідей про непримиренність класових інтересів пролетаріату та інтересів царизму та ліберальної буржуазії. Наявність армпи сільськогосподарських робітників і величезної маси напівпролетарів, пов'язаних з селом, давала робітничому класу України можливість придбати в їх особі союзника в боротьбі з самодержавством. Виникнення в Україні відразу великих промислових підприємств з високим ступенем концентрації засобів виробництва мало й інший найважливіший наслідок: Україна одночасно з передовими країнами Західної Європи вступила у найвищу стадію капіталізму — імперіалізм. Це не тільки посилило суперечність між працею і капіталом, але принаймні посилило і загострило існуюче раніше в країні інше протиріччя: суперечність між розвитком капіталізму та пережитками кріпацтва. Залишки кріпацтва вкрай негативно позначалися на розвитку української промисловості. Царська Україна значно відставала від розвиненіших капіталістичних держав за показниками виробництва сталі, вугілля, заліза, нафти душу населення. Внаслідок пауперизації та зубожіння основної частини населення України — селянства — різко звужувався внутрішній ринок країни. Надлишковий ринок робочої сили знижував заробітну плату українського пролетаріату та його життєвий рівень. Наприкінці найбільш тривалого і найбурхливішого періоду розвитку промисловості України, в 1899 р., В. І. Ленін писав: «Якщо порівнювати докапіталістичну епоху в Україні з капіталістичною. той розвиток громадського господарства за капіталізму доведеться визнати надзвичайношвидким. Якщо ж порівнювати цю швидкість розвитку з тією, яка була б можлива за сучасного рівня техніки та культури взагалі, то цей розвиток капіталізму в Україні дійсно доведеться визнати повільним. І вона може бути повільним, бо у жодної капіталістичної країні -6- не вціліли у такій розмаїтості установи старовини, несумісні з капіталізмом, які затримують його, безмірно погіршують становище виробників. »6. Гальмуючий вплив залишків кріпацтва особливо помітно позначалося в сільськогосподарському виробництві. Відома точна формула В. І. Леніна: «1861 породив 1905»7. Реформа 1861 р., зберігши колосальні латифундії поміщиків, обезземеліла основну масу селянства. 30 тис. поміщиків Європейської України належало майже стільки ж землі, скільки 10,5 млн. найбідніших селян. У середньому один поміщицький маєток припадало понад 2300 десятин, але в селянський двір — від 7 до 15 десятин. У зв'язку зі зростанням населення розмір наділу на чоловічу душу зменшився з 4,8 десятин у 1861 р. до 2,6 десятин у 1905 р. Тільки 155 найбільших поміщиків мали в сукупності 16,1 млн. десятин землі, тобто понад 20% всього приватного земельного фонду країни в 1905 р. Ще більш кричуще виглядають подібні цифри, якщо врахувати, що найбільші власники були пов'язані спорідненими узами. Кнап поміщиків Шувалових володів земельною площею 7,2 млн. десятин, а 13 власників, що перебувають у спорідненості з поміщиками Мещерськими, мали 2,7 млн. десятин. Ці справжні держави в державі оброблялися десятками тисяч сільськогосподарських робітників і сотнями тисяч «робітників з наділами» — малоземельними селянами, яких не міг прогодувати злиденний наділ у кілька десятин. Значна частина подібних латифундій здавалася воренду та суборенду, приносячи їх власникам-паразитам колосальні бариші. «Загалом і цілому,— вказував В. І. Ленін у 1906 р.,— сучасне поміщицьке господарство в Україні більше тримається кріпосницько-кабальною, ніж капіталістичною системою господарства». «Цвяхом боротьби,— писав В. І. Ленін,— є кріпосницькі латифундії, як найвидатніше втілення і найміцніша опора залишків кріпацтва в Україні»9. Але знищити поміщицьке землеволодіння не можна було без знищення його опори — царизму. Саме з цього селянство загалом як клас було потужним і надійним союзником пролетаріату в наближення революцій. -7-

* У середньому по Європейській Україні менше 90% заробітної плати видавалося грошима, а 10—12%, що залишилися, видавалися «натурою». Див: Семанов С. //. Указ. соч., с. 65. -15-

Зростання революційного руху не на жарт лякало уряд. Борючись з ним, царизм застосовував весь арсенал доступних коштів, покладаючись найбільше репресії. -18-

Вождь більшовиків відразу ж оцінив, якими будуть неминучі наслідки гри царату в поліцейський соціалізм. Ще за три роки до першої української революції В. І. Ленін наголошував: «. врешті-решт легалізація робітничого руху принесе користь саме нам, а аж ніяк не Зубатовим»383. Події початку 1905 показали, як далеко дивився В. І. Ленін.