Ще два дні з судового процесу про крадіжку собаки-поводиря.
Четвертий день (практично поспіль, якщо не зважати на минулі вихідні) розглядається справа про крадіжку собаки-поводиря. Засідання йдуть майже цілий день, з перервами, а якщо захоплюється час після шостої вечора, то публіку, яка очікує в коридорі (місця у найбільшому залі судового засідання Гагарінського районного суду м. Москви всім не вистачає), просять залишити будівлю суду, посилаючись на закінчення часу роботи суду. При цьому нікого не бентежить, що саме судове засідання продовжується. Ну а про відкритість та гласність судового процесу я просто мовчу.
Суддя О. Зельдіна, мабуть бажаючи якнайшвидше вирішити цю справу, не дає елементарної можливості підготуватися до процесу сторони захисту. Підсудна живе в Балашихі, справа розглядається кілька днів і на прохання захисту дати перепочинок хоча б день, суддя відповідає, що ось зараз призначить розгляд справи на 9 ранку і готуватиметеся тут. У результаті, на четвертий день засідань, обстановка в залі суду загострюється до краю, доводячи підсудну до переднепритомного стану. У потерпілої сторони теж відчувається втома, у процесі надання свідчень підсудної потерпіла не витримує, плаче. Присутні по-різному реагують на те, що відбувається. Одні стійко сидять до останнього, боячись поворухнутися. Інші пошепки діляться своїм обуренням, за що негайно видворяються із зали судового засідання без пояснення причин. Треті, бажаючи змочити горло, відкривають пляшку з водою і також негайно віддаляються із зали як такі, що порушили регламент судового засідання. Власне, так із зали судового засідання було видалено інвалід 2 групи, яка бажає просто запитати таблетку, яку вона мала прийняти за розкладом. Так що інвалід інвалідурізниця.
Всі ці дні тільки собака-поводир Діана меланхолійно спостерігає за тим, що відбувається з-під лави.
То скільки ж вона коштує і чи поводир вона? Це одне з питань, яким ставилася сторона захисту, адже звинувачення висунуто за п. в) ч. 3 ст. 158 КК України (крадіжка в особливо великому розмірі).
В основному, 90% питань захисту, пов'язаних із з'ясуванням дійсної вартості собаки, суддя знімала.
Проте було встановлено, що собаку було придбано у 2012 р. за договором за 25 тисяч рублів. Решта вартості собаки, як я зрозуміла, складалася з її підготовки як поводиря. У собаки немає документів про походження (тобто родоводу), тавро не ставилося, єдиний документ на собаку — ветеринарний паспорт. Питання адвоката захисту Ю. Ларіна про те, чи можна собаку без родоводу вважати породистим, суддя знімає. На прохання надати ветеринарний паспорт, представник другого потерпілого – АНО «УКЦ Собаки – помічники інвалідів» (організація, яка безоплатно передала незрячій дівчині собаку) відповідає, що паспорт уже втрачено, тому що минуло 4 роки. «Ви, мабуть, про іншого собаку кажете? — зауважує Ю. Ларін, — Собака народилася 2012 року».
Усі прямі і опосередковані спроби розрахувати вартість собаки з урахуванням витрат за її підготовку також закінчуються успіхом. Кінолог-дресирувальник собаки Є. Карлова стверджує, що дресирування собаки проводилося шість місяців, по п'ять годин на день і що за цей час він отримував фіксовану щомісячну оплату, а наприкінці — 100 тисяч рублів премії. За одну або кілька собак встановлено цю премію, так і залишилося незрозумілим. Також залишилося нез'ясованим питання — скільки, окрім Діани, на той час дресирувалося собак.
Цікаво, що офіційним місцем, де готують собак-поводирів в Україні, є державний центр з підготовки собак-поводирів у Купавні, який купує собак для подальшого їх дресирування через систему держзакупівель. Тут пред'являються досить суворі вимоги до умов утримання собак-поводирів. Так, договір передачі собаки-поводиря сліпому з державного центру підготовки собак-поводирів прямо забороняє аж до відбору собаки в інваліда використання чи участь собак у музичних, театральних та інших заходах, у тому числі на вулиці тощо. Пояснюється, що у таких заходах за собакою неможливо стежити адекватно, а також вона відволікається на велику кількість подразників та знижуються її робочі якості.
Існують також некомерційні недержавні організації, які займаються підготовкою собак-поводирів. Одна з них – саме АНО «УКЦ Собаки – помічники інвалідів», яка заявляє себе як благодійна організація, всі послуги якої надаються на безоплатній основі. Судячи з звіту за 2013 рік (рік, коли собака Діана була передана потерпілою), викладений на сайті цієї організації, в 2013 році Центр підготував 13 собак-поводирів і 3 собаки-терапевта. Чи відрізняється вартість собак-поводирів і собак-терапевтів зі звіту з'ясувати не вдається. При цьому ціна на підготовку собак, за інформацією сайту Центру, змінюється: в одному місці заявляється одна, в іншому — дещо інша вартість. Немає єдиних критеріїв розрахунку вартості підготовки собак-поводирів. При цьому, говорячи про умови придбання собак, Центр стверджує, що «деяка досить значна частина собак передається нам безкоштовно».
У 2011 році у директора школи підготовки собак-провідників у Купавні Ісаєнко О. Є. брали інтерв'ю. Інтерв'ю вийшло досить інформативним, у томучислі з погляду підготовки собаки-поводиря. І ось як Ісаєнко О. Є. розповідає про дресирувальників цих собак: «Ми давно відмовилися від ідеї залучати до роботи колишніх армійських кінологів. Занадто сильно впровадилися у свідомість принципи «майданчикової» дресирування. Вони не в змозі зжити з себе командира, з усіх щілин лізе кондова ДОСААФівська закваска. Не хочу скидати досвід і досягнення інструкторів та дресирувальників, які навчають собак на дресирувальних майданчиках, але для наших цілей та в наших умовах їх принципи та підходи просто неприйнятні. Простіше взяти людей «з боку», які люблять собак. Як це не дивно, але саме новачки легше опановують премудрості спілкування з собакою-поводирем. Ми самі їх навчаємо, і багато хто з них стає добрими фахівцями».
Поводир — це очі сліпого (а очі, як відомо, дзеркало душі). Яким же поводирем буде собака, яку дресирувала людина, котра явно собак недолюблює?
У своїх свідченнях Павленко повідомляє, що за звичайною випадковістю їхній маршрут з Дьяковою збігся, вона також вийшла на станції метро Профспілкова, зайшла в потрібний магазин і вже збиралася знову спуститися в метро, як побачила собаку, що біжить. «Собака стрибнула у ноги грати. Я подивилася на всі боки, ніхто не кликав на допомогу» — пізніше Павленко зробить фото, що підтверджує те, що собака справді біг без жодного супроводу в амуніції поводиря. А Дьякова, не переконавшись у точному місцезнаходження свого собаки, продовжить співати в переході і тільки після того, як жінка, що підійшла до неї, скаже їй про зникнення Діани, вона зробить припущення про викрадення собаки і тільки тоді почне кликати на допомогу.
Неможливо не перейнятися співчуттям до людей, обмежених у можливостях. Світ незрячих людей - зовсім інший і зрячі ніколи незможуть його зрозуміти, хоч би як вони намагалися заплющувати очі. І цілком можливо, що не впізнаючи тричі Діану, Юлія Дьякова була впевнена, що їй підсовують іншого собаку. Але це було не так. Бо якби було інакше, то це було б не те, що не логічно, безглуздо й абсурдно, а просто психічно ненормально.
Психічно ненормально — це, як на мене, коли немає мотиву, коли у відповідь на запитання «навіщо» — порожнеча.
- Слідство побачило в даному випадку п. в) ч. 3 ст. 158 КК РФ?
— затримувати людину на 48 годин і публічно називати її злодієм, коли ще навіть не закінчено допиту цієї людини?
— загрожуватиме підконтрольністю суду і лякатиме тим, що якщо не буде визнання, то справу розглядатимуть з особливою пристрастю, знаходженням епізодів торгівлі дорогими вихованцями.