Що дає обжим кулі в гільзі патрона нарізної зброї Популярна зброя
ПовідомленняHunT 13 Квітня 2004, 18:02
ПовідомленняGreenG 13 Квітня 2004, 18:26
Повідомленняfilin » 13 Квітня 2004, 20:39
ПовідомленняGuess_Kto 13 Квітня 2004, 22:49
Повідомленняsupervisor 14 квіт 2004, 07:49
ПовідомленняIJ70 14 Квітня 2004, 08:45
ПовідомленняSergey13 14 квіт 2004, 09:37
Повідомленняглухарь 14 квіт 2004, 09:48
ПовідомленняGreenG 14 Квітня 2004, 09:58
Все не так однозначно, ось чому вчить нас дідусь Вогню: Асиметрія дульця гільзи Я сподівався уникнути торкання проблеми асиметрії дульця гільзи, навіть незважаючи на те, що стрілки бенчрест приділяють її виправленню велику увагу. Їх завдання - мати кулю, добре поєднану з кульним входом і точно відцентрованої з каналом ствола. Інакше куля може нахилятися при попаданні в кульовий вхід. Якщо ви перевірите розбіжність осі кулі з віссю гільзи на заводських патронах, ви зможете спостерігати до 6 мил ексцентриситету (повної виміряної неспіввісності), що дуже багато. Також можна виміряти до 1 мила різнотовщинності стінок дульця гільзи, при звичайній величині 0,5 мила. Патронник експериментальної гвинтівки калібру 270 має діаметр під дульце гільзи 0,307 дюйма, а споряджений патрон має діаметр по дульцю від 0,303 до 0,306, залежно від виробника гільзи. Середня товщина стінки по дульцю варіюється від 13,0 до 14,5 мила від бренду до бренду. Це означає, що зовнішня поверхня дульця може мати ексцентриситет із гільзою до 2 міл. Якщо ви додасте сюди різно-товщинність в 1 міл, то можливе відхилення донця кулі від центру становитиме як мінімум 3 мила. Тепер, навіть якщо куля добре сіла по нарізах, вона можебути нахилена на кут до 0,5 градусів. Схожі результати були отримані для калібру 6 мм Ремінгтон. Загалом, асиметрія дульця гільзи може впливати на нахил кулі сильніше, ніж форма поверхні кулі, і якщо хтось дійсно намагається досягти гарної точності, він повинен усунути цю проблему. На початку я спробував переформовувати зовнішню поверхню гільз, виготовивши матрицю із двох частин. Одна частина тримала тіло гільзи та схили, а друга утримувала дульце. Матриця оберталася в токарному верстаті, тоді як частина, що тримала дульце, стискалася кульовим пристосуванням. Це рішення зовсім себе не виправдало, навіть у разі коли дульця гільз попередньо відпалювалися. Потім я виміряв дульця стріляних гільз і з'ясував, що їхні зовнішні поверхні набувають нормальної форми. Це було несподівано, але тепер у мене було хоч щось концентричне, із чим можна було починати працювати. Потім проточив дульця гільз зсередини, знявши стільки матеріалу, скільки було необхідно для забезпечення рівнотовщинності стінок по дульцю. Гільзотримач, що утримує гільзу в цанзі токарного верстата, був виготовлений шляхом розгортання набійника в цільному прутку. Потім він утримувався на розгортці патронника, а його зовнішня поверхня обточувалася до розміру токарної цанги - дюйма. Потім внутрішня поверхня проточується звичайним різцем, причому гільза утримується в вищеописаному пристосуванні. На гільзах Ремінгтон і Норма 270 калібру обробка завершувалася при товщині стінок близько 13 милий, що означає середнє зменшення товщини стінок приблизно в 1 милий. Наступним кроком була обтискання дульця до розміру, який лише забезпечує утримання кулі, з надією на те, що внутрішня поверхня гільзи залишиться по центру. Це працювало набагато краще, ніж я очікував. Приблизно 40% гільззабезпечували нульове биття зарядженої кулі, близько 40% давали 0,5 мили, і 20% в межах 1 мили і менше. Це було суттєвим покращенням порівняно із заводськими патронами. На жаль, я не знаю способу зробити все це без відповідного обладнання. Обтискання для дульця гільзи виготовлялося проточуванням тіла пристосування до такого розміру, щоб тіло гільзи щільно сідало в неї. Частина, що обжимає дульце, розкривалася наждачним папером з 0,299 до 0,302 дюйма. Тому пристрій було чудово концентрично зі шпинделем токарного верстата. Стрілки бенчрест використовують гвинтівки з патронниками зменшеного діаметра, а дульця гільз мають бути проточені до зарядки патронів у патронник. Дульця гільз проточуються до кінцевої товщини стінок в 8,5 мила, причому різнотовщинність не перевищує значення 0,1 мила від гільзи до гільзи. Радіальний зазор між дульцем гільзи та дульцем патронника зазвичай становить лише 0,4:0,7 мила. Перевага бенчрестерського методу в тому, що гільзи зазнають лише невеликого обтискання. Недоліки в тому, що допуски повинні бути дуже жорстко проконтрольовані, а також необхідність використання тільки модифікованих патронів. Пізніше я знайшов найкращий спосіб зменшення биття кулі, яке може добре працювати довгий час. Спочатку, я обробляю внутрішню поверхню дульця стріляної гільзи для надання їй рівнотовщинності так само, як і раніше. Потім я використовую стару головку для виготовлення нарізів і виготовляю шість прямих нарізних канавок на пристосуванні для обтискання дульця гільзи. Глибина канавок регулюється таким чином, щоб дульце обтиснутої гільзи щільно сідало по дульцю патронника.
Малюнок 7-21 - Розріз ствола, що показує як гільза з хвилястим дульцем утримує кулю відцентрованої постовбуру. Гільза з хвилястим дульцем виготовляється насамперед обробкою внутрішньої поверхні дульця для надання їй рівнотовщинності, а потім обтисканням на пристосуванні, зробленому шляхом виготовлення нарізів на частині, що обтискає дульце гільзи. В результаті обтискання на пристрої, виходять гільзи, дульця яких мають хвилясту форму. Розріз патронника, дульця гільзи та кулі показані на Малюнку 7-21. Радіальний зазор між дульцем гільзи і дульцем патронника складає всього кілька десятих мила. Ви бачите, що в результаті куля стає точно по центру стовбура, тому що якщо дульце гільзи концентрично зі стовбуром, то кулі більше просто нікуди подітися. Коли я перевірив биття кулі в зарядженому патроні, то виявилося, що більшість куль знаходиться в межах кількох десятих мила, при гіршому випадку в 2 мила. Це набагато краще, ніж якщо нічого не робити. Тепер я усвідомлюю, що не кожен має точний токарний верстат з цангами, і не всі мають головку для виготовлення нарізів поблизу. Тим не менш, я сподіваюся, що виробники зможуть придумати щось дешевше для такої роботи. Зрештою, вони вже роблять подібне обладнання для бенчрестерів. Перевагою даного методу є те, що ви не замислюєтеся про забезпечення щільної посадки гільзи по патроннику, як при звичайному бен-чрест методі. Ви також можете працювати зі стандартним патронником, таким як в експериментальній гвинтівці. Тим не менш, вам може знадобитися виробляти герметизацію крихітних зазорів між кулею і дульцем гільзи для виключення попадання вологи через них, якщо ви збираєтеся зберігати заряджені патрони тривалий період часу. Деякі люди переживають, що гази прориватимуться через ці крихітні зазори. Я не думаю, що це проблема, боТільки дуже мала кількість газів може проходити через такі маленькі радіальні зазори (тобто 1,5:2 мила). Фактично це може виявитися перевагою, тому що частки незгорілого пороху можуть видуватися між пострілами. Наскільки точно така куля, відцентрована по стволу, утримуватиметься по його осі, не очевидно. Тим не менш, ми знаємо, що бенчрест гвинтівки не можуть стріляти добре без модифікації відібраних гільз. Це може означати необхідність утримання кулі по центру в межах 0,5 мили і менше. У будь-якому випадку настав час провести стрілецький тест на модифікованій гвинтівці з обтиснутими кулями, спорядженими в гільзи з хвилястими дульцями і подивитися, чи будуть якісь поліпшення. Можете згадати дані з Таблиці 4 Глави 4, якими середнє розсіювання було 0,884 дюйма. Результати цього тесту наведені в Таблиці 8. Таблиця 8 Обтиснуті 90-гранові кулі НР калібру 270 і гільза з хвилястим дульцем Максимальні розсіювання для восьми 5-патронних груп на 100 ярдів Середнее Максим Мінімальне 0,804 1,399 0,386 Отже, як видно з Таблиці 8, середнє розсіювання впало з 0,884 до 0,804. Використовуємо метод Коренів з Квадратів Середнього для знаходження впливу обтиснутих куль: Помилка = (0,8842 - 0,8042) 1/2 = 0,367 дюйма Ця розрахована помилка добре узгоджується з передбачуваною помилкою з експериментальних вимірювань (від 0,2 до 0,4 дюйми). Якщо ми використовуємо той же метод обчислень для калібрів 300 (2,5 дюйми) та 270 Маг. (3,5 дюйми) на 300 ярдів, які згадувалися раніше, ми отримаємо помилку, що відповідає 0,81 дюйму на 100 ярдів для магнумів. Ця помилка приблизно вдвічі більша, ніж для патрона 270 Вінчестер. Це мене не здивувало, оскільки тиск дульного вихлопу на магнумах приблизно в 1,5-2 рази більший, ніжна стандартному 270-му. У будь-якому випадку, я думаю, що проблема тиску дульного вихлопу, що діє на нахилені кулі, може бути вирішена деякою мірою застосуванням куль з циліндричними хвостовиками суттєвої довжини і гільз із концентричними або хвилястими дульцями. Бій 270 Вінчестер трохи покращився, але не на стільки, на скільки я очікував. Також при такому методі модифікації дулец гільз обтискання куль дає менший ефект, ніж можна було очікувати. Тим не менш, точність бенчгана калібру 6 мм Ремінгтон покращилася істотно при обтисканні дулец гільз хвилеподібним методом, показаним на Малюнку 7-21. Гвинтівка почала стріляти 6мм матчевими кулями на стволі з кроком нарізів 14 'групи в середньому в 0,25 дюйми, в порівнянні зі старими групами в дюйм на стволі з кроком 10' нарізів. Це змусило мене вважати, що щось не так з кулями, і виявилося, що це відбувається через помилки оболонки куль. Ми розглянемо цю проблему в наступному розділі (Глава 8).
ПовідомленняDr. Watson 14 квіт 2004, 10:38