Що дасть впровадження віртуалізації серверів Вашому бізнесу та IT департаментам, Cloud Geek

  • CHIRPlde: . .
  • JosephRib: tplo Delta
  • jamesoneil: Hi everyone, I'm James. Welcome to my about page. I started writing.
  • Here: vssc RCS Capital Partners https://www.neustarl ocaleze.biz/direc.

Що дасть впровадження віртуалізації серверів Вашому бізнесу та IT департаментам?

Що ж може дати віртуалізацію серверів Вашому бізнесу та IT департаментам? Цікаве питання, на яке я спробую відповісти.

Вирішив тут зібрати основні аспекти з цього питання. Нині дуже модна віртуалізація. Хтось знає, що вона може дати бізнесу та IT фахівцям, а хтось просто неясно уявляє. У мене вже давно була ця заготівля, коли я планував свій перший проект із впровадження віртуалізації. Думаю, іншим допоможе цей витвір.)))

І так поїхали. І все-таки що може дати віртуалізація серверів бізнесу та IT департаментам?

  1. Економія фінансів шляхом консолідації серверів. Консолідація, яке мудре і страшне слово, його значення по-різному з різними поняттями, але в даному контексті це просто об'єднання, злиття декількох серверів в один. Фактично одному сервері хості може одночасно працювати кілька серверів від 2-3 до 128 віртуальних серверів, все звичайно залежить від заліза фізичного сервера. З вище написаного випливає, що, консолідуючи сервера, ми знижуємо витрати на фізичні сервери. Ви, звичайно, можете сказати, що для сервера, який буде хостом для віртуальних машин, потрібно залізо потужніше, і ви будете праві, але апгрейд існуючого сервера або трохи потужніший сервер просто з легкістю потягне кілька віртуальних серверів. Взагалі кажучи, у віртуалізації серверів головне в залізі це дискова підсистема та обсяг ОЗП. Процесорисьогодні зі своєю багато — ядреністю перестали бути таким вузьким місцем у продуктивності. Простий приклад конфігурації сервера: два 4-х ядерних процесора і 24Gb ОЗУ, з гарною дисковою підсистемою (на SAS дисках) буде коштувати приблизно 1 500 000 тнг($ 10 000), а то й менше, це ціна приблизно хорошого марення сервера. Дане залізо як хост з VMware ESX Server з легкістю потягне 7-10 віртуальних серверів на Windows 2008 Server і ще кілька серверів на Freebsd і Linux з ролями доменного контролера, сервера Exchange, невеликого сервера БД для серверних додатків, файл сервера, внутрішнього та зовнішнього веб сервера, DNS сервера, сервера додатків та навантаженням у 50-100 клієнтів. Якщо за класичною системою все це зробити на одному сервері під однією ОС (якщо не брати до уваги bsd і *nix системи), то це породить масу проблем. Думаю вдаватися до подробиць я не буду, це і так зрозуміло до чого приведе все це. Виходить що за класичною схемою треба приблизно десь від 4 до 8 фізичних сервера (а може трохи більше) для розподілу ролей, навантаження і т.п. До того ж не треба забувати про витрати на ліцензування операційних систем, що дасть ще економію фінансів.

  1. Збільшення завантаження серверів та зниження простою обладнання. За статистикою, більшість серверів завантажені на 15-20% від їхньої основної потужності. У своїй практиці часто із таким зустрічався. Правильно купила компанія сервера, викинула купу грошей, а сервери стоять і торохтять у серверній, при цьому максимум на 50% завантажені, цікавий розклад — залізо просто простоює. А ось віртуалізація дає нам додаткове навантаження на наше залізо, правильно заплатили грошей за залізо, от і треба вичавити з нього все.

  1. Економія електроенергії. Ще одинаспект економічної ефективності віртуалізації серверів В даному випадку ми заощаджуємо як пряме енергоспоживання серверами (оскільки фізичних серверів набагато менше), так і додаткових служб, що обслуговують серверні приміщення та ЦОДи (наприклад, системи охолодження). Хоча для невеликих компаній з невеликим парком серверів дуже великої економії це і не принесе, а ось для великих компаній з ЦОДами картина буде іншою.

  1. Економія на IT фахівцях, які обслуговують сервери. Справді фізичних серверів поменшало, отже, і обслуговувати їх полегшало. Питання звичайно подвійне адже виникли віртуальні сервери, але як показує практика, централізоване управління віртуальними серверами підвищує ефективність обслуговування та підтримки серверів. Тобто менше необхідно IT фахівців, хоча знову ж таки хороших віртуальних адміністраторів зараз не багато, і необхідно буде понести низку витрат на навчання своїх фахівців. Але все ж таки надалі буде знову економія фінансів.

  1. Зменшення витрат на заміну чи апгрейд фізичного заліза серверів. Тут усе просто. Сервера у нас віртуальні та не прив'язані до фізичного заліза сервера. При переїзді на інший фізичний сервер або при апгрейді існуючого сервера, переконфігурувати віртуальні машини або встановлювати ПЗ всередині віртуальних серверів під нове залізо не доведеться.

  1. Забезпечення високої доступності та безперервності роботи. Бекап віртуальних серверів та їх відновлення за часом швидше, ніж класичні схеми з класичними фізичними серверами. Так плюс до всього, якщо у Вас, де те, що встало чи трапилося, завжди з дуже швидкою легкістю можна розгорнути віртуальний сервер нановий хост. До того ж, є технології моментального перенесення віртуальних машин між фізичними серверами хостами, що робить роботу серверів безперервною в будь-яких ситуаціях.

  1. Динамічна та гнучка IT інфраструктура серверів, яку легко можна змінювати під існуючий та майбутній бізнес, під умови нових завдань, потреб та цілей.

У цей список я не вніс один пункт, оскільки він не завжди необхідний, але використовується частина, це тестування. На віртуальних серверах можна легко тестувати софт, моделювати навантаження, процеси, завдання без остраху вбити цілий фізичний сервер, якщо щось піде не так вмирає тільки саме віртуальне середовище, а фізичний сервер може продовжувати обслуговувати інші віртуальні машини. Також під час тестування на робочих серверах, які схильні до великого навантаження, віртуальні машини, що тестуються, можна з легкістю перенести на інші фізичні сервери.

Ось у принципі поки що все з цього питання.