Що краще, поканалка чи звичайний варіант моноблоки

Опції теми

Пошук на тему

Відображення

Лінійний вигляд
Комбінований вигляд
Деревоподібний вигляд

що краще, поканалка чи звичайний варіант? + моноблоки

(гроші не дуже важливий факт, просто, чи має сенс і який він.)

1) встановити тільки фронт (герці, модель нижче написана) і повісити на нього 4-х канальник (кікс 47) і зробити поканально? (наскільки це краще звичайного і для чого?) 2) поставити ще тил і повісити на фронт і тил Цей же 4-х канальник?

--- дорогий варіант !! повісити фронт на 4-х канальник і повісити тил на НОВИЙ 4-х канальник,тобиш буде 2 підсилки 4-х канальних. (але потрібно точно знати чого хочеш. я просто не знаю для чого потрібна поканалка) п.с. просто так не хочеться витрачатися. потрібна ідея, розуміти, заради чого це ставити. ----

порадьте, що краще взяти для мого саба

моноблок або 2-х канальник?

моноблоки дорогі, але може їсти щось цікаве не з дорогих? і сенс 2-х канальника, з моноблоком, крім того, що моноблок, типу спеціально створений для саба. ось параметри Модельний ряд Серія Hi-Energy

Сабвуфер Діаметр, мм 250 Потужність номінальна / максимальна, Вт 450 / 900 Чутливість, дБ 93 Опір, Ом 4 Еквівалентний об'єм (VAS), л 20 <1 (Qts) 0,64 Частота основного резонансу (FS), Гц 44

буду вдячний за відповіді. і яку з перерахованих вище систем краще вибрати і для чого?

Якщо Ви вперше на нашому Форумі:

Re: що краще, поканалка чи звичайний варіант? + моноблоки

Поканалка легка в налаштуванні! І вона безглузда без процесора! Під саб ст

Re: що краще, поканалка чи звичайний варіант? + моноблоки

а хтось підкаже мені .

(гроші не дуже важливий факт, просто, чи має сенс і який він.)

Ну, другий варіант не потрібен це точно. тому що жодного разу в топах типу "чи потрібен тил" обговорювалося. тил не потрібен. Ну якщо потрібний для комфорту задніх пасажирів, краще кидати від голови. від уся не потрібно. Поканалка краще за звичайне підключення тим, що зможеш регулювати кожен динамік, тобто. кожну частоту окремо (фільтри, частоти зрізів і т.д.) і наприклад багато косяків установки можна цим самим змінити. хоча можна від неправильного налаштування і погіршити..при звичайному підключенні доводиться довертати динаміки і т.д., а тут звичайно для ідеалу звичайно доведеться довертати..але вже більш точне налаштування можна робити з ГУ.. лише з процесорною головою. інакше просто не дуже зручно бігати на підсилюванні підкручувати.

Ну точно не цей варіант. вище описав у короткій чому.

Ось із цим питанням я теж зараз дуже непоганий. і думаю брати 4-х канальник і в поканалку, або 2х канальник і тупо підключити. а на саб взяти або 2х канальник для музичності, або моноблок для більшої сили. поки не визначився до кінця, що ж мені все-таки потрібно. але в принципі думаю братиму 2х канальник. головна відмінність у тому, що моноблок гріється поменше і ккд у нього більше (більше 80%) (тобто.моноблок, якщо ж рок, джаз і тим більше класику, краще двоканальник. ось так

Re: що краще, поканалка чи звичайний варіант? + моноблоки

RedLine, крута порада дякую. тоді 2-х канал. хоч і електроніку слухаю,але я не фанат її,кожну секунду включати..так..по приколу..не надовго. так в основному альтернатива і реп нігерський, типу аля НФС.ну щоо б пер під настрій.

я взагалі думав 4-х канальник пустити на фронт і на саб як думаєш?

просто тоді грошей не було. ну в сенсі багато на що. а тепер я можу собі дозволити і на саб 2-х канальник

Re: що краще, поканалка чи звичайний варіант? + моноблоки

ааа. ну, тобто. ти хочеш залишити той усь, що був? а до нього додати ось на саб? ну так і роби. думаю нормальне рішення. тільки врахуй при поканалке тобі треба вести дроти кожного динаміка, тобто. до кожного міду та кожного твіттера. ну думаю ти знаєш сенс поканалки. ну 4х канальник на саб і вся -це зовсім бюджетно. потужності буде звичайно обмаль. це як я свого часу купив 5канальник.. для початку звичайно вистачило. а зараз хочеться більшої потужності і для цього продаватиму цей. бо іншого виходу немає. та й нема чого в принципі стільки каналів. лише за варіанті членовозки або початкової системи, або для побудови просто ПОНТОВОЙ системи. хоча цей варіант дуже поширений серед непрофі. і має право на життя ну для ріпака в принципі також можна моноблок. думаю там особливої музичності не треба. моноблок звичайно буде прокачувати крутіше, перити буде від усього. серце в такт музиці і масаж спини отримуєш безкоштовнорізну-різну музику: і джаз, і інструменталку, і навіть рок (з гарним інструменталом) коротше за музику з якісним деталізованим звуком. а раніше крім р.н.б. нічого.