Що можна зробити, якщо слідчий упереджено веде розслідування
слідчий затягує розслідування по дтп мотивуючи тим, що у нього без цього багато справ. Необ'єктивно веде розслідування. Не визнає потерпілою стороною водія авто, який отримав тяжкі тілесні. і т.д.
Вітаю! Схожі питання вже розглядалися, спробуйте подивитися тут:
Сьогодні ми вже відповіли на 686 питань. У середньому очікування відповіді – 14 хвилин.
Таке аргументування з боку слідчого суперечить нормі законодавства, тому рекомендую звернутися зі скаргою до прокуратури.
На підставі ч.ч.1-2 ФЗ "Про прокуратуру України",
Прокуратура України — єдина федеральна централізована система органів, які здійснюють від імені України нагляд за дотриманням Конституції України та виконанням законів, що діють на території РФ, забезпечення верховенства закону, єдності та зміцнення законності, захисту прав і свобод людини та громадянина.
Відповідно до ст.53 ФЗ "Про поліцію"
дії (бездіяльність) співробітника поліції, що порушують права та законні інтереси громадянина можуть бути оскаржені вищій посадовій особі, до органів прокуратури України або до суду.
Консультація юриста безкоштовно
І у випадку, якщо Ви є потерпілим у справі, і у випадку, якщо Вас залучають до кримінальної відповідальності, Ви маєте право заявляти слідчому клопотання, у тому числі про збір доказів.
Якщо Ви вважаєте допит зазначеної Вами особи та провадження інших дій необхідними — складіть письмову вимогу (клопотання) слідчому. У клопотанні докладно і повно викладіть, з яких причин Ви бажаєте, щоб ці дії були зроблені, що саме можна довести або спростувати за їхвиробництві. Клопотання можна заявити як під час попереднього розслідування, так і після його закінчення (краще — ще до закінчення). Також можна подати на слідчого скаргу до суду у порядку ст. 125 КПК України
Вітаю. Раджу Вам звернутися зі скаргою про затягування строків розслідування у кримінальній справі до прокуратури та слідчого управління. Також Ви можете подати скаргу на ім'я начальника слідчого органу.
Добридень. Такі дії слідчого підлягають оскарженню керівнику слідчого органу, до прокуратури чи суду в порядку ст. ст. 124, 125 КПК України. Для того, щоб розгляд скарги йшов швидше та ефективніше, можна направити скаргу відразу в 3 інстанції. Для скарги до слідчого органу та прокуратури якихось особливих вимог немає. Вони пишуться у вільній формі, викладається суть події, порушення тощо. Строк розгляду таких скарг від 3 до 10 діб.
КПК України, Стаття 123. Право оскарження
1.Дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, начальника підрозділу дізнання, начальника органу дізнання, органу дізнання,слідчого, керівника слідчого органу, прокурора та судуможуть бути оскаржені в установленому цим Кодексом порядку учасниками кримінального судочинства, а також іншими особами в тій частині, в якій виконувані процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення торкаються їх інтересів.
2. При порушенні розумних строків кримінального судочинства в ході досудового провадження у кримінальній справі учасники кримінального судочинства, а також інші особи, інтереси яких торкаються, можуть звернутися до прокурора або керівника слідчого органу зі скаргою, яка має бути розглянута у порядку та у строки, встановлені статтею 124 цьогоКодексу.
КПК України, Стаття 124. Порядок розгляду скарги прокурором, керівником слідчого органу
1.Прокурор, керівник слідчого органу розглядає скаргупротягом 3 діб від дня її отримання. У виняткових випадках, коли для перевірки скарги необхідно витребувати додаткові матеріали або вжити інших заходів, допускається розгляд скарги в строк до 10 діб, про що повідомляється заявник. За результатами розгляду скарг прокурор, керівник слідчого органу виносить постанову про повне або часткове задоволення скарги або про відмову в її задоволенні. 2.1. У разі задоволення скарги, поданої відповідно до частини другої статті 123 цього Кодексу, у постанові мають бути зазначені процесуальні дії, які здійснюються для прискорення розгляду справи, та строки їх здійснення.
3. Заявник повинен бути негайно повідомлений про рішення, прийняте за скаргою, та про подальший порядок його оскарження. 4. У випадках, передбачених цим Кодексом, дізнавач, слідчий має право оскаржити дії (бездіяльність) та рішення прокурора або керівника слідчого органу відповідно до вищестоящого прокурора або керівника вищестоящого слідчого органу.
КПК України, Стаття 125. Судовий порядок розгляду скарг
1.Постанови органу дізнання, дізнавача,слідчого, керівника слідчого органу про відмову у порушенні кримінальної справи, про припинення кримінальної справи,а також інші дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, начальника підрозділу дізнання, начальника органу дізнання, органу дізнання,слідчого, керівника слідчого органу та прокурора,які здатні заподіяти шкоду конституційнимправам і свободам учасників кримінального судочинства або утруднити доступ громадян до правосуддя, можуть бути оскаржені в районний суд за місцем скоєння діяння, що містить ознаки злочину. на дії (бездіяльність) та рішення зазначених осіб розглядаються районним судом за місцем знаходження органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
2. Скарга може бути подана до суду заявником, його захисником, законним представником або представником безпосередньо або через дізнавача, начальника підрозділу дізнання, начальника органу дізнання, орган дізнання, слідчого, керівника слідчого органу або прокурора.
3. Суддя перевіряє законність та обґрунтованість дій (бездіяльності) та рішень дізнавача, начальника підрозділу дізнання, начальника органу дізнання, органу дізнання, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора не пізніше ніж через 5 діб з дня надходження скарги у судовому засіданні участю заявника та його захисника, законного представника або представника, якщо вони беруть участь у кримінальній справі, інших осіб, чиї інтереси безпосередньо зачіпаються оскаржуваною дією (бездіяльністю) або рішенням, а також за участю прокурора, слідчого, керівника слідчого органу. Неявка осіб, які своєчасно сповіщені про час розгляду скарги та не наполягають на її розгляді за їх участю, не є перешкодою для розгляду скарги судом. Скарги, що підлягають розгляду судом, розглядаються у відкритому судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 241 цього Кодексу.
4. На початкусудового засідання суддя оголошує, яка скарга підлягає розгляду, представляється особам, які з'явилися на судове засідання, роз'яснює їхні права та обов'язки. Потім заявник, якщо він бере участь у судовому засіданні, обґрунтовує скаргу, після чого заслуховуються інші особи, які з'явилися на судове засідання. Заявнику надається можливість виступити з реплікою. 5. За результатами розгляду скаргисуддя виносить одну з таких постанов: 1) про визнання дії (бездіяльності) або рішення відповідної посадової особи незаконною або необґрунтованою та про її обов'язок усунути допущене порушення; 2) про залишення скарги без задоволення. 6. Копії постанови судді надсилаються заявнику, прокурору та керівнику слідчого органу.
7. Принесення скарги не зупиняє провадження оскаржуваної дії та виконання оскаржуваного рішення, якщо це не знайде потрібним зробити дізнавач, начальник підрозділу дізнання, начальник органу дізнання, орган дізнання, слідчий, керівник слідчого органу, прокурор чи суддя.