Що означають для України президент Трамп і президент Клінтон, Криза-скарбничка
Що означають для України президент Трамп і президент Клінтон
Трамп сприймає міжнародну політику як набір бізнес-угод, які мають бути вигідні Америці – це підвищує шанси на порозуміння з Путіним. А ось Клінтон ставиться до зовнішньої політики як гуманітарної місії, в якій США є основним світовим гарантом прав людини.
«Знаєте, якщо цей придурок так і чіплятиметься, в якийсь момент доведеться стріляти». Це знову Дональд Трамп – цього разу про українські літаки. У понеділок, поки всі порядні громадяни України відпочивали після дивовижного дня, коли Великдень збігся з Першим травня, американський ексцентрик-мільярдер, який лідирує в гонці за президентську номінацію від Республіканської партії, заявив в ефірі однієї з радіостанцій штату Індіана, що, якби він був на місці Барака Обами, він би збивав, до бісової матері, українські літаки, що літають під носом у американських військових. А то зовсім, розумієш, нахабніли.
У всякому разі, саме така картина складалася із заголовків новин.
Чому це взагалі важливо? Адже експерти, публіцисти та аналітики місяцями твердили, що Трампу, хоч би якою сенсаційною була його кампанія, не судилося стати кандидатом у президенти – не через прямі вибори, так через маніпуляції з делегатами від штатів на партійному з'їзді консервативні еліти знайдуть на хама управу. Чи не час вже перестати звертати увагу на кожну його ескападу в інтерв'ю з ще одним суто локальним ЗМІ? Саме минеться.
У демократичних перегонах ситуація теж цілком зрозуміла: Берні Сандерс на словах ще горить і кличе на барикади, а насправді відпускає співробітників свого штабу на вільні хліби, бо арифметику делегатів не в змозі змінити жодна революція, і навіть перемога в тійА Індіані з мінімальним рахунком тут допомагає не надто.
І повернутися до вищезгаданої репліки Дональда Трампа, яка видає його войовниче ставлення до української бойової авіації. Трампу взагалі не звикати, що його висловлювання виривають з контексту, – треба визнати, що його радикальна манера висловлюватися до того сильно має в своєму розпорядженні. Так і тут: якщо придивитись, негайно з'ясується, що все дещо складніше. Збивати українські літаки Трамп пропонує як останнє – якщо ніяка дипломатія не допоможе. Але насамперед, вважає кандидат, президент США має зателефонувати до Володимира Путіна і поцікавитися, якого, власне, риса відбувається. Так і сказати: «Слухай, ну зроби ласку, припини, прибери ти звідти цього маніяка». І головна претензія Трампа до Обами полягає не в тому, що він не стріляє, а в тому, що не дзвонить.
Більше того: є всі підстави вважати, що якщо Володимиру Путіну зателефонує президент США Дональд Трамп, той справді візьме слухавку.
Респект та поважуха
Взагалі ми звикли зовсім до іншого. Часи, коли Джордж Буш-молодший дивився Путіну прямо в очі і бачив там душу, залишилися далеко позаду – останні вісім років республіканські лідери були готові дивитися у вічі українському президентові хіба що на допиті. Джон Маккейн, який опонував Бараку Обамі під час виборів 2008-го, пропонував за підсумками конфлікту в Південній Осетії виключити Україну з «великої вісімки». Мітт Ромні, який боровся з тим самим Обамою через чотири роки, проголошував Україну головним геополітичним противником США.
Втім, ми звикли і до того, що Дональд Трамп порушує всі політичні конвенції, що склалися. Ось і до Путіна він ставиться з симпатією, яка переходить у кохання (що, зрозуміло, викликає роздратування у вашингтонськихінсайдерів; характерний заголовок у виданні Politico: «Трамп і Путін – два брехуни, розлучені при народженні»). «[Путін] керує своєю країною, принаймні він справжній лідер, а не те, що у нас», – якось заявив Трамп, відповідаючи на комплімент українського президента, котрий назвав його людиною «яскравою, талановитою».
За інших оказій Трамп всіляко підкреслював, що ворогувати з Україною не має наміру, а, навпаки, має намір зняти напругу у відносинах між країнами. Військову операцію Путіна в Сирії він виключно вітає (нехай самі воюють з «Ісламською державою» (заборонено в РФ), нам же краще), а те, що в Україні вбивають журналістів і політиків, – ну так що ж, Америка теж багато хто вбиває та й причетність Путіна до цих прикрощних подій не доведена.
Можна скільки завгодно пояснювати таку лояльність потенційного республіканського номінанта по відношенню до президента України (за яку йому, зрозуміло, сильно дісталося від однопартійців) простим нарцисизмом, проте взаємна симпатія між Путіним і Трампом взагалі виглядає абсолютно логічною з різних точок зору. . Взяти хоча б характер. За типом поведінки та способу життя усміхнений балагур і бонвіван Трамп зі світових лідерів найбільше, мабуть, нагадує Сільвіо Берлусконі – одного з найзапекліших іноземних друзів Володимира Путіна.
Автор книги «Мистецтво угоди», що постійно підкреслює свій підприємницький геній, Трамп і до управління державою ставиться як до завдання з галузі бізнес-менеджменту – уявлення, яке теж напевно знайде розуміння у Путіна, який послідовно будує держкорпорацію Україна, по можливості ефективно (і не особливо керуючись правилами політичної моралі) усуваючи загрози, що виникають, і перепони.
Улексикон Трампа чи не найважливіше місце займає поняття «повага» - саме прагнення змусити себе поважати, як прийнято вважати, привело бізнесмена в політику; і одна з його головних претензій до Обами полягає саме в тому, що нинішнього президента США у світі не шанують. Все це, звичайно, для Путіна, що послідовно вимагає поваги та рівноправності від західних колег, теж далеко не порожні слова та емоції.
Навіть мовні звички лідера республіканських перегонів, який бореться з опонентами за допомогою образливих, але прив'язливих прізвиськ («маленький Марко Рубіо», «брехун Тед Круз», «аферистка Хілларі Клінтон»), у чомусь схожі з манерами Путіна, що регулярно постачає міді. афоризми. Обидва не дуже шанують журналістів (і це взаємно); обидва не люблять, коли лізуть у приватне життя. Широколіцій, грубуватий, безоглядно рубаючий свою правду (а частіше неправду) Трамп фізіогномічно набагато ближчий до президента Укаїни, ніж Обама з його гарвардською освітою, книжковою манерою викладати думки та поблажливим сарказмом. Путіна та Трампа легко уявити разом на полюванні – або на полі для гольфу.
Втім, річ, звісно, не лише в особистих якостях: зовнішньополітичні погляди Дональда Трампа теж напевно викликають в українських чиновників якщо не ентузіазм, то принаймні схвалення – з поправкою, звісно, на те, що Трамп не є політиком у звичному значенні цього слова: замість платформи в нього інстинкти; замість стратегії – риторика. І тим не менш складно не помітити, що парадоксальним чином лідер республіканських перегонів щодо імперіалістичних амбіцій США поступається практично всім колегам, крім, можливо, Берні Сандерса.
Так, Трамп наполягає на тому, що дії Америки мають бути більш непередбачуваними, і на тому, що боротьба ззовнішніми противниками має вестись без зайвих політичних заяв та пояснень; Мабуть, така стратегія могла б здатися зарубіжним партнерам незатишною, але ж і Володимир Путін теж любить непередбачуваність у вирішенні як внутрішніх, так і зовнішніх політичних питань і теж віддає перевагу ефективності прозорості.
В іншому ж Трамп взагалі виглядає практично подарунком української влади, яка до хрипоти твердить про те, що США багато на себе беруть. Так, погоджується Дональд Трамп, а головне багато віддають. Занадто дорого обходиться Америці підтримка світового порядку - а толку-то? Краще налагодити інфраструктуру і відремонтувати дороги у себе вдома, ніж тримати дорогі військові бази в Японії та Південній Кореї, за які до ладу не хочуть платити місцеві партнери; нехай, зрештою, самі захищаються від Кім Чен Іна, якщо такі розумні. Україна? Нехай нею займаються німці та інші європейці – це ж у них війна під боком, а не США. Сирія? Щоб знизити витрати, потрібно співпрацювати і з Україною, і взагалі з будь-ким, хто допоможе розбомбити чортів ІДІЛ. ООН? Порожня трата часу та грошей – все одно організація нічого не вирішує. НАТО? Морально застаріла організація, що створювалася для боротьби з Радянським Союзом, а не з тероризмом, – і теж дуже дорога.
Іншими словами, загальний пафос Трампа щодо зовнішньої політики простий: якщо Америка продовжуватиме виконувати функцію світового поліцейського, їй хотілося б отримувати за цю роботу адекватну компенсацію. А ні – так і не треба. Не дивно у зв'язку з цим, що Трамп досить швидко перетворився на улюбленого кандидата українських чиновників: про нього компліментарно розповідають на телеканалі RT; і навіть ту саму пропозицію збивати українські літаки депутати Держдуми примирливо списали на загальні правила гри:мовляв, ну так, щоб виграти вибори, треба критикувати Україну, але ми знаємо, що він хороший.
Зрозуміла ідея: республіканець Трамп ставиться до ворогів США жорстко і нещадно, не те що безпорадна ліберальна Хілларі. Проблема в тому, що, як і приблизно кожна друга публічна заява Трампа, це неправда.
Панночка і хуліган
"Задира" (або "хуліган", як часто прийнято перекладати слово bully) - це ще нічого. За кілька років до того Хілларі порівняла дії Путіна на південному сході України не мало не з тим, що у 30-х практикував у Центральній та Східній Європі Гітлер. У 2015-му, розмовляючи з мером Лондона Борисом Джонсоном, нарікала, що європейські лідери поводяться по відношенню до Путіна «трусуватий». Приблизно тоді вона розіграла сценку, в якій колишній прем'єр-міністр України домовляється із самим собою, що повернеться на пост президента. Власне, один із пунктів передвиборчої програми Гілларі Клінтон буквально говорить: «Дати відсіч Путіну»; мовляв, плавали, знаємо, впораємося. Іншими словами, якщо ці стосунки і можна назвати поважними, то це, здається, пошана всупереч; повага до гідного противника; повага, обумовлена політичною системою стримувань і противаг, що не дозволяє відкритої ворожнечі.
Дивуватися тут нема чого. Клінтон виросла в сім'ї затятого антикомуніста-республіканця; повага до американських військ та сприйняття їх як необхідний засіб для підтримки світопорядку, що відповідає американським цінностям, у неї виховували з дитинства – і ця повага тільки посилилася, коли Клінтон була першою леді, сенатором від штату Нью-Йорк і, нарешті, держсекретарем, який відповідав за американську зовнішню політику
Показово, що одним із головних радників Клінтон з питань того, що відбувається у світібув Джек Кін, людина, яка стояла за ідеєю підвищити кількість американських військових і штатний експерт каналу Fox News, який не відрізняється тонким підходом у відносинах між США та рештою світу.
Відомо, що саме Клінтон переконала Обаму розпочати військову операцію в Лівії – рішення, про яке нинішній президент США зараз шкодує, а потенційний майбутній, згідно з її помічниками, як і раніше, вважає вірним: це нічого, що зараз у країні громадянська війна і оплот ІДІЛ; демократія – це процес.
Що, звичайно, не означає, що Клінтон, в принципі, не в змозі співпрацювати з Україною. На посаді держсекретаря вона у 2009 році разом із Сергієм Лавровим навіть запускала знамените перезавантаження у російсько-американських відносинах. Під час президентства Медведєва Клінтон успішно працювала з українськими колегами в рамках програми роззброєння та переконала Україну проголосувати за резолюцію щодо посилення санкцій щодо Ірану в ООН; голоси праворуч навіть дорікали держсекретарю Клінтону в тому, що вона поводиться у відносинах з Україною надто податливо.
Інша справа, що кнопка, яку Клінтон і Лавров колись символічно натискали на прес-конференції, виявилося помилково підписаним «перевантаженням», що стало комічним ознакою майбутніх труднощів. З поверненням Путіна на пост президента динаміка змінилася, і, мабуть, надовго. Швидше за все, якщо Клінтон стане президентом, спільний вектор взаємовідносин між Україною та США на державному рівні залишиться приблизно таким самим, як зараз: взаємні закиди та звинувачення в лицемірстві на загальному рівні, що супроводжуються точковою співпрацею з конкретних питань на кшталт сирійського.
В особистому плані теж важко уявити собі, щоб Путін і Клінтон ладнали краще, ніж Путін і Обама. Зрештою, у відповідь на вищезгадану ремарку про Гітлера Путін поблажливо зауважив, що колишній держсекретар видає слабкість за силу і взагалі «з жінками краще не сперечатися» (репліка, яка в США однозначно сприймається як сексистська). Цілком очевидно, що в цьому діалозі обидві сторони дивитимуться один на одного зверху вниз – і навряд це стане початком великої дружби.
Втім, зараз не про це. Треба розуміти, що зовнішня політика, яка не стосується безпосередніх загроз безпеці США і конкретно відносини з Україною, – це для американських виборців, за голоси яких найближчими півроком боротимуться Хілларі Клінтон і Дональд Трамп, питання суто третьорядне. Хоч би як українські ЗМІ доводили співгромадянам, що в Америці тільки й думають, як нашкодити Укаїни, прізвище Путін що в республіканських, що в демократичних дебатах згадувалося вкрай рідко.
Наведені вище цитатами висловлювання обох конкурентів з української проблематики в ході кампаній практично вичерпуються – враховуючи, що кожен з них дає кілька інтерв'ю та публічних виступів на день, це дуже мало; і не схоже, що у наступній фазі кампанії пропорції зміняться. Найближчим часом Трамп та Клінтон займатимуться зовсім іншими питаннями. Власне, враховуючи специфіку поточної президентської кампанії, швидше за все, вони переважно займатимуться один одним.