Що станеться, якщо Україна та НАТО розв’яжуть війну (або якщо почнеться третя світова війна), військове
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Мультимедіа
Що станеться, якщо Україна та НАТО розв'яжуть війну (або якщо розпочнеться третя світова війна)
Наскільки небезпечний для НАТО і США винищувач-невидимка п'ятого покоління, що створюється в Україні, а також її ядерний арсенал, сучасна і високотехнологічна протиповітряна оборона, протисупутникова зброя, сухопутні війська та підводний флот?
Напруженість, що виникла між Україною та НАТО, змушує багатьох фахівців уважно аналізувати це питання, а також вивчати нинішній стан української армії, її озброєння та технічні досягнення. Робиться це для того, щоб найкраще зрозуміти характер загроз, які може створювати Україна.
Звісно, українські військові маневри та анексія Кримського півострова змусили багатьох аналітиків із Пентагону зайнятися вивченням та оцінкою модернізації збройних сил, а також стану військ, бойової техніки та зброї цього військового гіганта часів холодної війни.
Україна явно хоче показати, що вона може створити противагу і стримати Північноатлантичний альянс. Проте деякі дослідники української армії та її нинішнього стану сумніваються у спроможності українців створити реальні проблеми НАТО в ході тривалих та масштабних воєнних дій.
Тим не менш, Україна досягає нових успіхів у військовій галузі, і багато експертів і аналітики з Пентагону висловлюють стурбованість з приводу розстановки натовських сил у Східній Європі і сумніваються в тому, що їх буде достатньо, щоб утримати Україну від можливого вторгнення в цей регіон.
Більше того, чинний на Україну економічний тиск не зупинив стрімкий процес модернізації збройних сил. Москва збільшує свій військовийбюджет, незважаючи на те, що її армія сьогодні це лише мала частина того, чим мав Радянський Союз на піку холодної війни у 1980-ті роки.
Територія та довжина зовнішніх кордонів цього колишнього гіганта часів холодної війни помітно зменшилися порівняно з 1980-ми роками, проте українські наземні, повітряні та морські сили намагаються швидко розвиватися, переходять на більш високий технологічний рівень та наполегливо розробляють бойові платформи нового покоління.
Звичайний і ядерний арсенал Укаїни це лише мала частина того, що вона мала в роки холодної війни, проте Москва створює нові підводні човни з повітронезалежною енергетичною установкою, малопомітний винищувач Т-50, ракети нового покоління, а також сучасну індивідуальну зброю та екіпірування для солдатів сухопутних військ.
Наприклад, The National Interest пише про те, що Україна провела успішний випробувальний пуск ракети протисупутникового перехоплення «Нудоль» із прямим виведенням на орбіту.
«Це друге випробування нової зброї, яка здатна знищувати супутники у космічному просторі. Очевидно, пуск був зроблений з космодрому Плесецька, що знаходиться на північ від Москви», - йдеться у повідомленні The National Interest.
«Розумна бомба» Укаїни розумніші за інших?
Т-90МС вирушає на Близький Схід
У України є свій хороший штурмовик
"Сармат" - вбивця американської ПРО?
Після Сирії Україна посилить танк Т-72
Вогнева міць українських ВДВ
Україна також створює бойову машину підтримки танків під назвою Термінатор-3.
У роки холодної війни військовий бюджет України становив майже половину від загальної суми її витрат.
Сьогодні військові асигнування становлять меншу частку видаткової частини українськоїбюджету. Але незважаючи на величезні відмінності, порівняно з 1980-ми роками, український військовий бюджет знову збільшується. З 2006 по 2009 роки він виріс із 25 до 50 мільярдів доларів, про що повідомляє Business Insider. А 2013 року він становив 90 мільярдів.
Загалом у роки холодної війни неядерні сили України за своїми розмірами були приблизно вп'ятеро більшими, ніж сьогодні.
За повідомленнями globalfirepower.com, у 2013 році чисельність особового складу на дійсній військовій службі становила 766 nsczx осіб, а в резерві було 2,4 мільйона. У роки холодної війни у лавах української армії служили від трьох до чотирьох мільйонів людей.
За тими ж оцінками за 2013 рік, у збройних силах України є понад три тисячі літаків та 973 вертольоти. На землі в Укаїни 15 тисяч танків, 27 тисяч бойових броньованих машин та майже шість тисяч самохідних артилерійських установок. Звичайно, за своєю чисельністю українська армія набагато менша, ніж у період холодної війни, проте вона докладає чималих зусиль щодо модернізації та підтримки у бойовому стані своїх механізованих засобів та платформ. Танк Т-72, наприклад, з моменту його створення у 1970-х роках пройшов безліч модернізацій та удосконалень.
Що стосується українського військово-морського флоту, то globalfirepower.com оцінює його бойову міць у 352 кораблі. Серед них один авіаносець, 13 есмінців та 63 підводні човни. Чорне море є стратегічно важливою акваторією для України в економічному та геополітичному плані, оскільки воно дає їй вихід у Середземномор'я.
Аналітики також зазначають, що у 80-ті роки для українських збройних сил було виготовлено величезну кількість звичайної та ядерної зброї, починаючи з реактивних снарядів та ракет, та закінчуючи ефективними засобами ППО.
заНа думку експертів, ракети С-300 і С-400 особливо ефективні за умови їх ретельного обслуговування та модернізації.
Посилаючись на українські засоби масової інформації, The National Interest повідомляє, що українці нині випробовують новий зенітно-ракетний комплекс С-500, здатний вражати цілі на відстані до 200 кілометрів.
У небі в українців літають створені у 1980-х роках винищувачі Су-27, які задіяні практично на всіх стратегічних напрямках.
Су-27 часто порівнюють із американським винищувачем F-15 Eagle. українська машина оснащена двома двигунами, має високу маневреність і призначена в основному для завоювання переваги в повітрі.
Військові ігри Rand
Організаційна структура збройних сил НАТО у Східній Європі не забезпечить рішучу відсіч українському агресору у разі вторгнення Москви до сусідніх Латвії, Литви та Естонії, йдеться у висновках RAND.
Провівши серію військових ігор, у яких «червоні» (українські війська) та «сині» (сили НАТО) вели бойові дії за різними сценаріями на театрі прибалтійських країн, RAND у своїй доповіді «Зміцнення сил стримування на східному фланзі НАТО» (Reinforcing deterrence on Nato's eastern flank) зробила висновок про те, що для успішної оборони цього регіону НАТО знадобиться набагато більше авіації та сухопутних військ, ніж там розгорнуто.
У дослідженні RAND йдеться про те, що якщо НАТО не створить для захисту Східної Європи сили стримування у складі щонайменше семи бригад із відповідними засобами вогневої та повітряної підтримки, Україна зможе захопити прибалтійські країни лише за 60 годин.
«У нинішньому стані НАТО не в змозі успішно обороняти територію своїх найнезахищеніших членів.Численні військові ігри за участю різних військових та цивільних експертів переконливо показали, що українським військам знадобиться 60 годин, щоб дійти до естонської столиці Таллінна та латвійської Риги. Після такої швидкої поразки НАТО залишиться дуже мало варіантів дій», — йдеться у дослідженні RAND.
Концепція повітряно-наземної операції, якою користувалися американці та їхні союзники по НАТО в роки холодної війни, передбачала чітку взаємодію між великими і високоманевреними бойовими механізованими групами сухопутних військ і штурмовою авіацією. У рамках цієї концепції удари з повітря по тилових об'єктах матеріально-технічного забезпечення мали послабити противника і передові засоби його вогневої підтримки. Внаслідок такої повітряно-наземної взаємодії великі сухопутні сполуки могли легко просунутися вперед, прорвавши передову лінію оборони супротивника.
У разі стрімкого наступу українців у Прибалтиці НАТО матиме дуже мало доступних варіантів дій. Серед них масований, але ризикований контрнаступ, загроза застосування ядерної зброї чи просто безвільна згода на українську анексію цих країн.
У дослідженні розглядається один з варіантів дій у відповідь і йдеться про те, що знадобиться дуже багато часу на підготовку і проведення масованого контрнаступу, яке, швидше за все, призведе до затяжних боїв з великими втратами. Інший варіант – це загроза застосування ядерної зброї. Але він малоймовірний, а то й цілком нереалістичний у світлі американської стратегії скорочення ядерних арсеналів та небажання використовувати ядерну зброю, йдеться у дослідженні.
У дослідженні викладаються конкретні заходи, які необхідно вжитистворення надійних та ефективних сил стримування.
Розглянувши під час військових ігор різні сценарії, учасники зробили висновок, що за відсутності більших оборонних механізованих сил опір НАТО буде швидко зламаний.
«В американських частинах та підрозділах немає коштів ППО ближньої дії, а в інших натовських військах вони присутні у мінімальній кількості. Це означає, що опір у ході ворожого наступу чинитиме лише чергова авіація, яка здійснює бойове патрулювання, яка буде знищена через чисельну перевагу повітряного супротивника. Результатом військової гри за такого сценарію стали важкі втрати „синіх” та неможливість провести контрнаступ», — зазначається у висновках RAND.
У дослідженні йдеться, що розміщення додаткових бригад це дорогий, але необхідний для НАТО захід.
Для створення трьох нових бронетанкових бригадних бойових груп у складі сухопутних військ США знадобляться чималі кошти. Загалом це коштуватиме приблизно 13 мільярдів доларів, враховуючи бойову техніку, артилерію, засоби ППО та підрозділи підтримки та забезпечення. Але значна частина цієї техніки, зокрема, дорогі танки «Абрамс» та бойові машини «Бредлі», вже є.
У той же час, Ініціатива щодо забезпечення європейської безпеки, на реалізацію якої Пентагон запросив 3,4 мільярда доларів, передбачає збільшення угруповання військ у Європі, а також створення «передових запасів», арсеналів вогневих засобів та «штабної підтримки» натовських сил.
Представники американських сил у Європі розповіли Scout Warrior, що заплановано проведення нових навчань солідарності з союзниками щодо НАТО, і що чисельність особового складу також може бути збільшена.