Що таке гомеопатичні антидоти - Сайт 1796
У гомеопатії вважається, що певні речовини можуть звертати або "антидотувати" дію гомеопатичних лікарських засобів, у результаті повертаються вихідні симптоми. Тому гомеопати часто пропонують своїм пацієнтам утримуватися від вживання навіть малих кількостей кави, камфори, олії чайного дерева та інших речовин, що сильно пахнуть.
Подивимося, що означає слово "антидот". Словник Вебстера визначає його так:ліки або інший засіб, який нейтралізує дію отрути.
Це не описує те, як процес антидотування здійснюється в гомеопатії, так як я це розумію. Наші ліки не є отрутою. Саме над вирішенням проблеми антидотів не перестає битися гомеопатична спільнота. Отже, ризикуючи відкрити стару іржаву бляшанку з хробаками, знімемо кришку і подивимося ще раз.
Коли я тільки починала свою практику, я з ентузіазмом вбирала все гомеопатичне, в тому числі і концепцію антидотів. Я написала брошуру з інформацією для пацієнтів, де заборонялося все, від м'ятної зубної пасти до кавового морозива та пастилок від кашлю. Я вважала, що пацієнти раді, що вони можуть щось зробити для свого одужання мене так навчали. Я вважала, що мої ліки дуже вразливі і тонкі, і зовнішні впливи — тепло, рентгенівське випромінювання та сильні запахи легко можуть вплинути на них. Я навіть не дозволяла пацієнтам торкатися їхніх власних ліків… пігулок, які вони приймали. Я ніколи не доходила до краю, як деякі гомеопати, які забороняли своїм пацієнтам готувати їжу з часником. Вся моя італійська кров просто обурювалася при одній тільки думці!
Отже. приблизно десять років тому я помітила у своїй практиці тривожну обставину, що стосується відносин міжмною та моїми пацієнтами. Ось що зазвичай відбувалося. Іноді (можливо, один раз протягом завантаженого дня) на повторну консультацію приходив пацієнт… зазвичай через 4–6 тижнів після першого прийому, і казав, що спочатку мав хороший відгук на лікування. Наставало деяке поліпшення, яке тривало лише тиждень-два, а потім слідував рецидив.
Ось що мене непокоїло. Я помічала, що в мій голос вкрадалися певні нотки, коли я ставила важливі питання. "Ви антидотували свої ліки? Ви пили каву?" Відповіді варіювалися від обуреного "Звичайно, ні!" до збентежених смішків і "Ну, я дійсно забув про це один раз", винних поглядів і "ми вирушили на вихідні до Парижа і я просто не міг встояти" або зворушливих скарг: "Мені так цього не вистачало, я випив лише одну чашку, адже це не так страшно».
Звичайно, я повторювала ці ліки і вселяла своїм злощасним пацієнтам важливість дотримання правил. Я не думаю, що загрожувала пальцем, що провинився — принаймні, я на це сподіваюся! Але виразно в повітрі лунали невисловлені слова про поганого хлопчика чи погану дівчинку.
На іншому кінці спектру знаходилася стривожена мати, яка дзвонила в паніці і питала, що робити з її дитиною, яка взяла в рот шматочок жувальної гумки. Або сумлінний новий пацієнт, який бажав знати, чи можна йому з'їсти салат, приготований дружиною, куди було накришено трохи м'яти з городу.
І тоді я згадала, що читала про старих французьких гомеопатів, які відсилали пацієнтів-жінок додому з дозою Nux vomica для чоловіка-п'яниці із вказівками покласти це в суп нічого не підозрюючого чоловіка ... і це працювало. Я згадала, що читала це, і почула, як мій розум різко загальмував. Мене не турбували етичні запитання. Менездивувало, як могли спрацювати ліки, прийняті у гарячому супі. Мої пацієнти відміряли 30 хвилин перед кожною дозою та після неї з якоюсь майже релігійною старанністю, щоб приймати ліки відповідно до правил про "чистий рот".
Я почала експериментувати. Я дробила ліки і засипала їх у їжу своєму собаці. Вони працювали. Я казала матерям, щоб вони не переживали, якщо їхні діти їли до або після ліків. Ліки працювали. Одна подруга поклала ліки своєї дитини йому в макарони із сиром. Воно спрацювало. Інша пацієнтка дуже хотіла дати ліки своїй літній матері, яка не хотіла його приймати, хоча страждала. Я боролася тут із етичною проблемою і, нарешті, здалася. Я запропонувала, щоб ця пацієнтка поклала ліки у ранковий чай матері. Воно спрацювало.
І тоді я задумалася над своєю практикою та створюваними мною відносинами з пацієнтами, додавши в ці роздуми свої надії та цілі, яких ці стосунки покликані були досягти. Я зрозуміла, що багато правил, які я створила навколо свого лікування, діяли як обмеження, а іноді як пастки. Я також зрозуміла, що сама ідея примусу пацієнтів заважала мені не звинувачувати тих із них, хто "завинив", а це ставило їх у неприємне становище жертви. І це був не той тип стосунків, який я шукала.
Я виявила, що деякі з пацієнтів брехали мені (їх видавали їхні друзі). Я почувала себе страшно через це. Я створила ситуацію, коли пацієнти приховували від мене деякі речі. І пацієнти, і я поводилися відповідно до найгіршого сценарію взаємин батьків і дитини. І то була моя провина. Та й справи! І я виявила, що я така не одна. Я стикалася з багатьма пацієнтами, які брехали гомеопатам з аналогічними суворими правилами. Коли ми діємо,як вимогливий батько, оголошуючи правила, яким необхідно дотримуватися, ми автоматично пробуджуємо в наших пацієнтах налякану чи неслухняну дитину, незалежно від віку.
Я вирішила все повністю змінити, і назвала це експериментом. Цілий рік я нікого нічого не позбавляла. Результати були цікавими. Найшвидшим і найвідчутнішим результатом було те, що зовсім випарувався, зник цілий пласт напруги, що створився в моїй практиці. Я розслабилася, як і мої пацієнти. Ми ніколи не каялися у скоєному. Я більше не повернулася до колишньої думки про антидоти, хоча й прошу своїх пацієнтів уникати сильних ароматичних олій, особливо камфори, евкаліпта та перцевої м'яти (але наголошую, що звичайні зубні пасти та м'ята при готуванні дозволені).
Так і чую ваше запитання: "І що сталося?" У деяких пацієнтів покращення не настало. Число їх не відрізнялося від аналогічного числа попереднього року. Як ви знаєте, ми не можемо допомогти всім і завжди, і я відправила цих пацієнтів до інших лікарів. Деякі пацієнти мали поліпшення, що змінилося рецидивом. Їхня кількість не дуже відрізнялася в порівнянні з попереднім роком. Я зрозуміла, що це були пацієнти, яким було дано невірні ліки — у багатьох випадках подібні, але не подібні — і я проробляла ці випадки старанніше, щоб знайти засіб допомогти їм, замість звинувачувати каву. Крім того, для кожного з цих пацієнтів я перевіряла взаємини між кавою та її ліками (наприкінці реперторію Кента або по "Клінічним взаєминам" П. Шанкарана). Якщо кава була перерахована у списку антидотів, то я вступала в переговори з пацієнтом про відмову від кави на деякий період, який погоджувався. Це добре працювало. Якщо симптоми знову поверталися після того, як пацієнт випивкави, ми знову сідали за стіл переговорів і виробляли довгостроковий план. Так як я живу у світовій столиці кави-латті, такий спосіб дуже цінують мої пацієнти, для яких ранкова кава є священною.
Ось мій підсумок, яким би він не був. Все, що сильно діє на людину, може діяти на будь-який лікувальний відгук, у тому числі і на гомеопатичні ліки. Будь-які ліки (наприклад, кава, кортикостероїди або коноплі), що сильно впливають на психіку або тіло людини, можуть нейтралізувати лікувальний відгук, будь позитивна відповідь викликана гомеопатичними ліками, акупунктурою або закоханістю. Пацієнтам, на чию нервову систему впливає кава, або страждаючим від головного болю через алкоголь, необхідно уникати цих речовин у будь-який час, але особливо коли вони проходять якесь лікування, щоб зуміти вилікуватися.
Я питаю, чи не відчувають чи п'ють каву пацієнти сильне серцебиття або "трясучку" після порівняно малих доз кави, чи не відчувають вони труднощів із засинанням увечері, якщо вдень вони випили каву. Для пацієнтів, які позитивно відповідають на ці питання, кава — сильний засіб, і її слід уникати. Вони дуже добре це знають і зазвичай щасливі, що хтось спонукає їх відмовитись від кави.
Я чула про пацієнтів, чиї ліки "антидотувались" одним льодяником з ароматом кави. Мені дуже важко повірити в це. Цікаво, невже гомеопат та пацієнт вірять у це настільки, що не витратили ні часу, ні зусиль на пошук інших можливих факторів? Наші переконання є потужними мотивуючими силами в нашому житті. До певної міри вони визначають те, як ми думаємо, відчуваємо та поводимося. І можливо навіть більшою мірою вони визначають наші очікування.
Ми вважаємо, що гомеопатичні ліки працюють черезстимуляцію життєвої сили та що вона діє як каталізатор лікування. Тому гомеопатичні ліки не лікують саме собою.
Таким чином (це логічний перехід), гомеопатичні ліки саме собою не можна антидотувати. Тому, після п'ятнадцяти років практики та сотень обговорень цієї теми, я дійшла висновку, що нам необхідно дослідити та розглянути концепцію антидотів ретельніше. Правильно, що на лікувальний відгук - іншими словами, на реакцію на гомеопатичні ліки - може вплинути будь-який значний стрес, фізичний, емоційний або розумовий. Чи будуть ці фактори антидотами? До чого?
Наші ліки стимулюють лікувальний відгук. Я вважаю, що цей відгук може бути тонким процесом і він може бути нейтралізований. Сильними фізичними стресами, серед яких можуть бути нещасний випадок, алопатичні ліки та ліки, які приймаються заради задоволення, гомеопатичний засіб, дія якого протилежна дії раніше прописаного засобу. Емоційні стреси, які можуть заважати лікувальному відгуку, включають абсолютно все, що сильно впливає на пацієнта. До емоційних стресів пацієнти особливо чутливі через свою слабкість та напруженість.
Я не маю простої відповіді, як писати про цей аспект нашої роботи. Слухняна обов'язку, я написала розділ з антидотів у кожній зі своїх книг. Я хотіла б інакше назвати ці розділи, але не знаю, як. У нас немає іншої назви. Може, ви знаєте, я б з радістю послухала, що ви думаєте про це!
Наше лікування може бути тонким процесом. Як гомеопат, я вірю, що мої пацієнти заслуговують на лікування з доброзичливістю та повагою. Бути гомеопатичним пацієнтом непросто. Я вирішила не вносити непотрібну напругу в наші відносини,встановлюючи жорсткі чи зайві правила.