Що веде до високих устремлінь почуття чи розум
Підсвідомість, звичайно, завжди можна поставити собі на службу, але ставати залежною від нього - неправильно. Розвивайте силу розуму, тим більше що швидше за все його у вас цілком вистачає. На роботі без нього справляєтесь? Результати гідні? Значить, цілком можете. Ваше нове головне переконання: "З усіма своїми завданнями я цілком впораюся сам, за свої дії відповідаю я, а не мою підсвідомість". Якщо ви поки що в це не вірите, попрацюйте з цим, як з аффірмацією; головне – ваш намір жити, як Автор свого життя.
Н.І. Козлов : За дії розумних людей відповідає розум, вірно. Розум спирається на почуття. - а ось тут можлива плутанина. Розум може спиратися на зовнішні почуття (зір, слух, кінестетику), але розум не спиратиметься на внутрішні почуття (почуття страху, люті чи невпевненості.). А ви про які почуття писали?
Тетяна : Так, з цього погляду все так і є. Я мала на увазі імпульси душі, наприклад, я хочу працювати вчителем у сільській школі з дітьми, головне посилання - дарувати тепло дітям, які особливо потребують цього, а ось розум противиться цьому, попереджаючи, що з такою професією ситий не будеш, не реалізуються якісь -то інші плани і т.д., ось тому і мала на увазі, що якщо в цьому випадку піти на поводу у розуму, то особливо щасливий не будеш, ніякими грошима душу не обдуриш, якщо не спиратися на справжні почуття, т.д. е. робити те, що престижно чи збагачує, бо, що душа, тобто. почуття.
Н.І. Козлов : Дякую за цікаву тему, я прямо-таки здивувався. Розмірковую. Почуття в душі бувають дуже різними: і добрими, і зовсім навпаки. Чого тільки люди "від душі" не говорять один одному у запалі! Енергії в почуттях буває із надлишком, арозуму та доброти дістає не завжди. Гаразд, це зрозуміло, а от із розумом цікавіше. Я правильно розумію, що для вас розум завжди егоїстичний і ніколи не орієнтується на щось добре? Що розумні люди завжди піклуються насправді лише про свої інтереси і чимось жертвувати заради інших ніколи (залишаючись розумними) не будуть? Цікаво. У моєму оточенні якось зовсім навпаки: духовні устремління цих людей (а це не про почуття, а про розум) високі і звернені до людей, а ось почуття їх приземлюють, почуття, що розгорілися, змушують їх бути егоїстичними.
Є гіпотеза: можливо, наша читачка, коли писала про розум, насправді мала на увазі чи то розсудливість, чи то раціональність? Однак розум – не просто раціональність. Раціональними можуть бути і антилюдські проекти, зла людина може бути цілком раціональний. Розумна людина не може бути злобною, і тоді розум у точнішому значенні слова - це раціональність, спрямована на добро і помножена на моральність.
Продовження листування
Тетяна : Поки я психолог "в проекті", останній курс, отримую другу вищу якраз, щоб реалізувати мрію "душі" - дарувати теплі почуття нужденним дітям. На рахунок розуму ми з Вами абсолютно сходимося на думці, в моєму випадку він не егоїстичний взагалі. У тому те, що він не спирається на справжні почуття, а живе виключно для інших, але не для себе. Наприклад, щоб "врятувати" і "витягнути" людину зі складної ситуації, мені довелося організувати власний бізнес, розвиток і перспективи, звірячий оскал (інакше в цьому бізнесі ніяк), лицемірство, та інші "потрібні" якості для цієї справи. Але це не те, що просить душа, незважаючи на всі "принади", звідси, в моєму випадку, і дилема. Я вважаю що людина повинна слідувати своїм душевнимімпульсам, але, звісно, проходячи через межі розуму. Якщо він щасливий від того, що працює в ремісничій лавці, значить він знайшов себе.
Н.І. Козлов : Тетяно, допоможіть мені, я заплутався. Мрія душі - дарувати теплі почуття дітям, які потребують, - це я зрозумів. А ось щодо розуму. Розум, який вас попереджає "Не ходи в психологи, з такою професією ситий не будеш" - це ваш розум? Якщо ваш, то в даному випадку він егоїстичний і короткозорий. А ваш бізнес для порятунку людини зі складної ситуації був вами відкритий на основі підказок ваших почуттів чи обдумано, як розумний проект? Якщо це був обдуманий проект, то ви повинні були врахувати та витрати цього проекту, щоб потім не скаржитися – так? Тож сьогодні ви вважаєте, що організація цього бізнесу - це був правильний, розумний вибір - чи ні? А якщо розумний, чи то душа цей вибір підтримує? Або: Що каже ваша душа з цього приводу? Душа каже, що не треба було так рятувати цю людину? Мені здається, що, якщо ваша душа впевнено каже: "Не потрібно!", то хтось із двох не має рації. Або з душею треба розмовляти, або розум виправляти. Що думаєте, Тетяно?
Тетяна : Звичайно, це рішення виправдане та виважене. І природно, розум діяв за велінням душі, насамперед із бажання допомогти людині. Таких намірів, як скаржитися, ніколи не було. Мені просто цікаво зрозуміти, що первинне, розум чи почуття, згодна що швидше за все жінки трохи егоїстичніші, ніж чоловіки, тут уже природа бере своє. Мабуть, тут є питання в іншому. Чоловікові, хоч і досвідченому психологу, складно зрозуміти жіночі імпульси. Просто, крім мрій, у кожної людини є свої життєві обов'язки, і відповідальність перед іншими людьми, насамперед близькими. Звичайно, ми вибираємо що пріоритетнішедля нас саме зараз. Для мене така ситуація асоціюється з афоризмом: "а коні всі біжать, а хати усі горять". Тому і я і міркую в такому ключі, що так, якщо жити за "шаблоном", то внутрішнє насичення не настане. Адже Ви напевно, як багато інших людей, обрали професію психолога, тому що вона чимось подобається, задовольнять якісь внутрішні посилки, а не для того, наприклад, щоб бути пильним або тому, що ця професія увійшла в моду. А частка здорового егоїзму є в кожній живій істоті, хіба це погано, адже це природно.
Н.І. Козлов : Тетяно, я почув, що організуючи бізнес, ви діяли за велінням душі. Я правильно почув вас? І те, що в результаті це радості, щастя та задоволення вам не принесло. Я правильно вас зрозумів? Тобто, схоже, що те, що було запущене вами імпульсом від душі, призвело не до щастя, а до кривого результату. Таке буває дуже часто. І саме тому я навчаю людей частіше звертатися до розуму і діяти розумно, щоб потім не страждати, не шкодувати і не мучитися. Інша річ, що багато людей дійсно думати не дуже звикли, розум у них не дуже розвинений, і тоді я ставлю завдання: Розвивайте силу розуму! Розумна людина, яка піклується лише про себе – обмежена. Розумна людина, яка у турботі про інших не враховує власні інтереси – недалека. Наше завдання - розвивати своє мислення, а саме наші позиції сприйняття, і вчитися жити, як Творець, дбаючи не лише про себе, а й про інших. Це – наші цінності. І це спосіб життя розумної людини.
Цікаво, що в українському менталітеті доцільність практично синонім корисливої, егоїстичної поведінки і не в честі як щось "американське". Середньому українському обивателю важко уявити, що можна розумно та усвідомленодіяти не лише заради себе, а й заради когось, тому дії безкорисливі ототожнюються з діями "від серця", на основі почуттів, без голови.
Характерний приклад: у статті "Сину дванадцять: виховання відповідальності" розумний тато писав, як він виховує у своєму синові звичку думати "навіщо" він робить те чи інше. Коментар до цієї статті: "Так і бачу дорослу молоду людину з питанням, а навіщо мені піклуватися про своїх батьків, виявляти до них повагу, з якою метою? Тепер я самостійний і батьки мені більше не потрібні".