Що відбувається з журналістикою
Якщо пам'ятаєте, три роки тому всі міркували про те, що на професію «журналіст» чекають найсерйозніші зміни. Згідно з дослідженнями, які тоді виходили, ця професія могла зникнути – або максимально трансформуватися – вже до 2020 року: і тому, що на зміну журналістам іде штучний інтелект, і тому, що з'являються нові альтернативні джерела суспільно-значущої інформації. Однак сьогодні це бачиться інакше.
Сьогодні ми бачимо зовсім інші ЗМІ: можна остаточно констатувати, що ера конвергентних медіа настала. Що це означає? Це означає, що змінюється сам підхід до ЗМІ – комунікація сьогодні має бути двосторонньою. Сучасний читач/глядач/слухач дивиться на журналістський продукт прагматично: концепція конвергентних ЗМІ передбачає, що медіа – це сервіс.
У редакціях відмирають стара ієрархія та звичний поділ праці, бо трансформується сам тип журналіста. Співробітники стають мультикомпетентними: і це вже не ті «універсальні журналісти», про брак яких було заведено говорити ще 15 років тому. Це люди, яким сьогодні доводиться «приєднувати» до своєї основної професії навички із різних спеціалізацій.
Насамперед, це викликано тим, що ЗМІ вже давно мультимедійні: «дивитися радіо» і «читати телебачення» сьогодні нескладно, бо основні медіа представлені паралельно на різних технологічних платформах і використовують мінімум два медіаформати.
Процес масовізації професії, що триває, дає права, рівні зі ЗМІ, блогерство і громадянську журналістику. Так відбувається у всьому світі, це етап розвитку. Ти можеш бути будь-ким і займатися журналістикою, ти можеш прийти з професійною підготовкою з іншої сфери і відбутися якжурналіст: журналістика в цьому сенсі ближча до ремесла, ніж до професії.
Нам постійно кажуть, що вже є роботи, але насправді роботизувати все неможливо. Associated Press і Yahoo News мають роботи; у планах деяких українських компаній їхній запуск. Технологія автоматичного написання тексту не нова: зазвичай це невеликі нотатки – котирування, прогнози погоди, все, що потребує переробки великого обсягу первинної інформації.
Але ж ми чудово розуміємо, що автоматичні алгоритми, складені на основі моніторингу та аналізу даних, не замінять живого журналіста, здатного творити. Можливо, потіснять, але не замінять.
Звичайно, робот суворо виконує закладену в нього програму, не нехтуючи, наприклад, правилами розкручування контенту, як це часто роблять журналісти. Але це вже питання якості професійної підготовки кадрів: сьогодні дуже багато невдоволення з різних приводів усередині цієї теми.
Я, однак, вважаю, що через якийсь час журналістська освіта все ж таки підтягнеться: новації в цій сфері пригальмують, а освіта наздожене, і деяка рівновага у професії відновиться.
Чи має журналістика власну функцію і власне покликання чи це сервісна служба з поширення інформації? Відповівши це питання, ми відповімо і багато інших.