Щось дозволене з погляду права може бути чимось таким, що засуджується мораллю» (Гегель
1. Дозволено свобода слова. Мораллю засуджується наклеп, брехня.
Читайте також
яких зазвичай називають опонентами. Перший погляд. У всіх людей сенс життя має бути якийсь один: адже всі люди за своєю природою однакові. І сенс життя — це те, що об'єднує їх і відрізняє від тварин. Крім того, якби життя різних людей мали різний, не однаковий сенс, то кожен із них тягнув би лише у свій бік, і такі люди ніколи не могли б зрозуміти одне одного та діяти спільно. Друга думка. Те, що у всіх людей є спільні або родові властивості, зовсім не виключає їх відмінностей. Кожна людина це неповторна істота. Тому й сенс життя в кожного має бути свій. Зрозуміти іншого можна, навіть не поділяючи його поглядів. А діяти спільно людей змушує не загальний сенс життя, а взаємна вигода. Третій погляд. Ви обидва частково праві, але лише частково, тому що сенс життя у різних людей одночасно є і загальним, і різним. Приналежність кожної окремої людини до людського роду, певного суспільства, нації чи класу зумовлює те, що кожна людина має щось спільне з іншими людьми, зокрема й сенс життя. У той же час, оскільки кожна людина чимось відрізняється від усіх інших людей, то ця її відмінність теж може проявляється у розумінні нею сенсу життя. Те, що ми називаємо сенсом життя, у кожної людини в чомусь збігається, а в чомусь не збігається із сенсом життя в інших людей. Яка з наведених точок зору видається вам більш правильною? Обґрунтуйте свою думку. Уявіть себе учасником дискусії про сенс життя. У чомудля вас він полягає?
Напишіть, чи згодні ви з цією точкою зору. Відповідь аргументуйте. Заздалегідь дякую: *
тій перед державою, то й прав має бути менше
ає якостями політичного діяча А яка ваша точка зору? Аргументуйте її.