Щось про збір підписів
Як людина, яка постійно займається вже багато років збором підписів на всіляких виборах, можу сказати таке: Чим чесніше збираються підписи, тим менш вірогідна реєстрація за підписами.
Справа в тому, що підписи, які реально збираються шляхом обходу квартир і тим більше на пікетах, завжди візуально погано виглядають, містять численні помилки, помарки і виправлення. Зате підписи, намальовані за базами даних людьми, які мають великий досвід такого «збору», виглядають набагато красивішими, не містять помилок та виправлень.
Розповім один випадок із моєї практики.
Якось я збирав підписи по одномандатному округу в Мосміськдуму, ще за Лужкова. Треба було зібрати приблизно 5 тисяч підписів. З них приблизно половину зібрав чесно, причому сам ходив по квартирах. Є навіть ролик, як це робив.
Так виглядали підписи, реально зібрані особисто мною:
Оскільки сам зібрати необхідну кількість ніяк не встигав, довелося звернутися до «фахівців», яких мені рекомендували як «досвідчених збирачів».
Мені одразу впало в око, що чомусь усі виборці в цьому аркуші носять прізвища, що починаються на «К». Хоча самі підписи виглядали набагато краще за мої.
«Фахівці» образилися: «Ми одного дня самому Путіну збирали, і нарікань у замовника не було! Усі підписи за Путіна прийняли!».
Часу виправляти не було, довелося складати суміш – половину підписів реально зібраних, а половину – явно мальованих.
Так от доповідаю: мене, як і всіх інших опозиціонерів за Лужкова, завалили за підписами, при цьому забракувавши саме справжні підписи!
Це добре видно за рішенням окружної комісії, що додається.де жоден підпис (навіть мальований) не визнаний «недостовірним» (тобто фальшивим), натомість 838 реально зібраних підписів визнано «недійсними», тобто. зібраними з неповними даними, незаперечними виправленнями та ін.
Резюмую: жодного відношення до реальності підписів результати перевірки не мали.