Східна деспотія як тип державної організації влади у державах Стародавнього Сходу
На сайті 11893 реферати!
Східна деспотія як тип державної організації влади у державах Стародавнього Сходу
АНО ОМСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ
Кафедра державно-правових дисциплін
з дисципліни: «Історія держави і права розвинених країн»
заочної форми навчання
1. Східна деспотія як тип державної організації влади у державах Стародавнього Сходу
2. Законодавство "нового курсу" Ф. Д. Рузвельта
3. "Кароліна" - загальноімперський кримінально-процесуальний кодекс середньовічної Німеччини
1. Східна деспотія як тип державної організації влади у державах Стародавнього Сходу
Слова деспотія, деспотизм позбавлені певного державно-правового чи історико-політичного змісту.
Форми та характер реалізації законодавчих та судових повноважень східних деспотів
Давньосхідна монархія була в історії першим типом державності та першою формою монархії. Її навіть не можна характеризувати як цілком монархію в пізнішому сенсі - настільки відмінна вона за своїми зв'язками з суспільством, що її породило. Вони ще дуже мало мали політичний та правовий характер, а головним чином економічно-розпорядчий, релігійний та військово-адміністративний. Такі особливості давньосхідної монархії насамперед було визначено історичними шляхами її формування у суспільстві.
по-перше, правитель наділявся повноваженнями відправляти релігійний культ, виконувати та тлумачити волю божества, організовувати святилища, релігійні церемонії, приносити жертви та вимагати жертовних підношень; у межах правитель отримував права контролювати діяльність громад і навіть окремих сімей; звідси ж виникали повноваженняправителя втручатися у внутрішньородові та сімейні відносини.
По - друге, правитель отримував повноваження регулювати збір продуктів, що виділялися спільнотою на загальнодержавні потреби, встановлювати розміри податків або натуральних відпрацювань, розподіляти земельний (або інший ресурсний) фонд країни, організовувати видачі продуктів нужденним або привілейованим верствам, визначати ступінь участі громад, пологів та кожного підвладного у загальнодержавних роботах. Спочатку як лідер надобщинного виборного управління, такий монарх зберігав прихильність до інститутів традиційного управління старшинства - порад жерців, старійшин, знаті.