Шойгу затвердить ескізи нової військової форми, Армійський вісник
До кінця цього тижня новий міністр оборони Сергій Шойгу має затвердити ескізи нової військової форми, в якій українські військові почнуть ходити вже влітку. Як розповіло "Известиям" джерело в Генштабі, від існуючої "форми Юдашкіна" нові костюми відрізнятимуться як за кількістю предметів (16 варіантів замість двох), так і за розташуванням елементів.
«Наприклад, комір біля нової літньої куртки зроблений у вигляді стійки на липучках, щоб у разі сильного вітру можна було захистити шию. Липучка може використовуватися для підв'язування пораненої руки. Кишені не прямі, а косі це зручніше. Ну й інші незначні відмінності — лише п'ять», — пояснив співрозмовник «Известий».
Він додав, що у новій формі повністю виключений підкомірець. «Підшивати підкомірці — це, звичайно, давня традиції, але на сьогодні це зайва трата часу та матеріалу. Шию, чи що, складно помити?» - Пояснив співрозмовник логіку нового військового керівництва.
Крім того, зараз вирішується питання про перенесення погону зі відзнаками з грудей на плечі або рукави. «Розглядаються обидва варіанти, пріоритет, очевидно, буде відданий більш функціональному рішенню. Якому визначить міністр у четвер, коли буде продемонстровано досвідчені зразки», — пояснив співрозмовник «Известий». За його словами, Сергій Шойгу також пропонує оснастити форму елементами, властивими формі МНС — зокрема наносити на нагрудну кишеню куртки прізвище та ініціали військовослужбовця.
У командуванні одного зі спецпідрозділів Міноборони, які брали участь у досвідченому носінні нової форми, «Известиям» повідомили, що дуже задоволені нововведеннями. «Там десь 16 різних варіантів, більшість нам не знадобилася, але те, що мивикористовуємо, - вище всяких похвал. Літня куртка дуже зручна. Набагато зручніше, ніж раніше. Штани також зручні. Демісезонний комплект – взагалі фантастика. Ми якось півдня простояли «у полі» під дощем, з мене вода просто стікала, решта підходила, дивилася, дивувалася. Загалом враження дуже хороші», — поділився на умовах анонімності офіцер спецназу.
Він додав, що досвідчені екземпляри форми були без погонів, але додав, що ідеальний варіант розміщення відзнак — на рукаві. «При стрибках з парашутом погони здирає що з плечей, що з грудей. Тому найкраще, звичайно, зробити погони на липучках — щоб їх пристібати лише у нормальній обстановці», — наголосив співробітник спецпідрозділу.
Нова форма розроблена в «БТК-Груп», що належить колишньому голові Олімпбуду Таймуразу Боллоеву. Представник «БТК-Груп» пояснив «Известиям», щоголовною особливістю запропонованого військовим варіанта польової форми стала багатошаровість. «Вісім шарів дозволяють військовослужбовцям оптимально комбінувати обмундирування та забезпечувати найбільш ефективні та комфортні умови, завдяки чому польова форма може застосовуватися в температурному діапазоні від мінус 40 до плюс 15 градусів», — пояснив представник «БТК-Груп».
За його словами,при пошитті нової форми були застосовані нові тканини з антибактеріальним захистом, мембранні технології, що дозволяють ефективно відводити вологу та утримувати тепло, волого- та вітронепроникні рішення. Все це дозволило знизити вагу польової форми та покращити її функціональність.
Нова форма від Юдашкіна — «Цифра» — створювалася з травня 2007 до 2010 року на зміну «афганці» 1990-х років. Від колишньої форми вона відрізнялася дуже суттєво: розташуванням погонів (на грудях, а не на плечах), наявністю елементівна липучці, новий дизайн гудзиків. Крім того, Міноборони відмовилося від онуч, валянок, ватних штанів, а шинелі стали вузькими і приталеними з низьким розташуванням верхнього гудзика.
Взимку 2011 року тодішній міністр Анатолій Сердюков заявив, що військове відомство не має жодних претензій до форми, виготовленої спільними зусиллями Центрального науково-дослідного інституту швейної промисловості та Центрального речового управління Міноборони. На створення пішло 170 млн. рублів.
У відповідь на критику Сердюков заявив: «Я думаю, що це як завжди все нове сприймається досить складно. Почасти це чиїсь інсинуації». Він всіляко підкреслював, що відомий модельєр Юдашкін залучався до робіт не як основний виконавець, а лише як консультант.
Відомий кутюр'є Юдашкін заявив, що Міноборони змінило проект розробленої ним військової форми. Після того, як нове керівництво Міноборони задумало позбутися «форми Юдашкіна», кутюр'є вирішив оголосити, що не має до нинішньої форми жодного відношення. В ексклюзивному інтерв'ю «Известиям» модельєр заявив, що військові грубо спотворили його первісний проект, замінили у ньому тканини, фурнітуру, теплоутримуючі матеріали. У результаті замість інноваційної форми вийшла підробка.
— Валентине Абрамовичу, чому ви тільки зараз зважилися оголосити, що форма, яку носять в армії, не має до вас відношення.
Я до останнього сподівався, що таки військові зізнаються, опублікують якийсь лист, заяву, що «Валентин Юдашкін до нашої форми не має жодного стосунку, ми самі «Дольчі та Габани», самі все придумали, зробили, щасливі і відповідатимемо за якість», але вони цього не зробили, тож це роблю я.
Офіційно заявляю, що те, що носять уармії зараз, не є тією формою, яку я та мої співробітники розробили у 2007 році на замовлення Міноборони.
- А в чому відмінності?
Це знаєте, якби ви хотіли куртку відомої марки, а вам дають з китайського ринку — типу все те саме. Але насправді це підробка! У нинішньої форми колір інший, склад тканин, барвники. Фурнітура інша, гудзики, липучки, утеплювач - все інше. Якщо зразок затверджено, нічого не може змінюватися — ні гудзики, ні блискавки. У цьому є уніформа. Вона не може бути сьогодні трохи зеленіша, завтра трохи сіріша, у нас скінчилася фарба — додамо інший тон або скінчилися гудзики, поставимо їм липучки, поясочка немає — десь якось підв'яжемо.
Те, що я чув, - що в одному комплекті штани одного кольору, куртка іншого, тканина різна. Це недопустимо. Не може бути коробка у найвідоміших сигарет червоніша або менш червона. Є той самий фон і той самий колір. Це бренд-нейм. Якщо шапка з хутра, чебурашку туди ставити не можна. І коли починаються публічні речі та образи в наш бік, ми вважаємо, що це просто непристойно.
— А як ви взагалі в це вплуталися? І навіщо? Заради грошей?
Які гроші. Ні Дім моди, ні я не отримали від цього проекту жодної копійки. Усі гроші були перераховані фабрикам, які шили дослідні зразки. Я мав художній інтерес, зробити масштабний національний проект зі створення красивої, функціональної, сучасної, технологічної форми. Ми розраховували, що це вдихне нове життя у наші текстильні підприємства, дозволить їм закупити нові верстати, нові технології. Особисто я витратив два роки життя на цю справу, вивчив історію воєнної форми.
Щоб створити парадні кітелі, ми взяли щось від форми армії Суворова, щось від арміїЖукова, від радянської армії – кольори, фактуру. Наприклад, основний колір українців — червоний, який до нас прийшов із радянського часу, дуже гарний. До нього ми додали синій, трохи кольору морської хвилі, дуже глибокий, який викликає дуже правильні емоції та відмінно поєднується з червоним. Відтінки ми, звичайно ж, переробили, змінили силует, бо за останні десятиліття змінився крій одягу, якість життя, вигляд чоловіків.
Найбільша робота була зроблена над створенням польової форми. У нас було завдання зробити зручний, модний, престижний одяг, в якому зручно буде в будь-якому кліматі, у будь-яку пору року та доби, і який із задоволенням носитимуть і після служби, і на вулиці, і з джинсами.
Для цього ми вивчали закордонний досвід, їздили на заводи, які роблять уніформу для різних армій — для французьких, італійських, для країн НАТО. Провели купу досліджень, дізналися багато речей, яких немає у звичайному одязі. Багато заводів були готові продати ліцензії на унікальні матеріали.
Наприклад, для багатьох армій використовують нано-технології, мембранні тканини, які утримують тепло і пропускають вологу, або, навпаки, утримують вологу, але дозволяють шкірі дихати. В Ізраїльській армії є взуття, яке можна тиждень не знімати, і ноги нічого не буде. Все це ми застосували у наших зразках, які затвердили і мали виробляти. Приходили люди зі спецбригад, які говорили «нам зручніше залазити в цю кишеню так», цю кишеню краще зробити так. Кожен крок був вивірений. Можна було будь-який генеральський кітель взяти облити кавою, водою, соком — і все з неї стікало. То були спеціальні термообробки.
А в результаті зараз шиють незрозуміло, що і незрозуміло з чого, і все це не має ні до мене, ні до Дому ніякого.відносини. У нас є листи, в яких Міноборони заявляє, що самостійно доопрацювало зимову та літню форму за власними кодами. Ми не можемо відповідати за якість чи не якість того одягу, який ми навіть не знаємо, хто зробив.
Я усі права передав Міноборони. Думав, що роблю добру справу для країни. Мені й на думку не могло спасти, що вони хорошу ідею так перекрутять.
— Що вас особливо шокувало у «вашій» формі?
Я одного разу увімкнув телевізор і побачив у новинах солдата з погоном на грудях. Я подумав, що за кошмар? Зняти погони з плечей і повісити на живіт — де логіка? Люди пишаються своїм званням, погонами, вони їм так важко дістаються, а їх кудись сховали, причому незрозуміло навіщо. У жодній армії світу я не бачив погонів на грудях. У наших зразках погони там, де треба, — на плечах.
Потім всю унікальну фурнітуру, яку ми так дбайливо влаштували — спеціальні ґудзики, спеціальні речі, які не плавляться, різні зручні дрібниці — це все було прибрано і замінено на якісь інші речі. І все - піди розбери.
— А ви намагалися якось достукатися до міністра Сердюкова? Закликати його до відповіді?
Це було як у тій пісні: «Крикну, а у відповідь тиша». Ми писали, говорили, але після того, як я вже побачив погони на грудях, я вже з міністром не спілкувався, мене ніхто не приймав. Є тонни листів – і що? Щоразу ми просили «дайте нам хоча б вашу прес-службу, ми з ними спілкуватимемося». І щоразу не було відповіді.
— А чи могло бути так, що його просто не попередили?
Я думаю, ці зміни не могли бути внесені без його згоди. Чи що виходить — одна людина прийняла, а друга по-тихому змінила? Спочатку прийняли наші зразки, а потім одягли всіх у валянки?
- Ну ця форма,яка в армії, дешевша, ніж ваш варіант?
— Чи може в цьому проблема?
— До суду подаватимете?
Ну ні, на свою армію до суду подавати — це таки неправильно та некрасиво. Чому я й мовчав. Сьогодні виступають багато політиків, депутатів, у тому числі Жириновського, який звинувачує мене в тому, що я не служив в армії. Спеціального для Володимира Вольфовича кажу, що я два роки відслужив у радянській армії, у топографічній службі, і всі тяготи та поневіряння зазнав на собі. Тому позиватися не буду.
— Ну, хоча б Сердюков повинен якось відповісти за це?
Особисто до нього я не маю претензій. Не мені судити, не моє запитання. Я навіть не хочу назвати себе постраждалим у цій історії. Я просто глибоко здивований, що ми живемо в цивілізованому світі, у відкритому просторі, де можна знайти всю передісторію, а люди так довго мовчать і прикриваються моїм ім'ям.
Але ми цінуємо свою репутацію. Якщо люди хоча б дізнаються, як усе було насправді, це змінить ставлення до нас. Тому що від усієї цієї історії ми зрештою отримали образи, причому від звичайних людей, і за те, до чого ми взагалі не маємо стосунку.
— Вони хоч би причину вам пояснили?
Причину виразно ніхто не пояснив. У них одна відповідь — затвердити, затвердити, ну прямо як в армії.
— Якщо новий міністр Сергій Шойгу запропонує вам повернутися до початкового варіанту і почати все спочатку, чи ви погодитеся? Ну, чи хоча б взяти участь у створенні нової форми?
Напевне так. Це моя країна, я витратив роки життя на розробку форми. Тому, звичайно, ми готові допомогти розібратися в тонкощах створення військової форми, тому що вже проведені дослідження, є напрацювання з цієї теми, досвідчені зразки на складах. Це робочий процес, якийбув запущений, і який можна використовувати на благо армії.
Звичайно, доробляти те, в чому зараз ходять, — це виключено. А якщо повернутися до того, що ми робили, і що було прийнято, то тоді ми готові допомогти. А хлопчаків, які мерзли в цій формі, мені, звичайно, шкода.