НАСІЛЬКИ НЕБЕЗПЕЧНІ АНТИГОЛОЛЕДНІ РЕАГЕНТИ ДЛЯ ЗДОРОВ’Я ЛЮДИНИ

Різні методи та технології, що застосовуються для боротьби зі снігом, і льодом, а також зимовим льодом слід аналізувати з позицій їх впливу на довкілля та здоров'я людини.

антигололедні
У Європі застосування хлоридів почалося у Швеції з 1947 року, у Великій Британії – з 1960 року. (Backman L, 1984р.). В Україні протиожеледні солі вперше почали використовувати в 1966 році: до піску додавалися хлориди натрію і кальцію в кількості 2% за вагою. До середини 60-х на території СРСР застосування чистих солей на дорогах майже не практикувалося. У зимовий період використовувалися тільки фрикційні матеріали у суміші з сіллю або без неї, але через постійне засмічення піском зливової каналізації кількість піску стали скорочувати. У цьому частку технічної солі (NaCl – техн.) стали підвищувати, що згубно позначилося на рослинності – у Москві загинуло чи пригнічено до 60-70% дерев (А.К Моісеєнко, 2001 р.). У 1993 році після вивчення досвіду Фінляндії, Швеції та Німеччини було прийнято рішення відмовитися від застосування технічної солі (Громова А., 2004).

Нині у м. Москві для боротьби з ожеледицею використовуються як тверді («Бішофіт», «ХКМ гранульований»), так і рідкі («ХКМ», Нордікс-П) антиожеледні препарати. Крім основних компонентів в реагентах застосовуються інгібітори корозії, поверхнево-активні речовини, нітрити, нітрати, сечовина та ін.

Метою наших досліджень було вивчення впливу антиожеледних реагентів на різні об'єкти навколишнього середовища, у тому числі й на ґрунт. Були проведені експериментальні дослідження щодо впливу антиожеледних реагентів на ґрунтову.мікрофлору та процеси самоочищення грунтів; на найпростіші організми (гідробіонти) та вищі рослини.

Було проаналізовано понад 20 протиожеледних препаратів, що мають в основі хлориди кальцію, магнію, калію; нітрати та нітрити кальцію, калію; ацетати калію, амонію. Серед них препарати, вироблені в Україні, Китаї, Німеччині, Фінляндії, Казахстані та ін.

У результаті було отримано такі результати.

Безпечні (недіючі) концентрації для ґрунтів були визначені на наступних рівнях: • з фітотоксичної дії на насіння вівса для препаратів ХКМ у межах 0,03-1,0 г/л; для Бішофітів – 0,5-2,8 г/л; для Нордикса – 0,3 г/л • за впливом на найпростіші організми (дафнії) – для препаратів ХКМ – 0,1-1,0 г/л; для Бішофітів – 1,0-2,0 г/л; для Нордікс – 2,0г/л • за впливом на ґрунтову мікрофлору та процеси самоочищення ґрунтів – для ХКМ 50-100г/л; для Бішофітів – 100-200 г/л; для Нордіксу – 200г/л

У період з 2001 по 2004 роки, з метою еколого-гігієнічного моніторингу лабораторією гігієни ґрунту було проаналізовано зразки снігу, відібраного з узбіччя доріг та тротуарів (відстань від дорожнього полотна до 15 метрів) у різних районах Москви.

Дослідження хімічного складу снігових опадів (проб) різних трасах м. Москви показали, що, загалом, вплив автомобільних доріг на прилеглу до дорожнього полотна територію простежується з відривом 3-10 метрів. Снігова вода з придорожніх зон має, порівняно з контролем, більш високу мінералізацію (до 3600 мг/л) та концентрації сольових складових (хлориди – до 2160 мг/л, натрій – 355 мг/л, калій – до 225 мг/л, кальцій – до 530 мг/л., магній – до З60 мг/л), що часто перевищують ГДК ст. воді водойм у 10-200 разів. На відстані 12-15 метрів від проїжджоїЧастина кількість пилових випадень і рівень накопичення в талій воді хімічних речовин різко знижується і залишається на рівні фону.

Таким чином, більшість вивчених антиожеледних реагентів є біологічно активними речовинами, і при недотриманні гігієнічних вимог, порушенні технології та режимів нанесення та збирання оброблених снігових та льодових утворень (згідно з ТУ), перевищення кількісних норм витрати на 1м2 оброблюваної поверхні, може виникнути небезпека негативного впливу на довкілля.

А.Г. Стародубов, С.Б. Чудакова