Шойгу, звичайно, корупціонер, але й істина чогось варта
У розділі рейтинг знаходиться статистика по всіх блогерах та спільнотах, що потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, що вийшли в топ, часу знаходження посту в топі і позиції, яку він займає.
Проте, як казали давні грецькі вчені, бреши, та не завіряйся. Якщо всі ми тепер живемо в солодких обіймах правових держав, навіть найгірший чикатила має право на захист; спробую я роль адвоката диявола тов. Шойгу.
Власне кажучи, я готовий заперечувати дві тези гр. Навального. Перший: він начебто натякає, що земля під палац Шойгу куплена за 9 мільйонів доларів шойгіних грошей, отриманих, очевидно, внаслідок хабарництва, здирництва і, можливо, замовного насильства чи невиконання обов'язків.
Кому ж, однак, як не ринковому активісту Навальному знати, що поняття ринкової ціни об'єкта набуває сенсу лише тоді, коли відбувається хоча б одна угода купівлі-продажу щодо цього об'єкта? За скільки ж доньку Шойгу Ксенія купила дві ділянки, на яких стоїть палац? Цього Навальний не каже. Наводиться якась узагальнена ціна землі в районі Барвіхи, але, як кажуть домопродáвці, звані нині "ріелторами" на закордонний манер, "Location, location, location!", тобто ціна сильно залежить від положення ділянки. Крім того, наведена ним узагальнена ціна, ймовірно, відповідає сьогоднішньому стану ринку, а не такому кілька років тому, коли ділянку було переведено у власність Ксенії.
Найголовніше, однак, полягає в тому, що Ксенія, можливо, заплатила не 9 мільйонів доларів з татової кишені, набряклої від корупції, і, можливо, навіть не мільйон; можливо, ця ділянка опинилась у її власності в результатіприватизації державної землі у рамках подолання Кремля про рідного чоловічка коханого чиновника. Це, звичайно, теж корупція, особливо з огляду на те, що Шойгу приховує своє володіння цією землею, але, погодьтеся, це корупція зовсім іншого масштабу: одна справа - вимагати 9 мільйонів, засунувши своєму бізнес-партнеру паяльник в анус, інша - мило змовитися у кремлівському кабінеті про формально законну процедуру.
Ну, а друга теза гр. Навального взагалі сміховинний: "Звідки ж у неї на це гроші? Будівництво такого будинку коштує не менше землі під ним - разом, за грубими оцінками, щонайменше $18 мільйонів." Еко Навальний мільйонами розкидається, мовляв, мільйон там, мільйон тут! Мало того, що ділянка оцінила від ліхтаря в 9 мільйонів доларів, так тут же, ні з того, ні з сього і на будинок повісила таку ж бирку! Та з чого раптом будинок коштуватиме не менше землі? На будинок якраз є прейскурант – скільки коштують пиломатеріали, праця робітників тощо. Можливо, він коштує не 9 мільйонів, а, скажімо, 5? Так це менше, ніж у поті чола зароблені за період володіння гроші трудящої, як бджілка, подружжя тов. Шойгу! Припустимо, взяла ця дружина свого часу іпотеку і тепер чесно виплачує.
Отже, сенсаційність матеріалу гр. Навального пішла на шкоду істині, а це майже завжди погано, оскільки компрометує праву (в усіх розуміннях) справу.