Шура Люберецький - Записи блогу - Про стрибаючу діафрагму на M42 та байонет Sony
Про стрибаючу діафрагму на M42 і байонет Sony/Minolta
У деяких радянських та імпортних об'єктивах з різьбленням M42 передбачена “стрибаюча” або натискна діафрагма. У задній частині об'єктива є штир, який закриває діафрагму при натисканні. Ця система з'явилася на фотоапаратах "Зеніт-7" і набагато більш масових "Зеніт-TTL" у 70-ті роки, після чого дуже багато радянських об'єктивів для "Зенітів" випускалися з натискною діафрагмою, яка іноді не мала перемикання в "ручний" режим. Наприклад, натискна діафрагма застосовується на всіх без винятку "Геліос-44", випущених після середини 70-х - і це не дивно, адже ці об'єктиви використовувалися, як штатні на тих же "Зенітах". Навіщо ставити в камеру привід натискної діафрагми, якщо не може використовуватися зі штатним об'єктивом?
Звичайно, жоден буржуй з Canon, Nikon або Minolta, розробляючи свої сучасні байонетні кріплення, не думав про зручність застосування радянських об'єктивів зі своїми камерами. У Nikon взагалі використовується байонет із збільшеним робочим відрізком, через що об'єктиви з M42 до нього не підходять. У перехіднику з M42 на байонет Canon використовується розташоване всередині різьблення кільце, яке при накручуванні об'єктиву притискає штирок. Minolta (Sony) таке кільце встановити не вийде – заважають контакти камери, встановлені прямо під різьбленням.
Відповідно, треба блокувати штирок приводу діафрагми іншим способом. Наприклад, у разі об'єктивів типу "МС Геліос-44-Мx" (де x - якесь число), якими комплектували "Зеніт" наприкінці 80-х, треба зняти задню кришку об'єктива (тримається на чотирьох гвинтах), дістати з неї штирок і надіти на нього шматочок пластикової трубки (стрижня для ручки) так, щоб він не міг висунутися зі свогоотвори. Після цього ставимо кришку на місце і використовуємо об'єктив "на всі сто".
Black Magic. =) AF-скла не штирать? ;)
Ну, не знаю, я на своєму 44М-4 просто втопив цей шпенек, він і не вилазить більше (боїться, напевно:-)))). Діафрагма працює нормально. Взагалі варіантів маса - накернити краю шахти цього шпенька в його утопленому положенні, залити епоксидкою і т.д.
@alex_nose, ну так, варіантів маса, але всі вони one way, тобто. "Повернути все назад" вже не вийде. А прийом із стрижнем від ручки саме воно. @vylekzhanin, AF-скла дорогі та "пластмасові", без душі. Зрозуміло, що всі ці закручені боці та розмиття лише наслідки недоліків оптичної схеми об'єктива, але мені мій старенький геліос 44м-4 подобається більше ніж сучасна оптика соні. Та й якщо придивитися - AF-об'єктивів не так вже й багато, максимум 4-5 варіанти на стандартні фокусні відстані, що відрізняються грубо кажучи тільки розміром кадру, просвітленістю і ціною. Стара м42-оптика приносить велику різноманітність.