Сім способів страти
Суб'єктивно про Дніпропетровськ:
новини, аналітика, скандали
Смертна кара як покарання за злочини існувала у всіх країнах світу з незапам'ятних часів. Карали нею найбільш тяжкі види вбивств, державні злочини, злочини проти церкви.
Способи виконання цього покарання були дуже різноманітні: відсікання голови, повішення, утоплення, спалення (у тому числі на повільному вогні), залити в горло розплавленого металу, четвертування, колесування, закопування в землю по плечі, посадка на кіл.
На Русі за Івана Грозного застосовувався і такий оригінальний спосіб смертної кари, як кип'ятіння в олії, вині чи воді. Засудженого садили в розпечений котел, наповнений рідкою речовиною, втягували його руки в спеціально вмонтовані в котел кільця і ставили на вогонь котел, повільно підігріваючи рідину. Така кара застосовувалася до державних зрадників. Сурово карали і побутові вбивства. За Петра 1, за вбивство чоловіка жінку закопували живий у землю по плечі, із зав'язаними за спиною руками. До неї приставлялася варта, яка мала спостерігати, щоб нещасної ніхто не давав їжі та води. Перехожим дозволялося лише кидати гроші, які вживалися на купівлю їй свічок та труни. У такому положенні засуджена перебувала доти, доки не вмирала від голоду, холоду та спраги. В історії існували і закони, що передбачають страту відразу кількох сотень жертв за певні види вбивств. Так, у Стародавньому Римі за вбивство господаря позбавляли життя не тільки винного в цьому раба, а ще й чотириста інших рабів. Всі смертні страти, що існували в ранні віки, об'єднувало бажання надати їм жахливий характер. Саму розправу робили голосною та публічною, влаштовуючи урочистіпроцесії до місця страти, а трупи чи частини тіла страчених виставлялися дома страти для залякування народу. Такі, кажучи сучасною мовою, "шоу" мали носити виховно-попереджувальний характер. Але належного ефекту це не давало.
Страти, не можна помилувати
У Радянському Союзі смертна кара кілька разів вводилася до Кримінального кодексу "на прохання трудящих". На їхнє "прохання" законодавець кілька разів намагався відмовитися від цього заходу, але потім він знову і знову з'являвся в законодавстві, з формулюванням "тимчасовий і винятковий захід". Востаннє цей тимчасовий захід проіснував в КК лише сорок років.
У Радянському Союзі смертна кара виконувалася шляхом розстрілу, порядок якого регулювався секретним наказом МВС СРСР. Після того, як усі прохання засудженого про пом'якшення вироку відхилялися, його виводили у спеціальне місце і, поставивши на коліна, стріляли в потилицю з табельної зброї.
До 70-х років минулого століття смертник мав ще й сам викопати собі могилу. За жодних умов труп родичам страчених не видавався.
Які страти існують сьогодні?
У сучасному світі існують 7 офіційних способів виконання смертного вироку.
Найпоширеніший із них - розстріл. Він використовується у 86 країнах світу з 90. Розстріл може виконуватися як однією людиною, так і строєм. У деяких країнах учасникам розстрілу видають упереміш неодружені та бойові патрони, щоб не було відомо, хто саме вбив засудженого. У Китаї, де виконується понад 80% всіх смертних вироків у світі, влаштовують публічні масові розстріли корумпованих чиновників, наркоторговців та утримувачів кубла.
Електричний стілець для виконання смертного вирокузастосовується лише у США. Ця "машина смерті" була відкрита у XIX столітті зубним лікарем Альбертом Соутвіком. П'яний пацієнт був помилково приєднаний ним до генератора і відразу ж помер. Про цей випадок стало відомо представникам влади, вони й вирішили використати цей "зручний та людський метод" замість повішення. Однак перший досвід застосування електричного випорожнення завершився невимовними муками для смертника. Проте цей пристрій не було вилучено з практики і після цих подій не раз удосконалювалося. Досконала модель з'явилася в США лише в 60-ті роки минулого століття. І оскільки від засуджених очікується сильного опору під час пуску струму, їх міцно прив'язують шкіряними ременями до злощасного стільця, а електроди закріплюють на голові та ногах, а на очі заздалегідь одягають пов'язку.
Ні, не для того, щоб смертник нічого не бачив, а щоб очі не вискочили з орбіт. Були випадки, коли на електричному стільці люди виносили напругу 2000 вольт. У 1946 році Вільям Френсіс витримав таку напругу і крикнув під час виконання покарання: "Припиніть! Дайте дихати!" Страта була зупинена, відбувся новий суд, який підтверджує раніше винесений вирок. Повторна ж кара пройшла без сюрпризів.
Серед застосовуваних нині способів страти найжахливіший - забивання камінням. Він застосовується в Ірані, Афганістані, Судані та в частині Нігерії. Для винесення вироку збирається група людей, яка згодом і забиває жертву камінням. Таким чином страчують переважно жінок.
До країн, у яких застосовують страту через повішення, відносяться Єгипет, Іран, Йорданія, Пакистан, Сінгапур, Ірак, Японія та деякі інші. При застосуванні цього способу смерть настає через 5-7 хвилин, хоча серцебиття можепродовжуватись ще до 15 хвилин. Якщо ж смертника при цьому скидають із великої висоти, то смерть настає миттєво через розрив шийних хребців та спинного мозку.
Смертельні ін'єкції для позбавлення людини життя набули поширення в 80-х роках минулого століття. Цей вид страти поширений США, Гватемалі, Філіппінах, Таїланді і вважається там цивілізованою формою покарання. Введений коктейль" складається з знеболювального пентанолу натрію, павулону і хлориду натрію. Смерть настає через кілька хвилин після введення отрути, і завдяки великій дозі знеболювальна людина не відчуває болю і, як правило, просто засинає.
Однак у 2006 році в штаті Флорида через неправильне введення отрути смерть настала через 34 хвилини, причому весь цей час засуджений відчував страшні муки, що, на думку влади штату, суперечило конституції США.
Газова камера застосовується для позбавлення життя лише у США. Засудженого до смерті заводять у восьмикутну кімнату, прив'язують до стільця і пускають спеціальними трубами газ ционид. Смерть настає через 9 хвилин, але і після цього мертвий залишається ще близько півгодини в камері, поки її повністю не очистять від газу спеціальним насосом.
І останній із існуючих способів страти - це гільйотинування. Використовується він у семи арабських державах, але останнім часом замість гільйотини застосовується холодна зброя.
Яким має бути вибір України?
Але саме з початку 90-х років минулого століття в Україні почалося стрімке зростання вбивств, у тому числі серійних.
Ні в Радянському Союзі, ні в Україні не проводилися дослідження, які б дозволили встановити вплив смертної кари на криміногенну обстановку в суспільстві. У Європі такі дослідження мали місце в рядікраїн, які дозволили стверджувати, що наявність або відсутність такого покарання, як смертна кара, не впливає на злочинність у державі. У більшості наших громадян склалася думка, що смертна кара більш суворе покарання, ніж довічне позбавлення волі. Але що думають про це в'язні? Думкою ні радянських, ні українських в'язнів ніхто ніколи не цікавився. Але примітний ось який факт. У 2007 році 310 ув'язнених, які відбувають покарання в італійських в'язницях, звернулися до президента країни Дж. Наполітано з досить дивним проханням замінити довічний ув'язнення смертним вироком. "Ми втомилися вмирати потроху, щодня. Ми вирішили померти один раз", - сказано у їхньому листі. І це було сказано незважаючи на те, що умови утримання в'язнів в італійських в'язницях у кілька разів кращі, ніж у нашій країні.
Тож на питання про те, яке покарання з двох є більш суворим, відповісти однозначно не можна. Коли йдеться про долю людини, вірніше, про її життя чи смерть, мимоволі виникає питання: "А судді хто?" Причому нас цікавлять не лише самі судді, які виносять вирок, а й ті, хто працює у кримінальній справі на досудовому слідстві. Якщо вірити статистиці, то відсоток розкриття злочинів у нас вдвічі вищий, ніж у середньому по Європі (куди їм до нас!). Але дозвольте помітити, що за нашої бідності таке неможливо. Звичайно, у нас є свої Жеглови та Шарапови (честь їм і хвала). Але є досить великі проблеми у всіх ланках правоохоронних органів. Про них уже багато сказано. Та й що казати, якщо за кілька років не можуть знайти, хто ж намагався отруїти Президента України? Куди там до "простих смертних"? Існує таке поняття, як "судові помилки". Вони мають місце тоді, коли судом чиннийякихось ненавмисних дій виноситься хибний вирок. Навіть за найдосконалішої судової системи помилки, так чи інакше, можуть мати місце.
Але найчастіше за цим поняттям намагаються сором'язливо приховати факти винесення наперед неправосудного вироку. У таких ситуаціях про невинність людини знають і працівники карного розшуку, і слідчий, і прокурор, і судді. Виносячи такий вирок, вони можуть керуватися найбезневиннішими мотивами (заспокоїти громадську думку та родичів убитого, розкривши злочин, покращити показники роботи тощо). Прикладів такої "роботи" цілком достатньо.
Так, поки шукали серійного вбивцю Чікатіло, за його злочини помилково стратили трьох людей. А у справі серійного вбивці Михасевича, прозваного Вітебським маніяком (36 трупів), було безвинно заарештовано 11 людей. Один з них був розстріляний, інший осліп в результаті побиття, третій збожеволів, а інші просиділи тривалі терміни.
Чи ми зараз застраховані від таких "судових помилок"? Зовсім ні! Більше того, якщо раніше незаконні методи слідства застосовувалися до підозрюваних, обвинувачених, то зараз мають місце факти, коли тиск чиниться і на свідків, які відмовляються давати "потрібні" свідчення. Куди вже далі! Тому, якщо зараз виносяться смертні вироки, ми можемо позбавити життя невинної людини, а виправити помилку буде неможливо. І останній за рахунком, але аж ніяк не за значенням, є аргументом проти запровадження страти в Україні. Справа в тому, що її наявність у кримінальному законодавстві суперечила б одній із християнських заповідей, що міститься у Старому Завіті - "Не вбив!" З погляду християнства поняття " законне вбивство " немає права існування. І якщо про свою прихильність до певних релігійних цінностейзгадувати не лише в період церковних свят, то слід відмовитись від спроб реанімувати страту у кримінальному законодавстві України. Адже, як справедливо зауважив Махатма Ганді, якщо дотримуватися принципу "око за око", весь світ стане сліпим.
Володимир ФЕДОРОВ, доцент кафедри кримінального права Одеської національної юридичної академії