Симптом-синтом
Симптом/синтом - розділ Освіта, Віктор аронович мазин введення в лакана.
Після Фрейдом Лакан каже: невротичний симптом – слід несвідомого, компромісне освіту, що виникає внаслідок конфлікту між бажаннями. Слідом за Фрейдом Лакан осмислює симптом як повернення витісненого, тільки поверненням його вже назвати не можна, оскільки аналітик бачить у симптомі швидше майбутнє, ніж минуле. Після Фрейдом Лакан чує, як у ході психоаналітичного сеансу симптом вимовляється, як несвідоме промовляється. У «Римської мови» Лакан говорить про дозвіл симптому в аналізі мови, оскільки сам він, цей симптом, структурований як мова. Симптом – мова, мова якої має бути вивільнена.
Крім формули "симптом це означає" у Лакана, звичайно ж, є й інші уявлення. Іноді він ототожнює симптом не з означаючим, а з процесом означення, з набуттям значення, з істиною. 1957 року Лакан каже: симптом – це метафора. Причому те, що симптом – метафора, метафорою не є. Будучи метафорою, симптом виявляється вписаним у текст.
Ще один підхід, кібернетично-психоаналітичний: симптом – це лист. У 1961 році Лакан каже, що симптом – це загадкове послання, яке суб'єкт сприймає як послання з реального, не здогадуючись у тому, що відправлено воно їм самим.
Sinthome. Такою була орфографія цього слова у XIV столітті. На семінарських заняттях 1975/76 років Лакан показує, що симптом тотожний письма, оскільки він організований подібно до ребуса, виходячи з комбінацій букв, і оскільки він підлягає розшифровці. Тепер симптом = означає буква + задоволення. Симптом – те, що дозволяє жити, згідно з унікальною організацією насолоди. Звідки й переосмисленняЗавдання психоаналізу: закінчення аналізу передбачає ідентифікацію з синтомом. Синтом, подібно до букви і насолоди, подібно галюцинації, повертається з реального.
Семінарські заняття цього року пов'язують інтерес Лакана до топології та математики, яким було присвячено попередній рік, із дослідженням особливостей тексту Джеймса Джойса. Синтом пронизує боромеєві кільця уявного, символічного, реального. Синтом пов'язує їх, утримує від розпаду, якого вони відцентрово спрямовані.
Слідом за Фрейдом Лакан звертається до літератури. Для розуміння функції означають прикладом йому послужила розповідь про викрадений лист Едгара По, розуміння симптому – саме лист Джеймса Джойса. Лакан виявився залученим у життя письменників вже в юності, у 1920-ті роки. Він відвідує книжкову лавку Адрієнна Монньє «Шекспір і Ко.», де зустрічається з Андре Жидом та Полем Клоделем, а 1921 року – з Джеймсом Джойсом, який читав тут глави свого «Уліса». Лакан зберігає інтерес до творчості цього письменника багато десятиліть.
Лист Джойса – не просто так званий потік свідомості, близький до автоматичного листа сюрреалізму. Лист його – історія про невимовні змісти, які можна назвати навіть не симптоматичними, а синтональними. Основа цього феномена психотична – провал Імені Отця. Однак симптому як такого немає, оскільки його компенсує сам лист, мистецтво листа. В історії з Джойсом йдеться не про болісний симптом, а про симптом зробленого письменником відкриття - можливості подолання вітального дефекту. Синтом Джойса – його симптом, і подолання симптому. Лист Джойса замість психотичної симптоматики дає синтоматичну насолоду.
Лакан розуміє тепер неможливість повного тлумачення симптомів. У симптоміє тривалості, які не інтегруються в мову. Тепер симптом на кшталт Маркса дозволяє кинути виклик тиранії, диктату говоримості. Симптом – ознака опору. Приватна етика знак.