Сіоністи проти Сталіна змова Тухачевського - Новини РуАН
Замахи на Сталіна. Тухачевський vs Сталін
Сьогодні перша із трьох статей про замахи на Сталіна. А поки дозвольте трохи словоблуддя, річ у моєму віці пробачна. Велике завжди бачиться здалеку. Ріс я звичайним радянським підлітком, і, як всякий радянський підліток знав, Сталін – це погано. Сталін – це масові вбивства ні в чому невинних людей, це – репресії генералітету, через які ми мало не програли війну, це – безправне становище селян і, найголовніше, Сталін зрадив справу Леніна.
Хвилювало мене все це? Та не смішіть… Хвилювала мене на той час сусідка Люба, у якої вже до чотирнадцяти років цицьки були «п'ятого» розміру. Незважаючи на те, що ми навчалися в різних класах, я завжди намагався проводжати її зі школи. Дитяча закоханість скінчилася нічим; тільки справа дійшла до боязких поцілунків, як її тата, офіцера, перевели кудись у Казахстан на нове місце служби, і мрія поета зникла, залишивши щось невловиме, десь там у глибинах дитячої душі.
Перші сумніви у моїй, ще не до кінця просвітленій «Моральним Кодексом Будівельника Комунізму» душі, посіяв наш викладач істмату. Як і у всякого українського інтелігента, він мав слабкість – випивка, йдучи в черговий запій, він ховався від дружини у студентському гуртожитку. За честь запропонувати йому місце у себе в кімнаті боролася вся громада.
Прибиральниця тітка Клава наступного ранку радісно потирала руки, після подібних посиденьок порожніх пляшок вона здавала на п'ять-сім карбованців.
Не повірите, все б віддав, щоб хоч на вечір повернутися в прокурену наскрізь, з тріснутим унітазом і краном, що вічно поточнує, кімнатку. Все-таки дивно влаштована людина - розумієш, що була щаслива багатопізніше, коли вже від щастя нічого не залишилося.
Якось, вийшовши з прохідної після роботи, мій тодішній начальник відділу показав на бронзовий бюст, що стоїть прямо навпроти, і запитав: Що бачиш? Треба сказати, погруддя першого директора НДІ, двічі героя Соціалістичної Праці, було неабияк засране голубами.
«Дірмо бачу» – відповів я. Мій співрозмовник, підняв палець догори: «Во! Гарні люди завжди у лайні» . Помовчавши, додав: "Тільки лайно завжди, рано чи пізно, змиють, металу від цього нічого не робиться". Земля тобі пухом, Валентине Матвійовичу, ти багато чого мене навчив – мій дорогий старший друг.
Рано чи пізно наші нащадки змиють те жидівське лайно, яким рясно вимазали Сталіна - металу від лайна нічого не стане.
Щоб не втомлювати читача, поспішаю закінчити свій ліричний пронос. Не судіть строго - старію, млинець, добрію. І вже члени товариства «Здоровість» здаються просто милими дурниками, і вже хочеться, з тієї ж погляд, мирно посидіти за чаркою чаю, і нескінченно задаватися одним і тим же світовим питанням: «А ти мене поважаєш?»; і дивитися підподобленим поглядом прямо в очі один одному. А ще посидіти з вудкою на «зірці» разом зі «стасиком» і «вадиком», «потерти за життя» і насамкінець зовсім уже по-братськи відважити кожному «ляща», як зірванцям, що завинили. Чур мене…
Тобто, говорячи простою мовою, як мінімум до 2045 року – хрін вам, а не документи. Зрозуміло, все це подається під пристойним приводом захисту державної таємниці, давайте будемо об'єктивними – там справді є матеріали, які і сьогодні варто зберігати в таємниці, але, яке відношення до держтаємниці має справа Тухачевського та його спільників? Адже з більшості матеріалів, і до цього дня, не знятий гриф секретності. Який із усього цьоговисновок? Дуже простий - бреши скільки завгодно, і ніхто тебе не докорить, і ж брешуть, брешуть панове ліберали, брешуть багато і хитромудро.
По-друге, сама справа Тухачевського випливла завдяки Н.С. Хрущову. Навіщо Хрущову все це знадобилося? Відновлення історичної справедливості? Як кажуть в Одесі, не смішіть мої бублики, за цією логікою Микита Сергійович мав сам пустити собі кулю у скроню, не чекаючи, коли за ним «прийдуть».
З довідки комісії Президії ЦК КПРС «Про перевірку звинувачень, пред'явлених 1937 року судовими та партійними органами тт. Тухачевському, Якіру, Уборевичу та іншим військовим діячам, у зраді Батьківщини, терорі та військовій змові»:
Талановиті військові керівники Тухачевський, Якір, Уборевич, які мали значні заслуги перед державою, не були прихильниками непомірного звеличення імені Сталіна і таким чином були неугодними для нього особами.
…Розправа над армійськими кадрами завдала величезних збитків військової могутності та обороноздатності Радянської держави і вкрай негативно позначилася на бойових діях наших військ у радянсько-фінській війні та Великій Вітчизняній війні…»
Як бачите, єдиний висновок, якого дійшла комісія –особова ворожість Сталіна. Залишається лише розвести руками. Дозвольте питання: Сталін дебіл, так? Фактично знищити весь вищий командний склад через застарілу ворожнечу, і це в непростий передвоєнний час? Навіть на дурний жарт не тягне.
Запитайте у чому причина? Я не випадково слово «змова» взяв у лапки, просто самого Авеля треба було терміново виводити «за дужки», а Петерсон пішов «подільником», через дружні стосунки з першим, тільки й усього.
Але уникають говорити про це панове ліберали зовсім не тому, мовчать вониЗ іншої причини –Енукідзе був педофілом. Зберігся запис у щоденникуМарії Сванідзе від 28.06.35:
«Авель, безперечно, сидячи на такій посаді, колосально впливав на наш побут протягом 17 років після революції. Будучи сам розбещений і солодколюбний, він здивував все навколо себе: йому доставляло насолоду звідництво, розлад сім'ї, спокуса дівчаток. Маючи у руках все блага життя, недосяжні всім, особливо у роки після революції, він використав усе це для особистих брудних цілей, купуючи жінок і дівчат. Нудно говорити та писати про це.
Будучи еротично ненормальним і, очевидно, не стовідсотковим чоловіком, він з кожним роком переходив на все більше і більше юних і нарешті докотився до дівчаток у 9-11 років, розбещуючи їх уяву, розтлінуючи їх, якщо не фізично, то морально. Це фундамент усіх неподобств, які довкола нього відбувалися. Жінки, які мають відповідних дочок, володіли всім. Дівчатка через непотрібність підсовувалися іншим чоловікам, більш нестійким морально. У установу набирався штат лише за статевими ознаками, які подобалися Авелю. Щоб виправдати свою розпусту, він був готовий заохочувати його у всьому».
Давайте все ж таки приступимо до «великого та геніального полководця»маршала Тухачевського.
Почнемо з «геніальності». То в чому власне полягав полководницький геній нашого героя? У розгромі Колчака, маючи при цьому п'ятикратну перевагу в силах і широке партизанське рух у тилу останнього; у найжорстокішому придушенні Тамбовського повстання, коли не щадили ні старих, ні дітей; або в його безславному Польському поході, внаслідок якого СРСР втратив Західну Білоукраїнсію, а з 200 тисяч полонених червоноармійців – 80 тисяч загинули від голоду, холоду, тортур чи просто булирозстріляні?
Пани сьогодні сильно плачуть за загиблих у Катині,грошова ця справа, тільки ось про наших військовополонених згадувати дуже не люблять, делікатна душевна будова «їхніх організмів» не дозволяє.
І, як кажуть, на солодку думку маршалаПілсудського про «генію»: «Образ людини, яка аналізує лише свій мозок чи своє серце, навмисно відмовляючись або просто не вміючи пов'язувати свої думки з повсякденною життєдіяльністю військ, яка не тільки не відповідає задумам і намірам командувача, але часто їм суперечить. Багато подій в операціях 1920 року відбувалися так, а не інакше саме через схильність пана Тухачевського до управління армією саме таким абстрактним методом».
Наші вороги бувають часом дуже дотепні.
Ще й сьогодні існує думка про те, що Тухачевський & Co; впали жертвою якоїсь хитрої операції німецької розвідки. Нібито німці продали Сталіну через Бенеша за три мільйони золотом звичайну туфту. Маячня, дика маячня. Давайте звернемося до людей чиєї думки варто довіряти.
Павло Судоплатов у своїх спогадах пише: «Як безпосередній куратор німецького напряму наших розвідорганів у 1939-1945 роках, стверджую, що НКВС жодними матеріалами про підозрілі зв'язки Тухачевського з німецьким командуванням не мав. Так звані матеріали, що компрометують, про амбіції Тухачевського, які надійшли з-за кордону, були ні чим іншим, як витягами з матеріалів зарубіжної преси».
І ще: «Міф про причетність німецької розвідки до розправи Сталіна над Тухачевським був вперше пущений перебіжчикомКривицьким, колишнім офіцером розвідки. Вигадку психічно нестійкою людиною, яка стала на еміграції, пізніше використав Шелленберг у своїх мемуарах, приписавши собізаслугу у фальсифікації справи Тухачевського».
Насправді офіцерським корпусом чекісти займалися буквально з перших днів заснування Червоної Армії, ну не було довіри у товаришів до колишніх панів. Та й звідки йому було взятися, якщо, всупереч колишнім і досі байкам про добровільну службу, служила більшість або з примусу, або просто за шматок хліба, який тут, pardon, патріотизм?
Досить про справу «Весна». Тоді було заарештовано понад 3000 офіцерів та генералів, які перейшли на бік більшовиків. Зрозуміло, не забували і про Тухачевського. Сталін, незабаром після цієї справи, пише Орджонікідзе: «Тухачевський опинився в полоні у антирадянських елементів і був суто оброблений антирадянськими елементами з правих. Чи це можливо? Звичайно, можливо, якщо воно не виключене. Покінчити з цією справою звичайним порядком (негайний арешт та інше) не можна. Потрібно добре обміркувати цю справу».
Як бачите, нічого нового особисто для Сталіна. І тільки коли змова дійсно перейшла в завершальну стадію, – переворот і вбивство Сталіна були призначені на 1 травня на час параду на Червоній площі, були жорсткі дії. Було вжито абсолютно безпрецедентні заходи безпеки.
На дах ГУМу були посаджені снайпери з абсолютно чіткими інструкціями, всі перепустки до Кремля були замінені, охорона була приведена в стан бойової готовності.
24 травня 1937 року маршал Тухачевський був заарештований. Вже за два дні він почав свідчити: «Народному комісару внутрішніх справ Єжову. Заявляю, що визнаю наявність антирадянської військово-троцькістської змови і те, що я був на чолі її. Зобов'язуюсь самостійно викласти слідству все, що стосується змови, не приховуючи нікого з його учасників та жодного факту та документа.Тухачевський» (слідча справа №11923 архів ФСБ).
Тут панове ліберали переходять на вереск – тортурами вибили з маршала зізнання. Ну, по-перше, зверніть увагу на термін у два дні, всі, хто знайомий з українською слідчою системою, просто посміються, на практиці наші слідчі органи дуже неквапливі. Та й куди поспішати – «пташка» вже в клітці.
Сам маршал, сам зізнався і не просто зізнався – здав усіх. Що йому за це пообіцяли, так і лишилося таємницею. Можу тільки припустити життя. Не він перший, не він останній купився на таке. У блатних це називається "під'їхати на гнилий козі".
І вже зовсім не в тему, останній із когорти українських письменників, хоча сам українським не був,Сережа Довлатов якось написав: «Ми без кінця лаємо товариша Сталіна, і, зрозуміло, за справу. І все ж я хочу запитати: Хто написав чотири мільйони доносів?
А чи дійсно,хто ? В очі дивитися, панове ліберали, я сказав – просто в очі, суки…
P.S.
Запитайте: а чого про саму змову практично нічого не сказав? Та все з тієї ж, вищеописаної причини – нестача документів у відкритому доступі. А брехати, уподібнюючись до лібералів, просто гидую. Вибачте.
Сталін-Тухачевський
Тухачевський. Змовамаршала,2010
Детальнішу та різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Україні, в Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати наІнтернет-Конференціях, що постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання». Всі Конференції – відкриті та абсолютнобезкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться…