Сирійський конфлікт як школа дипломатії, Московські новини
Україна залишається державою, без якої нічого не можна зробити
Заворушенням у Сирії пішов другий рік, і поки що це рекорд для «арабської весни» — жодному з лідерів не вдавалося утримуватись так довго після початку хвилювань. «Довгожителем» був президент Ємена Абдалла Салех, але він був відсутній у країні після замаху і взагалі не так намагався зберегти владу, як геніально маневрував з метою безпечніше її здати. Що й зробив, отримавши деякі гарантії.
У чому причина відносної стабільності сирійського режиму?
По-перше, у Сирії є значний прошарок, яким є що втрачати. За деякими оцінками, твердих прихильників у Асада 15–20%, але ще приблизно третина населення побоюється, що будь-яка зміна буде на гірше. У цій третині — впливові меншини: християни, включаючи вірмен, курди, ісмаїліти тощо. Всі вони побоюються, що повалення влади алавітів і торжество суннітської більшості призведе до гонінь на всі інші групи. Тому населення ділиться навпіл, що створює передумови для довгострокової громадянської війни та дозволяє офіційному Дамаску посилатися на масову підтримку.
По-третє, Асаду на руку зіграв регіональний контекст. Операцію в Лівії оголошено успіхом НАТО, проте після неї кураж з приводу військового втручання зменшився. З одного боку, європейці, які несли основний тягар конфлікту, просто втратили — їхній збройний потенціал обмежений. З іншого — наростання ісламізації всюди, де руйнуються світські диктатури, збільшує сумніви Заходу щодо доцільності надто активної підтримки опозиційних сил. І хоча арабські монархії Перської затоки вимагають прискореного озброєння повстанців, знаходячи відгук у найсерйозніших американських серцях.любителів демократії на кшталт Джона Маккейна, офіційний Вашингтон зволікає.
По-четверте, у Лівії Каддафі взагалі не виявилося друзів (занадто багато неприємностей лідер Джамахірії завдав сусідам і не лише). А ось Сирія Асада може розраховувати не лише на підтримку Ірану та прикриття з боку Укаїни та Китаю, а й як мінімум мовчазний нейтралітет більшості сусідніх держав від Іраку до Йорданії, яких бентежить перспектива великої регіональної війни.
Нарешті, по-п'яте, досвід ухвалення резолюції Ради Безпеки ООН, яка санкціонувала військове втручання в Лівії, призвела до того, що Москва і Пекін, які утрималися рік тому, тепер відмовляються підтримати будь-який документ, у якому можна виявити навіть натяк на застосування сили. З точки зору України та Китаю, НАТО та інші учасники лівійської операції грубо зловжили резолюцією, здійснивши під її прикриттям відверту зміну режиму.
Однак Москва грає не на збереження контрактів із Дамаском, а на підтвердження свого статусу у світових справах. Не поступившись психологічному та дипломатичному тиску, Україна довела, що, незважаючи на втрату позицій на Близькому Сході (Сирія — останній близький партнер), залишається державою, в обхід якої нічого неможливо зробити. Ступінь готовності Заходу, Туреччини, арабських країн втрутитися в Сирії не зовсім зрозуміло, але українська дипломатія недвозначно заявила, що не дозволить легітимувати цю акцію через РБ ООН. А діяти на свій страх і ризик без ооновського прикриття поки що ніхто не наважується, хоча опозиція пристрасно до цього закликає. В результаті з Вашингтона зазвучали слова про те, що розбіжності з Москвою звужуються, а Ліга арабських держав набула діалогу з Україною.
Все це, на жаль, навряд чи означає, що врегулювання у Сиріїстало вірогіднішим. Ситуація зайшла дуже далеко, пролито дуже багато крові, готовність сторін до компромісу нульова. Проте їжу для роздумів зовнішнім гравцям сирійський конфлікт дав щедру. Щоб хоча б не повторювати тих самих помилок наступного разу.