Скасування застарілого закону
(англ.desuetude, фр.désuet, літер. застарілий) - правова доктрина, що викликає припинення дія законодавчого акта або іншого правового принципу, після чого він виявляється не з позовною силою, по закінченні тривалого терміну незастосування чи закінчення терміну дії правового принципу. Процедура застосовується, якщо застарілий правовий принцип не було автоматично скасовано. Доктрина базується на тому, що тривале і тривале невикористання закону непродуктивне, принаймні в тому сенсі, що суди не застосовуватимуть його для покарання правопорушників.
Доктрина перестав бути частиною загального права. У 1818 так званий англійський суд «королівської лави» виніс рішення у справі «Ешфорд проти Торнтона» (англ.Ashford v. Thornton), постановивши, що судовий поєдинок (англ.trial by combat) залишається допустимим для обвинуваченого у випадках, які суперечать правовим нормам загального права. Концепція скасування застарілого закону прийнята у цивільному правової системі, яке більшою мірою регулюється законодавчими актами, і меншою мірою залежить від прецеденту.
Як вищезгадана Доктрина застосовується до федеральної конституції США та конституцій окремих штатів. У рішенні у справі Вальца проти Податкової комісії Нью-Йорка (англ.Walz v. Tax Commission of the City of New York) номер 397 U.S. 664, 678 (1970) Верховний суд США ухвалив:
Очевидно, вірно те, що ніхто не має законного або захищеного законом права порушення Конституції при її тривалому використанні, навіть якщо цей тривалий термін покриває все існування нашої держави.
Проте доктрина діє при позовах кримінального характеру. У відповідній справі Комісії з Правової Етики проти Прінтза(англ. Committee on Legal Ethics v. Printz ) номер 187 W.Va. 182, 416 S.E.2d 720 (1992) Верховний суд штату Західна Віргінія ухвалив, що норми кримінального законодавства можуть бути скасовані згідно з доктриною скасування застарілого закону у випадках якщо:
1. закон «забороняє те, що й так заборонено» (w:malum prohibitum) і не «невірний насправді» (malum in se)
2. протягом тривалого часу були явні, загальновідомі та поширені порушення цього закону,
3. має місце помітна тенденція незастосування цього закону.
Ці три пункти були підтверджені у рішенні у справі Верховного суду штату Західна Віргінія проти Блейка (West Virginia v. Blake ), S.E.2d (W. Va. 2003)
Доктрина була застосована всім актам шотландського парламенту, прийнятим до 1707 года.[1]