Скільки звивин треба мати, щоб бути розумним

Читають усі

Новини партнерів

L entainform

Скільки звивин треба мати, щоб бути розумним

23/04/2010

Учениця і колега засновника Інституту мозку людини академіка Наталії Бехтерьової доктор медичних наук Алла ШАНДУРІНА розповіла Online812 про те, що їй подобається в мозку людини, і розвіяла легенду про дві звивини

- Мозг вивчають уже давно. Це процес кінцевий - коли ми знатимемо все? - Знаєте, це дуже парадоксально: вивчати мозок мозком.

- А інші частини тіла вивчати не дивно? - Звичайно, ні. Нічого дивного у вивченні тіла мозком немає, а от у мозку мозком є. Моя думка на сьогодні: до кінця мозок не буде вивчений мозком.

- Чим же його тоді вивчати? - Інтуїцією.– Але ж ви самі часто казали, що всі ваші відкриття від бога. – Інтуїція теж від бога. Як і осяяння.

– Великі вчені часто бувають матеріалістами. – Це молоді вчені бувають матеріалістами. Ті, хто мудріший, такі як Наталія Бехтерєва, розуміли, що мозок дано для переробки інформації.

- Але це вони розуміли мозком? - Душею.

- Кажуть, що душа людини знаходиться в мозку? - Її там немає. Вона не є матеріальною. Хоча мозок і душа постійно десь поруч. Так, вони поряд, але не збігаються.

- Коли ви вирішили займатися мозком? - З першого курсу. Мені було все цікаво – які в ньому звивини, горбики, борозенки.

- Ви знали тоді, чим займатиметеся після закінчення – практикуючою медициною чи наукою? - Знала. Лише наукою. На третьому курсі вступила до студентського наукового товариства патофізіології, але лише на четвертому курсі дорвалася до мозку людини, не шляхом розтину, ашляхом вивчення рефлексів, психологічних тестів

- Про що ви подумали, коли вперше побачили людський мозок? - Про те, який він чудовий, який він красивий.

- І в чому його краса? - У ньому стільки звивини. Він гарний як волоський горіх.

- Ви так смачно розповідаєте. - Ось курячі мізки точно смачні.

- Ви ні разу не їли курячі мізки? Вони дуже корисні, вони дуже багато холестерину, а холестерин корисний. Наш мозок складається з нього. Чому треба його обмежувати? А чим мозок харчуватиметься?

- Як же всі ці розмови про шкоду холестерину? - Він буває різний - важкий і легкий. Легкий взагалі необхідний, у ньому є набір незамінних амінокислот. Тяжкого холестерину найбільше в баранині, це найважче перетравлювана їжа, хоча баран харчується чистою екологічною їжею на відміну від свині. Хтось придумав дурість, що яйця шкідливі через холестерин. Знаменитий Микола Миколайович Аніков. Він робив досліди на кроликах. Як відомо, вони не мають ферментів із переробки білків, бо харчуються травою. У людини ці ферменти є, тому вона всеїдна. Тому все це роздільне харчування, сухе харчування здається нісенітницею. Взагалі, знаєте, що говорив академік Павлов про те, чому обід влаштований так, як він влаштований, – перше, друге, третє та салат? Спочатку обов'язково потрібні п'ятдесят грамів горілки. Павлов не закликав до пияцтва. П'ятдесят грамів горілки сприяють виділенню шлункового соку, більшість людей він виділяється недостатньо. Салат можна їсти, можна не їсти, але перше обов'язково, тому що бульйон також сприяє виділенню шлункового соку. Друге потрібно, щоб насититися. Потім солодкий. Павлов говорив, що воно потрібне для того, щобпобалувати смакові рецептори та загальмувати виділення шлункового соку. Все дуже розумно.

- Чи можна сказати, що мозок найневивченіше в людині? - Мабуть, так. Ендокринні функції більш вивчені.

- Чи доводилося вам бачити мозок Леніна, Маяковського? - Вони в Інституті мозку в Москві. Слава богу, не бачила. Навіщо мені бачити понівечені хворобою мізки?

- Ми всі такі різні, значить, у кожного свій мозок? - Якоюсь мірою так... Вага мозку та звивини ніякого значення не мають. Значення мають функціональні зв'язки у мозку.

- Значить, анекдот про дві звивини у військових просто жарт? - Їх може бути і одна, і дві, але людина розумніша від того, чим більше зв'язків між ними. Я, звичайно, трохи утрирую, але у людини може бути багато звивин, а вона може бути недоумком, тому що функціональні зв'язки не утворюються.

- Є така приказка: у нього в мізках все по поличках розкладено. Це лише образ, чи «полочки» мають наукове пояснення? - Наприкінці XIX століття дві школи фізіологів вивчали функції мозку. Одна школа вважала, що в кожній ділянці мозку є якась функція, наприклад любов до батьківщини, матері, дружини, в іншому місці знаходиться совість, ненависть, і все це розкладено по поличках, і кожна ділянка мозку несе складну функцію. Інша школа вважала, що мозок відповідає за все, тобто дефекти можуть залежати від того, який обсяг мозку постраждав. Що більше він постраждав, то більше вписувалося дефектів. Перші мали рацію. Багато в нашому мозку розкладено по поличках. Цікавий приклад – двомовність канадців. Після народження вони розмовляють двома мовами – англійською та французькою. Якщо трапляється інсульт, людина перестає говорити одному з них. Це клінічно доведений факт.

- Вистільки років займаєтеся мозком. Що-небудь божественне там бачили? - Божественне не залежить від колупання в мозку. Був період, коли зовсім науково, але правильно в мозок людини вживляли електроди, вводили їх з допомогою спеціальних розрахунків. Наприклад, людині, яка має якийсь дефект, але вона не може лікуватися звичайними методами, або у неї порушені рухи або нестерпний біль. Був такий щадний метод: щоб визначити, яка ділянка мозку вражена, робився невеликий отвір у черепі та вводили електроди у глибокі ділянки мозку. Траплялося, що під час цієї стимуляції у людини міг почати рухатися один із пальців або він згадував те, що давно забув. Наприклад, міг пригадати мелодію, яку чув у дитинстві. Таким чином було створено науку – локалізація мозкової функції. Це було ще до того, як мозком почала займатися Бехтерєва. Так було визначено, що у мозку є ділянки, які відповідають різні функції. Але нічого божественного у ньому не знайшли.

- На собі доводилося ставити досліди? - Ні Бехтерєва, ні Смирнов, ні я електроди собі, звичайно, не вживляли. Але якщо говорити про стимуляцію, то ми дещо відпрацьовували на собі прикладали електроди на свою голову. Як бачите, я залишилася живою. Ще перевіряла на собі дію ліків.

- Не боялися? - Взагалі я проти ліків, я - за трави. Хімія необхідна лише у випадках, коли вона потрібна. Я практично не п'ю пігулок. У перші роки моєї медичної діяльності ми займалися проблемами паркінсонізму, перевіряли різні варіанти впливу на його лікування медикаментами, які опосередковано можуть покращити стан пацієнта. Для заспокоєння, зазвичай, хворим давали транквілізатори. Якось я вирішила перевірити на собі дію антидепресанту, який знижує депресію.Працювала тоді на базі Інституту експериментальної медицини в Московському районі. Перед тим, як піти з роботи, випила таблетку. Дорогою додому на проспект Науки я заснула, але це не найстрашніше – мене розштовхали. Вдома я лягла спати і проспала до ранку. Вранці, збираючись до інституту, відчула стан невиправданого занепокоєння, абсолютно невмотивований. Крім того, я не могла сидіти на одному місці більше п'яти хвилин, ледве доїхала до роботи. І це називається антидепресантні ліки?! Щоб я ще колись взяла його в рот і порадила комусь? Та нізащо! Потім мені доводилося витягувати пацієнтів, які приходили накачані подібними пігулками з психіатричної лікарні. У них досі напихають хворих на ці таблетки. Отже, я проти медикаментів. Але стільки їх зараз розлучилося. Захоплення ліками продовжує наростати, кількість аптек перевищує кількість жителів, незважаючи на те, що йдуть телебачення про підробки ліків. В результаті виходить, що якесь захворювання зменшується, а на зміну йому приходить інше. Будь-які ліки, навіть найдорожчі, спричиняють побічні ефекти. Ось тут мені саме час накинутися на лікарів, які виписують непотрібні ліки хворим. Ви думаєте, вони не мають частки в аптеках?

- Чи змінився мозок людини в порівнянні з XV або XVIII століттям? - змінюється, швидше, психіка, а не мозок, і це ширше, ніж мозок. Здібності любити і страждати пов'язані з мозком, але вони духовніші. Вони багато в чому залишаються незмінними. Зараз теж можна зустріти шекспірівські пристрасті, хоча і при Шекспірі не всі мали ці пристрасті. Не кожен здатний на них.

- Говорять, коли люди люблять один одного, то розуміють один одного з півслова. З цим як бути? - У них робиться спільне біополе,тому вони й розуміють одне одного. Коли подружжя живе разом по багато років, то воно розуміє все через те, що знає одне одного. Це не означає, що вони читають думки одне одного. Той самий Мессінг міг передбачити майбутнє, але змінити його було. Коли людині дається дар передбачити майбутнє і водночас вона нічого не може в ній змінити – це покарання. Мессінґ знав, що його дружина помре, знав день і хвилину, але врятувати її не міг. Уявляєте, які у нього були муки? Це він дав йому такі здібності, мабуть, за якісь гріхи його предків. Який бог може дати людині такі здібності?

Довідка

Алла Шандуріна. Професор. Доктор медичних наук. Закінчила 1-й Ленінградський медичний інститут. Після аспірантури працювала старшим науковим співробітником Інституту експериментальної медицини АМН. У 1970-х брала участь у створенні клініко-фізіологічних засад методу лікувальних електростимуляцій глибоких структур головного мозку. Створила новий спосіб відновлення зору з допомогою електростимуляцій уражених зорових нервів. Завідувала лабораторією відділу поновлення сенсорних систем в Інституті мозку РАН. У 1995 році створила науково-медичний центр відновлення порушених функцій головного мозку.

---