Скотство в сучасній Британії стало нормою
Скотство у сучасній Британії – стало нормою 1 min read
Кілька днів тому я зіткнувся з дуже непривабливою сценою в місті Ноттінгемі. На переповненій автобусній зупинці товстий молодик років 13 став кидатися їжею у свого приятеля. Його «снаряд» шльопнувся поруч зі мною, перетворившись на тротуарі на коржик, причому я дивом уникнув влучення.
«Вибачте, будь ласка, – звернувся я до хлопця, – чи не могли б ви прибрати за собою?»
«Заткни свій поганий рот, твою матір», – гаркнув він у відповідь, а його обличчя спотворила гримаса справжньої ненависті.
У таких обставинах не дивно, що, за результатами опитування, проведеного банком Lloyds, майже 20% громадян, які мають стан понад $640 тис., думають про те, щоб залишити країну. Інші дослідження показують, що виїхати мріють принаймні 50% жителів країни, причому здебільшого для того, щоб уникнути спільного проживання з іншими 50% населення.
Важко переоцінити той згубний вплив, який надають неввічливість і грубість у поведінці людей якість життя Великобританії. Іншим прикладом воістину худоби є велика кількість сміття в громадських місцях. У країні, напевно, немає жодного скверу чи парку, причому навіть у сільській місцевості, де б не валялися використані пластикові пляшки та пакети з-під їжі. Що стосується сміття, то в цьому відношенні британці, ймовірно, є неохайним народом на Заході. Така поведінка, безумовно, свідчить про антигромадський спосіб мислення.
Я живу у чарівному містечку у графстві Шропшир, де постійно проходять ярмарки. Щовечора у п'ятницю тасуботу туди з'їжджаються низки поліцейських фургонів, хоча, якби не повальне пияцтво серед місцевої молоді, цей населений пункт взагалі не потребував би послуг поліції. Нещодавно, повертаючись додому близько опівночі, я виявив, що за сто метрів від мого порога стоять поліцейські, дбайливо схилившись над напіводягненою і мертвяче п'яною дівчиною, що лежить непритомна в калюжі блювотних мас. Подібне видовище, на жаль, не є чимось надзвичайним.
Повний параліч органів державної влади перед цією проблемою кидає у відчай цивілізовану частину населення. (На частку державного сектора сьогодні припадає понад 50% ВВП Великобританії, так що цю бездіяльність не можна пояснити нестачею ресурсів.) Нещодавно, наприклад, був зареєстрований випадок огидної, просто кричущої поведінки. Троє осіб розділили догола і прив'язали до ліхтарного стовпа розумово неповноцінного юнака, вимазавши його з ніг до голови їжею і піддавши всіляким образам. Це катування тривало протягом чотирьох годин. Потім мучителі відв'язали нещасного, проте зробили це так ніяково, що він упав, вдарившись головою об землю. На той час, як юнак нарешті потрапив до лікарні, його організм страждав від сильного переохолодження. Зловмисників навіть не відправили до в'язниці.
Іншими словами, в сучасній Великобританії немає такого вчинку, який визнали б за пристойність, що виходить за всі рамки. На жаль, свобода поведінки є єдиною свободою, яку цінує британська молодь. Втім, можливо, нічого іншого їм не залишається.
Громадяни, які бажають залишити Сполучене Королівство, мріють про це аж ніяк не з економічних міркувань. Вони заперечують не проти високих податків (багато хто хоче поїхати до Франції, де податки теж не можна назватинизькими), а проти проявів грубості та варварства. Їх можна вважати «культурними мігрантами», які шукають цивілізованішу країну проживання, де набагато менше грубості та агресії.
У чому полягає причина такої поведінки британців, які ще нещодавно відрізнялися крайньою чемністю та ввічливістю? На мій погляд, у цьому винна політика егалітаризму та мультикультуралізму, внаслідок якої цивілізовані люди впали до рівня неотесаних мужланів.
Сьогодні навіть представники середнього класу поводяться вкрай грубо, вважаючи, що цим вони виявляють солідарність із нижчими верствами суспільства. На їхню думку, імітація поведінки люмпенів – це найвища форма вияву співчуття до них. Насправді, вони ображають бідних, самі не бажаючи того, адже злидні і відсутність хороших манер – це аж ніяк не те саме.
Мультикультуралізм згубний оскільки цей підхід заперечує існування вищих і нижчих культур, позитивних і негативних сторін у різних культурах, а проголошує лише наявність культурних відмінностей. І тут термін «культура» використовується у його антропологічному сенсі, тобто. означає манеру поведінки, причому обов'язково обумовлену суто біологічними особливостями.
В результаті, будь-яка поведінка – навіть звичка валятися напіводягненим у калюжі блювотних мас – розглядається, як частина культури, а, оскільки всі культури, згідно з гіпотезою, що висувається, є рівноцінними, ні в кого немає морального права критикувати поведінку іншої людини, або, боронь, Боже, забороняти йому поводитись подібним чином. Якщо мені доводиться миритися з твоєю культурою, будь ласкавий і мою! Якщо вона тобі не подобається - що ж, то гірше для тебе. На жаль, нижчий рівень культури є найдоступнішим, і люди, які досягли його,часто не хочуть розвиватись далі.
Неввічлива і груба поведінка прийняла у Великій Британії войовничий характер і набула якогось ідеологічного підтексту. Британці, які поводяться як невиховані люди, не є варварами за своєю природою – ні, вони активно ненавидять цивілізовану поведінку, рішуче відкидають її.