Skylake vs Kaby Lake

Нещодавно корпорація Intel представила мікроархітектуру 7-го покоління Kaby Lake. До речі, під час її розробки Intel відійшла від стратегії «тік-так», яка проіснувала цілих 10 років! Суть місії полягала в тому, що з кожним новим поколінням мікропроцесорів продуктивність мала збільшуватися, але якщо гілка «тік» означала зменшення техпроцесу з використанням існуючої мікроархітектури, то «так», навпаки, передбачала створення нової мікроархітектури, але на основі існуючого технологічного процесу.

Skylake vs Kaby Lake. Порівняння мікроархітектур

Створення Kaby Lake знищило цю стратегію, оскільки ця мікроархітектура, що належала до гілки «тік», була виготовлена ​​за 14 нм процесом, як і попередниця 6-го покоління Skylake. Хоча на початку створення обговорювалося, що Kaby Lake буде створена у згоді зі стратегією тик-так по 10 нм технологічному процесу. Але сили Intel не безмежні, адже з кожним роком транзистори стають тоншими і технологічний процес ускладнюється, в результаті їм просто не вистачило часу. Тому в 2016 році Intel оновила місію «тік-так», заявивши, що відтепер вона буде здійснюватися в циклі, що складається з трьох етапів:

  1. "Тік" - зменшення техпроцесу існуючого ядра
  2. "Так" - створення нового мікропроцесора, але без зміни технології
  3. "Так" - оптимізація роботи нової мікроархітектури

Відмінності мікроархітектур:

Якщо говорити про відмінності даних мікропроцесорів, то можна виділити три явні переваги Kaby Lake щодо попередниці:

Skylake vs Kaby Lake – тестування продуктивності

Для порівняння було взято два процесори:

  1. Intel Core I7 7700K із мікроархітектурою Kaby Lake
  2. Intel Core I7 6700K зі Skylake

Порівняння проводилося у восьми аналізаторах, у тому числі в AIDA 64. Здавалося б, нова мікроархітектура повинна дати набагато більшу продуктивність, ніж попередня, але ні, різниця виявилася символічною і за підсумком становила 1% у середньому. Тож тепер варто 100 разів подумати, чи потрібно переплачувати за лаптоп із процесором, який працює на основі нової мікроархітектури, коли різниці у продуктивності порівняно зі старою майже не спостерігається?

Підбиття підсумків:

Таким чином, незважаючи на те, що продуктивність процесорів з мікроархітектурою Kaby Lake всього на 1% вище, ніж у попередників з ядром 6-го покоління Skylake. За рахунок зниженого майже на половину енергоспоживання та, в результаті, набагато більшого часу автономної роботи. Процесор з Kaby Lake виявився набагато енергоефективнішим, ніж той, який мав ядро ​​Skylake.