Смута на Русі - Історія
Міністерство освіти та науки РФ
Федеральне агентство з освіти
Державний освітній заклад
вищої професійної освіти
Тобольський державний педагогічний інститут
Кафедра історії та методики викладання історії
з вітчизняної історії
Тема: Смута на Русі
Виконав: студентка 11 грн. ТО ФФІІ
Абдулова Регіна Дільфарівна
Науковий керівник: к.і.н., доцент
Басманов Володимир Іванович
1. Причина смутного часу
2. Вихід із смути
Список використаної літератури
Тема досить актуальна, тому що Московська держава зазнала страшного потрясіння, що похитнула найглибші його основи. Це потрясіння відбулося на початку XVII ст. і відомо у нашій історіографії під ім'ям смути чи смутних часів. Невиразна епоха самозванців є перехідним часом на рубежі двох династій і двох суміжних періодів. Цей період має особливий інтерес. Вибрана тема досить добре вивчена у вітчизняній історії. Детально вивчив цю тему петербурзький учений Сергій Федорович Платонов [7]. При всьому різноманітті діяльності С. Ф. Платонова слід визнати його безумовну прихильність до теми Смути. Понад сто його робіт половина, принаймні, присвячена саме українській історії рубежу XVI-XVII ст. Видатний український історик Микола Костомаров також докладно та детально описує цю тему у своїй монографії «Смутні часи Московської держави» [4]. Про те, яким чином Україна виходила зі смути, докладно описує Г. Попов у своїй статті «Уроки смутного часу» [8].
Довідковий апарат оформлений методом затекстових посилань.
Мета: докладно вивчити,Існуючу літературу у рефераті. Досягнення цієї мети необхідно вивчити такі: причина смутного часу; далі необхідно приділити особливу увагу другому завданню - вихід із смути. «Ознаки смути стали виявлятися відразу після смерті останнього царя династії, Федора Івановича» - писав видатний історик В. О. Ключевський. - «Смута припиняється з того часу, коли земські чини, що зібралися в Москві на початку 1613, обрали на престол родоначальника нової династії, царя Михайла. Значить смутним часом нашої історії можна назвати 14-15 років із 1598 по 1613 р» [3. с. 16-17].
Смута відбувалася на території Московської держави і поблизу міст.
1. Причина смутного часу
Причиною початку Смути стала династична криза. Іван IV, який помер у 1584 р., не залишив сильного наступника. Першого сина, Івана, він убив у нападі гніву, другий, Федір, був недоумкуватим, третій, Дмитро, ще немовлям. Вмираючи, цар створив при Федорі Іоаннович (1584-1598) регентська рада, куди входили Б. Я. Бєльський, І. П. Шуйський, І. Ф. Мстиславський, Н. Р. Юр'єв і Б. Ф. Годунов [1. с. 84]. Спочатку після смерті Грозного найбільшою силою серед регентів користувався рідний дядько царя по матері Микита Романович Юр'єв; але незабаром хвороба і смерть його розчистили дорогу до влади іншого опікуна, царя шурина, Бориса Годунова [3. с. 21].
Борис Годунов швидко звільняється від конкурентів. І. Ф. Мстиславський у 1585 р. постригся у ченці. Влітку 1586 р. І. П. Шуйський (керівник оборони Пскова), спираючись на відданих йому московських посадських людей, намагався здійснити переворот і усунути Годунова, проте сам опинився у засланні, де через кілька років був умертвлений. Борис Годунов став фактичним правителем держави. У царя Федора не було дітей(єдина дочка померла ще в дитинстві), і здавалося, що честолюбному боярину залишається один крок до престолу. Але на шляху стояла перешкода – син Івана Грозного, що живе в Угличі, царевич Дмитро [6. с. 166-167]. Як писав С. Ф. Платонов: «царевич Дмитро Іванович був убитий від Данила Битяговського наказом московського боярина Бориса Годунова» [7. с. 138]. В 1598 після смерті царя Федора Земський собор обрав Бориса царем [6. с. 167].
Іноземний гніт не влаштовував ні селянство посадських людей, ні дворянство. У країні визрівала ідея всенародного ополчення для порятунку України. Перше ополчення сформувалося на початку 1611 р. в Рязані під керівництвом П. Ляпунова. До нього приєдналися козаки, служиві та посадські люди з інших міст.