Сни (1993) - дивитись онлайн
Дивитися онлайн
Дивіться також
Завантажити безкоштовно
мені здається, фільму забракло тієї обов'язкової частки неупередженості, яку повинен мати його Творець. Бо якщо тенденції часів розвиненого соціалізму, застою тощо. Шахназарова турбують, те, що прийшло їм на зміну йому глибоко і люто огидно. Фільми програють, коли режисер йде в лобову атаку навіть на справді огидні речі. НЕ вистачило звичайної шахназарівської тонкості, яка залишає глядачеві простір для уяви. Така ось несподівана ретроспектива Карена Георгійовича. Але дивитися було цікаво – все.
Чудовий фільм, іржа сатира. Акторський склад – золотий.
Нормальний фільм (комедія) я його дивився лише давно це сатира над часом та людьми.
але я гумору як то не знайшла -ну просто не було з чого сміятися.. а Амалія дарма оголилася.. бюст не айс..як Басилашвілі і Джигарханян туди потрапили взагалі не зрозуміло.
саатвецьтвена уваги не звернув на халдея білашвейнава-"БудеВиконено"! І звали його тоді "Юра". І Мордвинову тоді звали "Люда". і була ана пасудамийкою в їдальні громадського харчування. А Олег Валеріанович (з ювілеєм, до речі!!) порнографічні листівки штовхав на Арбаті і вечорами у крутій хеві-метал-групі перед малалітками запалював. Змарю щас і - нічччччччоНезмінилося! Якщо б ані з свавосамадерржаві нанас знову глянули, випадково. падумалиБштоОхранкаЦарська вибилася з-під контролю чи жандармськеУправління захопило влася і свавілля в міру здібностей обмежених професійним розумінням.
". хахли знову бузять, цукор не дають!" ))) - ось з якого часу кішка шкрябала на свою хребтинку!!
Що ж. рубилове бородинське. Читайте і некажіть, що не вмієте. Люди з грубим сприйняттям або погано освічені сприймуть як нетлінну сатиру і впиватимуться досить товстим гумором. Народ тонше помітить і недолік гумору і надмірну оперативну сатиричність, і погану гру майже всіх персонажів. Сопірна робота, добродії добрі, ті які так собі і зовсім нікудишні.
PS Прохання у мене найнижче. Справа в тому, що сценарій Бородянський може і не спер безпосередньо, але вже точно писав за мотивами оповідань одного початківця Пітерського письменника, в його минулому вчителя, на мою думку, історії. Прізвище я забув і книгу теж зачитав хтось. А мучить мене ця книга вже кілька років - дико, до соплів хочу перечитати. У тій книзі всі розповіді ну прямий як тема в цьому фільмі - час до революції і веселі роздуми на тему: а якби не було цієї чортової революції.
гидота а не фільм. горіти їм у пеклі
У фільмі порівнюються речі, які неможливо порівнювати - життя графині кінця 19-го століття і життя посудомийки кінця 20-го. Так можна порівняти життя Герцогині Кентської та посудомийки у лондонському пабі. Теж контрастно вийде. І начальники, які домагаються своїх підлеглих, теж є в будь-якій країні, так що це зовсім не досягнення соціалізму. А поки ми будемо на це з розчуленням дивитися, так і котитимемося. З наїздом на ТОВ-Жиль зовсім не згоден. Її розсудливості можна позаздрити. І нецензурщини вона всякої не пише, на відміну від тих, що наїхали на неї. І взагалі, навіщо стільки емоцій? Бережіть нерви. Жодне кіно того не варте. А тим паче це.