SoAudio SO55Neo vs
Отже, маємо тракт: ГУ Pioneer DEX P99RS Міжблок E.O.S. Tanais + конектори E.O.S. RP-1037SCG-A Підсилювач E.O.S. E-100AB
Претендент намба ван:
СЧ/ВЧ динамік (він же "ширик") SOAudio
Претендент намба ту:
Установка ідентична, напрямок на водія, у стійки:
Це щодо вступної частини. Думаю параметри динаміків ні для кого не секрет, якщо гугл допоможе.
Ну а тепер до справи ... За якою ознакою ми зазвичай судимо про ВЧ динаміки? Питання цікаве. І відповідь на нього у кожного свій. Для себе я вибрав такі критерії: 1. Подача ВЧ діапазону, її м'якість та ненав'язливість. 2. Детальність та "Повітря". 3. Здатність забиратися "вниз"
Почну з тих, які я слухав майже два місяці, із шириків СоАудіо. По порядку. 1. Подача ВЧ діапазону. Коли вперше запустили систему, здивувалися усі. І насамперед установники. Чесно кажучи, динамік із зовнішнім виглядом широкосмугового з дешевого китайського радіоприймача надій ніяких не вселяє і загрожує повним провалом. Ан-ні. Заспівали, і досить некисло) Подача спочатку була різка, але з часом ВЧ стали м'якими і комфортними. Оскільки ширик у нас може, то поговоримо про подачу з двома зрізами. - 1.25 Кгц, перший порядок. ВЧ є трохи крикливі і в той же час мильні, але на тлі загального діапазону вони явно тихіше. Мабуть, верхня середина дається ширикам набагато простіше, і відтворюється голосніше. - 4 кгц, другий порядок. ВЧ помітно ясніше, голосніше. Не такі крикливі, пропадає свист на шиплячих. Загальний вердикт - досить м'яка подача ВЧ після прогрівудинаміків, що в принципі йде в розріз з думкою, поширеною на тій же магнітолі: З прогріванням ВЧ стають яскравішими і різкішими. Як на мене, так їх просто стало трохи більше із прогріванням.4 та 5
2. Детальність та "повітря". Тут писати особливо нема чого. Перше враження: детальності обмаль (нагадую, йдеться про порівняння в лоб з дорожчим конкурентом), повітря практично немає. Після розминки щось почало вимальовуватись. Але особливо радості не побільшало. Тут і маса зрушення, і виконання (все-таки дифузорник). Звук і після розминки залишався "мильним", без ясності та задирки. Можливо, варто було погратися обсягом, але я не став.За детальністю 3- з 5
3. Здатність забиратися "вниз". Купивши 99-й піонер, я нарешті зміг покрутити налаштування та зрізи вдосталь. Ну те, що це ширик, ні для кого не секрет. А те, що це дифузорний динамік, — взагалі вселяє надію на перемогу малою кров'ю у боротьбі за СЧ/ВЧ та висоту сцени. Але, на жаль, чудес нема. Маленький динамік не здатний відіграти таку кількість октав без втрат, навіть якщо йому відведені здебільшого післязвучання без опорних нот. І перша втрата тут – це чутливість. Динамік дуже тихий. Якщо Аркан ТВ-4501 грав із рівнем -8 Дб, то ці довелося викрутити в 0 Дб. При тому, що номіналка порядка 20Вт і з гейном треба бути обережним. Другий неприємний момент — що нижчий зріз, то більше шкоди для ВЧ. Правило працює, не раз у цьому переконувався. Як я вже писав, середина на шириках явно голосніше ВЧ діапазону, чого не сказати за графіком, наведеним у журналі АЗ або в мануалі. Що стосується середини, то мідам діапазон до 3-4 КГц давався явно простіше. Серединка на шириках мені не сподобалася, власне тому і був обраний зріз на 4 КГц, який простояв до самогозняття. Втім, на мій погляд по ширині діапазону і здатності його відтворювати у Сошок немає конктурентів (бівіси не в рахунок, за їхню ціну можна багато чого купити ще й на поїсти залишиться). За здатністю грати вниз -Тверда 5 з 5.
Тепер до мікриків… Як я писав в одному з минулих записів, вони явно мають родинний зв'язок із SS D6000. Це видно неозброєним оком, але як правильно помітив один дуже шанований мною мешканець Нового Уренгоя, є відмінності в камері. Від того біля нижньої межі ВЧ діапазону грати вони повинні краще (на практиці так і виявляється) Ну і по порядку, хоча ВЧ ще на прогріві, написати про них вже руки сверблять:) Зріз у мене виставлений був спочатку на 4 КГц, перший порядок, але потім переклав на 5 КГц, другий порядок. Благо міди вгору грають спокійно, можна й побалуватись.
3. Гра вниз. Ну, тут варто подивитися з двох точок зору. Якщо дивитися на мікрики, як на динамік, здатний відіграти ще й СЧ діапазон, хоч би верхню серединку. Він зіллє Соаудіо як сопливий школяр. Але якщо брати в порівнянні з іншими купольними ВЧ схожого рівня, то на мій погляд Мікрики здатні грати вниз, і годяться в двушку> Ми ж на два динаміки дивимося:)
У сухому залишку, Micro Precision подобаються в сто разів більше за звучанням, ніж соаудіо, а коштують всього втричі дорожче:) Якщо у вас є близько 300 євро і бажання придбати відмінні ВЧ динаміки, беріть MP 7.28, не помилитеся вже точно! Вище лише шлюби, утопії та тези.