| 14 травня 2014 року в Мінприроди України обговорять питання можливого продовження термінів полювання з метою навчання мисливських собак. Метою чергової наради з громадськістю, яка проводиться за ініціативою Мінприроди, є остаточне виявлення узагальнених інтересів представників громадськості від мисливського собаківництва для внесення змін до Правил Полювання. Однак такої консолідованої думки у громадськості досі не існує. І навіть не було бажання його сформулювати, - насамперед у керівництва Росохотриболовсоюзу.
Собачий Майдан під керівництвом Росохотриболовсоюзу – ми незгодні, але пропозицій у нас немає
Андрій Шалигін: Напередодні Наради Громадської Ради в Мінприроди 14 травня з питання мисливського собаківництва, а саме натаски собак мисливських порід, ми вирішили поставити низку питань Главі Охотдепартаменту Мінприроди України Антону Берсенєву з приводу ситуації щодо громадськості та держструктур собаківництва.
Натаска собак мисливських порід навесні та восени, - суть планованих змін до Правил Полювання і кому це і для чого потрібно. Розмова з Главою Охотдепартаменту Мінприроди України
Насправді Мінприроди до мисливського собаківництва взагалі жодного стосунку не має і регулювати ці питання примусово закономірно не збирається. Однак, оскільки мисливське собаківництво як база для підготовки та дресури собак мисливських порід використовує природні ресурси, то регулювання користування цими ресурсами і є предметом розгляду, а не лобіюванням через держструктуру інтересів вузького кола обмежених осіб як хочеться так званим громадським діячам.
Однак, не дивлячись на десятки питань, що є.вимагають дозволу (про наявність яких самі собаківники заявляють відкрито, але в їх обґрунтованість департамент ставить під великий сумнів),керівництво того ж Росохотриболовсоюзу за останні півроку навіть не виявило жодного бажання довести до Охотдепартаменту МПР будь-яких пропозицій за даними Більше того, такої позиції до теперішнього часу взагалі не було вироблено ні всередині цієї організації, ні у взаєморозумінні між РОС і РФОС.
На думку глави Охотдепартаменту Мінприроди України всі питання мисливського собаківництва, які зараз виносить той же Росохотриболовсоюз - це питання комерційного плану, що базуються виключно на пошуку вигоди та громадського резонансу. Керівництво організації займає просто якусь скандальну позицію з метою поппулізму, при цьому взагалі не маючи компетенції та розуміння для вирішення професійних питань мисливського собаківництва. Тому будь-які наради слід проводити лише у присутності кваліфікованих експертів, яких серед керівництва за фактом не виявилося.
Замість пошуку можливих шляхів вирішення питань (навіть якщо вони є, а насправді ніяких складних питань у цій справі немає на думку МПР)керівництво Росохотриболовсоюзу зайняло демонстративно-акцентовану позицію на противагу позиції Міністерства, навіть не спромігшись взагалі нічого дізнатися про зміст позиції Мінприроди.
Ми нічого не знаємо, але вже з усім незгодні - це улюблена манера роботи керівництва Росохотриболовсоюзу, що ми вже бачили і за позицією РОРС щодо Стратегії, розробленої департаментом МПР, та проекту AEWA, - нічого конкретного ні з одного питання організація надати не може через відсутність компетенції та бажання займатисяконкретной работой. Усі зусилля керівництва йдуть лише поппулізм, хоча особисто в керівника організації у обов'язках записано взаємодію Космосу з держструктурами.
Голова Росохориболовсоюзу за словами Антона Берсенєва зайняла позицію якогось керівника Собачого Майдануза праобразом Тимошенко, з єдиною метою - розпалити якесь суспільне невдоволення. Давно всі питання можна було б вирішити, але ніякого бажання вирішувати питання насправді у Росохотриболовсоюзу - немає.Є спроби налагодити вирішення своїх комерційних питань за допомогою спекуляції громадськими інтересами.
При цьому керівництво Росохотриболовсоюзу створило систему вилучення коштів з процесу натаски собак, при цьому зовсім не створивши жодної системи законного користування державними ресурсами та сплати податків із заробленого. інтерес на шкоду як звичайним мисливцям, і ресурсам, у своїй відвоювавши собі якісь преференції навіть у територіальному виділенні спеціальних ділянок і незаконне поширення термінів.
Ликовість лобістів безперервної натаски собак з виділенням спецділянок і нелімітованих термінів включає спробу видачі за фактом полювання за нібито не полювання, відвойовування для власного бізнесу місць ведення бізнесу, несплати за користування ресурсами, комерційне навантаження на полювання без полювання - полюванням, навантаження собак під час і на місцях критично важливих для збереження природних ресурсів.
Якщо інструктори не хочуть витрачати терміни полювання на дресуру, випробування та екзаменування під час полювання, а хочуть окремо самі ходити на полювання, а окремо заробляти гроші - це особиста проблемакомерсантів.Ким потрібно себе уявити керівництву Росохориболовсоюзу, якщо на проекті урядового документа написати ремарку "абсурд"? Їм на затвердження ніхто нічого не носить, і в Прем'єр-Міністри ніхто самопризначенців із приватних комерційних контор не призначав. Неадекватність стала для Росохотриболовсоюзу глобальним трендом.
При цьому лукавство в тому, що, мовляв, ми ходимо на бекаса, вальдшнепа, не чіпаючи самок, не допускаючи собаку до кладки, молодняку, самого птаха, - це все брехня, оскільки практично ніхто не тримає собаку на корді. Птахів за фактом розбивають зі струму, або шукають птаха на кладці. Цебраконьєрство, що багаторічним чином культивується натасчиками. Суцільний потік брехні, що за фактом прикриває комерційні інтереси лобістів.
Моментів, у яких спекулянти громадськими інтересаминамагаються втерти окуляри, прикриваючи непрофесійною брехнею логічне шахрайство - маса, наприклад:Лайку влітку на білку натягувати не можна, - лайка білку влітку шукати зовсім не стане, а ось лосину корову з молодняком зачепить відразу як тільки учує. Розповідати, що зайшовши в ліс з лайкою влітку, ви йдете на білку можна тільки в казках.Натаска собак навесні - це зловмисне завищення оцінок і продажних дипломів - навесні собаці шукати на порядок легше, це взагалі деградація досвідченого та псування молодого собаки, це шкода для природних ресурсів.На якій підставі для натаски собак надавати виділені ділянки, позбавляючи і мисливців цих ділянок і цілеспрямовано витравлюючи там дичину, і завдаючи шкоди місцевим правилам і укладу, сільському господарству, та ще й виділяючи держземлі для фактично приватного бізнесу собаківників. Це має вирішувати місцева влада, та щеі з місцевими умовами, оскільки дичина на місці не сидить і ділянки зазвичай "інші".Водночас на випробуваннях собаку перевіряють на стартовий пістолет, а стійкість до пострілу на стійці на практиці зі справжньою зброєю не пройде 90% собак, це можна зробити нормально тільки на полюванні зі справжньою зброєю, інакше це не випробування, а окозамилювання.Відсилання до нібито історії собаківництва взагалі на перевірку виявляються підробкою, - завжди натаска проводилася тільки в терміни полювання, що і наведено в бесіді для хортів з цитуванням. І так далі і тому подібне.
Не потрібно лукавити і обманювати - весь процес натаски від початку і до кінця - це Полювання, і вона може вестися тільки в терміни полювання. городити купу домислів та вигадок, щоб нарізати собі комерційні угіддя для натаски, а для бізнесу отримати право на нелімітоване полювання, при цьому завдаючи шкоди ресурсам та іншим мисливцям.
Наради з мисливського собаківництва ініціюються Мінприроди, а не громадськими.
Ще раз слід нагадати - Мінприроди не є органом, що розвиває мисливське собаківництво - і не збирається регулювати процес удосконалення процесів натаски, нагонки, притравки, дресури, випробувань та сертифікації будь-яких питань кінології та собаківництва. Всі пропозиції, необхідні для собаківництва, повинні висувати самі собаківники.А за фактом громадські діячі самі робити не тільки нічого не хочуть, а й не вміють,пропонуючи подати їм на затвердження плани щодо безперешкодного розвитку їхнього власного приватного бізнесу, та ще й на виділеній території. А чи не погане? Ні, такого не буде.
14 травня 2014 року Мінприроди України обговорять питання можливого продовження термінів полювання з метою навчання мисливських собак
Обговорення відбудеться в рамках засідання Ради з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вивчення, використання, відтворення та охорони об'єктів тваринного світу та середовища їх проживання, а також у галузі полювання при Мінприроди України.
Засідання проведе заступник Міністра природних ресурсів та екології України Володимир Лебедєв.
У заході візьмуть участь представники Держдуми РФ, Росприроднагляду, Росохотраболовсоюзу, контрольного управління Президента РФ, регіональних профільних міністерств та відомств, Інституту проблем екології та еволюції ім. О.М. Северцова РАН, Всесвітнього фонду дикої природи (WWF Укаїни) громадських мисливських організацій.
