Соціальна стратифікація Курсова робота Соціологія
Історія всієї соціології як науки, як і історія її найважливішої приватної дисципліни - соціології нерівності, налічує півтора століття.
У всі віки багато вчених замислювалися над природою відносин між людьми, над важкою долею більшості людей, над проблемою пригноблених і гнобителів, над справедливістю чи несправедливістю нерівності.
Ще древній філософ Платон розмірковував над розшаруванням людей багатих і бідних. Він вважав, що держава є як би двома державами. Одне складають бідні, інше - багаті, і всі вони живуть разом, будуючи один одному усілякі підступи. Платон був "першим політичним ідеологом, який мислив у термінах класів", - вважає Карл Поппер. У такому суспільстві людей переслідує страх та невпевненість. Здорове суспільство має бути іншим.
Вона знаходить вираження існування вищих і нижчих верств. Структуру можна виразити через сукупність статусів і уподібнити її порожнім осередкам бджолиних сот.
Один із творців стратифікаційної теорії П.Сорокін виділяв три види стратифікації:
1) економічну (за критеріями доходу та багатства);
2) політичну (за критеріями впливу та влади);
• якісні характеристики членів суспільства, якими вони мають від народження (походження, родинні зв'язки, статеві особливості, особисті якості, вроджені особливості тощо);
• рольові характеристики, зумовлені набором ролей, які індивід виконує у суспільстві (освіта, професія, посада, кваліфікація, різноманітні види праці та т.д.);
До вищого класу відносяться особи, які займають найвищі позиції за критеріями багатства, влади, престижу, освіти. Це впливові політики та громадські діячі, військова еліта, великібізнесмени, банкіри, менеджери провідних фірм, видатні представники наукової та творчої інтелігенції.
Нижчий клас складають особи, які мають невисокі доходи та зняті переважно некваліфікованою працею (вантажники, прибиральники, підсобні робітники тощо), а також різні декласовані елементи (хронічні безробітні, безпритульні, бродяги, жебраки та ін.).
Типи стратифікаційних систем
В історичному плані виділяють чотири основні типи стратифікаційних систем:
Кастова система—стратифікаційна система, що передбачає довічне закріплення людини за певною стратою за етнічно-релігійною чи економічною ознакою. Каста є замкнутою групою, якій відводилося суворо певне місце у суспільній ієрархії. Це місце
верств тощо. Однак, на відміну від кастової системи, іноді допускалися міжстанові шлюби та індивідуальні переходи з однієї страти до іншої.
Класова система—стратифікаційна система відкритого типу, яка не передбачає юридичного або будь-якого іншого способу закріплення індивіда за певною стратою. На відміну від попередніх стратифікаційних систем закритого типу, належність до класів не регламентується владою, не встановлюється законодавчо і не передається у спадок. Вона визначається, передусім, місцем у системі громадського виробництва, володінням власністю, і навіть рівнем одержуваних доходів.
Виділення рабовласницької, кастової, станової та класової стратифікаційних систем є загальновизнаною, але не єдиною класифікацією. Вона доповнюється описом таких типів стратифікаційних систем, комбінація з яких зустрічається у суспільстві.
Серед них можна відзначитинаступні:
•фізико-генетична стратифікаційна система,в основі якої лежить ранжування людей за природними ознаками: статтю, віком, наявністю певних фізичних якостей — сили,
спритності, краси та ін.
•етакратична стратифікаційна система,в якій диференціація між групами проводиться за їх становищем у владно-державних ієрархіях (політичних, військових, адміністративно-господарських), за можливостями мобілізації та розподілу ресурсів, а також за тими привілеями, які ці групи мають залежно від свого рангу у структурах влади.
•культурно-нормативна стратифікаційна система,в якій диференціація побудована на відмінностях у повазі та престижі, що виникають в результаті порівняння існуючих норм та стилів
Нерівність як джерело розшарування
Нерівність як стабілізатор структури
Люди наділені свідомістю, волею та активністю, тому в суспільстві нерівність проявляється як система переваг.
Новелла про символи розшарування
«У символічній боротьбі. за монополію легітимної номінації агенти використовують символічний капітал, набутий ними в попередній боротьбі, і, власне, будь-яку владу, яку вони мають у встановленій таксономії. »
Стратифікація сучасного українського суспільства
Найбільшого визнання набула стратифікаційна модель, розроблена академіком Т. І. Заславською на базі даних, отриманих у ході моніторингових досліджень, які проводили Всеукраїнський центр з вивчення громадської думки (ВЦВГД) у середині 1990-х рр.
У стратифікаційній структурі сучасного українського суспільства Т. І. Заславська виділила чотири шари: верхній, середній, базовий та нижній.Верхній шар(6% зайнятого населення) утворюють елітні та субелітні групи, що займають важливі позиції в системі державного управління, в економічних та силових структурах. Це політичні лідери, верхівка державного апарату, значна частина генералітету, керівники промислових корпорацій та банків, успішні підприємці та бізнесмени, видатні діячі науки та культури. Верхній шар майже на 90% представлений чоловіками молодого та середнього віку. Це найосвіченіший шар: дві третини його представників мають вищу освіту.
Рівень доходів цього шару в 10 разів перевищує доходи нижнього шару та в 6-7 разів - доходи базового шару.
Таким чином, верхній шар має найпотужніший економічний та інтелектуальний потенціал і має можливість чинити прямий вплив на процеси реформ.Середній шар(18% зайнятого населення) складається з дрібних та середніх підприємців, напівпідприємців, менеджерів середніх та невеликих підприємств, представників середньої ланки державного апарату, адміністраторів невиробничої сфери , старших офіцерів, осіб інтелектуальних професій, фермерів, найбільш кваліфікованих робітників та службовців. Майже 60% із них зайняті у недержавному секторі. Більшість і тут становлять чоловіки, переважно середнього віку. Рівень освіти представників цього шару значно вищий, ніж у середньому по країні, проте дещо нижчий у порівнянні з верхнім шаром.
Близько 60% цього шару становлять жінки, переважно середнього та старшого віку. Лише 25% його представників мають вищу освіту. Рівень життя цього шару, і раніше невисокий, останніми роками постійно знижується: 44% його представників живуть за межею бідності. Хоча потреби,інтереси та ціннісні орієнтації груп, що становлять базовий шар, дуже різні, їх модель поведінки в перехідний період досить подібна:
Місце середнього класу зайняла "середня маса", що має пасивні стратегії адаптації до реформ.
Крім того, широке поширення в суспільстві, особливо в молодих вікових когортах, набуває нової системи цінностей, орієнтованої на приватну власність, індивідуальний успіх, ліберальні свободи. Відповідно, і професійна підготовка молоді стала більш наближеною до потреб сучасного етапу розвитку ринкової економіки в Україні, її галузевої структури. Десятиліття реформ сформувало потенціал інноваційної поведінки у нових економічних умовах, які ще далекі від стандартів західного ринкового суспільства та відображають ситуацію, що склалася в Україні. У той же час більша частина населення, особливо середнього та старшого віку, помітно гірша, ніж молодь, пристосувалася до суспільних змін і існує у режимі виживання та невпевненості у своєму майбутньому.
Ці завдання спочатку суперечливі методами свого рішення. При цьому йдеться насамперед про найнагальніші заходи, які не були, а мали б бути реалізовані вже на першому, так званому ліберальному етапі реформ.
Адміністративні важелі укріпленої централізованої влади можуть сприяти такому розвитку, якщо вони не трансформуються і якщо чиновницький апарат не може захищати своїх прав на отримання так званої статусної ренти. За такого розвитку подій трансформації суспільства до ринку та демократії та не перешкоджати іншим громадським групам, реалізовувати свій модернізаційний потенціал.
Історія всієї соціології як науки, так само як і історія її найважливішої приватної дисципліни -соціології нерівності, що налічує півтора століття. У всі століття багато вчених замислювалися над природою відносин між людьми, над тяж