SOS – потьомкінські села! українське слово
SOS – потьомкінськісела!
1. Дитячі будинки створюються виключно для пожертви простих громадян.
Незважаючи на мізерні кошти, люди охоче жертвували невеликі суми на допомогу сиротам, оскільки добре усвідомлювали масштаб проблеми і, крім того, сам тип подібної благодійності був традиційним.
2. Основу персоналу дитячих будинків становлять жінки, які втратили своїх дітей та чоловіків під час війни, і не мають можливості створити нові сім'ї в умовах величезних втрат дорослого чоловічого населення.
Крім «мам», у дитячих селах є допоміжний персонал «тітка», які одночасно проходять курс навчання і при успішній роботі одержують сертифікат «мами».
Система дитячих сіл себе добре зарекомендувала й у час значною мірою витіснила класичні дитячі будинки у більшості розвинених країн.
Суспільство піклування над сиротами. Царська Україна
Що ж, у цьому є раціональне зерно. Наразі створене Корті «Дитяче село імені Песталоцці» є своєрідним Артеком для сиріт з усього світу. Хто знає, якби у справжньому Артеку останні 23 роки разом виховувалися діти з України та України, може, й не було б братовбивчого конфлікту між нашими країнами.
Але якщо вести мову не про велику політику, а про вирішення нагальних завдань державного виховання, система «дитячих сіл» не така гарна, як це може здатися на перший погляд.
Ситуація післявоєнної Європи давно пішла у минуле. В умовах сучасної жіночої емансипації та ліквідації статевої диспропорції величезних військових втрат, знайти достатню кількість «мам», здатних пожертвувати власним сімейним життям зарадиВиховання чужих дітей важко. Крім того, хоч як це страшно звучить, саме відсутність руйнівних воєн різко знизила «якість» дітей-сиріт. Військові сироти часто діти цілком благополучних батьків, які загинули на фронті, загубилися при масових переміщеннях мирного населення, були вбиті під час бомбардувань або померли від голоду. Сучасні сироти це здебільшого діти алкоголіків, кримінальників, людей із генетичними відхиленнями. Виховувати їх поза стаціонарними дитбудинками важко, а то й неможливо.
Як неважко помітити, остання обставина підриває один із основних принципів SOS -сел - їх дешивізну. Адже «SOS» це не лише сигнал допомоги, а й скорочення від «social support», тобто «суспільна допомога». Це допомога населення системі державного піклування, нездатною ефективно впоратися зі своїми завданнями. Причому допомогу саме з боку найбідніших верств. У SOS-селах споконвічне гасло допомоги сиротам і вдовам було доведено до ступеня «порятунок потопаючих – справа рук самих потопаючих», коли вдови стали допомагати сиротам.
Відвідування Великими княжнами дитячого притулку
Безперечно, «якби у всіх нас був будиночок у горах, де немає бомбардувань», треба було б вибирати систему «дитячих сіл».
До чого це призвело практично? Було створено кілька дитячих сіл (у Томіліно та інших місцях). Всі ці проекти отримали підтримку на державному рівні, таким чином у 25 000 дітей-сиріт було відібрано кошти та спрямовано для будівництва кількох котеджних селищ на 500 дітей. У цих елітних селищах (для того часу справді елітних) за великим інтелігентським блатом були поселені «мами», які, зрозуміло, ніколи не жили в таких розкішних для радянської людини умовах, і у якихбув справжніх навичок виховання дітей-сиріт (а найчастіше й дітей взагалі). Не варто описувати, що вийшло в результаті, досить сказати, що навіть перше село в Томіліно стоїть на одну чверть порожнє.
Але річ не в цьому. Чи мало якісь благі побажання закінчилися фіаско. Проблема в тому, що від самого початку «СОС-села» до України стали агресивно протиставлятися державним інтернатам та дитячим будинкам. Так в українськомовній Вікіпедії написано буквально таке:
«Відразу впадає в очі разючий контраст між задоволеними особами дітей, які живуть у «сім'ї», що складається з мами, кількох тіток і десятків братів і сестер різного віку, і українськими сиротами, які виходять з дитячого будинку з чіткою установкою, що людина людині вовк ».
Тим часом радянська система дитячих будинків успішно впоралася з величезною проблемою повоєнного сирітства в умовах набагато гірших, ніж в Австрії, в СРСР була створена величезна система піонерських таборів, а педагогіка зведена до рангу науково-ужиткової дисципліни, що має власну Академію Наук. Все це очевидно для того, щоб виховати «комуністичних вовченят-мауглі»
Безперечно, «дитячі села» це величезний крок уперед порівняно із заштатним дитячим будинком, де вихователі отримують злиденну зарплату, а діти не мають належного догляду і живуть в умовах чи то лікарні, чи то казарми. Але що буде, якщо стартові умови вирівняти? Якщо у звичайному дитячому будинку на 50 дітей виділити 10 нянечок та викладачів, витратити на будівництво в 20 разів більше коштів, а сам дитбудинок розмістити у курортній зоні? Чи, навпаки, організувати «дитяче село» у дерев'яному бараку? Можливо, відмінність буде й не такою вже переважною?
А де, до речі, вільна дискусія про проблеми табідах не класичних дитячих будинків, а потьомкінських SO S-ів? Адже виховання сиріт із важких сімей не може бути легким безхмарним проведенням часу в будь-яких умовах. Це важка, Конфліктна робота, і мета тут не виховання дітей-херувимів, а спроба виправити скалічене та спокушене дитинство, хоч якось допомога нещасним сиротам залікувати їхні страшні травми та хоч якось загладити колективну провину суспільства перед їхньою нещасною долею.