Сотки розбрату

Листи щодо прийняття Указу №323, який регулює діяльність садівницьких товариств, продовжують надходити до редакції. "АіФ" пропонує добірку думок читачів.

Потрібні поправки

Коли держава висуває якісь вимоги до всіх садових товариств (тарифи на електроенергію тощо), це можна зрозуміти. Але як оплачувати витрати (з урахуванням розміру соток чи без) усередині кожного товариства з особистих внесків, може вирішити загальні збори конкретного товариства без участі.

Якщо ж держава хоче «керувати» до кінця, то необхідно встановити розмір членських внесків з урахуванням розміру дільниць, інакше указ буде антинародним.

Маргарита Олександрівна Таранова, Мінськ

НА ЯКІЙ ПІДСТАВІ?

Буває, що громадяни отримують дві суміжні ділянки, які числяться на одній людині, і стверджують, що в такому разі потрібно платити за ці ділянки як за одну. У цьому витрата води та інші витрати по товариству лягають усім членів садівницького товариства однаково (по членству). А щоб обслужити 2-3 ділянки, потрібно витратити, відповідно, в 2-3 рази більше води. Чому ж люди, які мають 4 сотки, мають покривати витрати багатих хитрунів? Виходить, указ працює на користь тих, хто хитріший і багатший.

У моєму розумінні дача призначена для звичайних громадян - із середнім статком або незаможним. Одна дача на одного господаря від 4 до 6 соток – ні більше, ні менше. Ніхто, звичайно, не забороняє купувати ділянкибільшої площі – хоч 10 соток. Але тоді платіть за велику площу відповідно.

Це хитрість – замість брати 15 соток під «фазенду», тому що це дорого обходиться, та й самому потрібно працювати і платити краще купити 2-3 ділянки за низькою ціною і платити, як за одну. І при цьому сісти на шию товариству.

Що стосується підстанцій (трансформаторів енергомережі) на території та у веденні товариства, то, на мій погляд, їх потрібно передати у відання Міненерго, фахівці якого займаються обслуговуванням підстанцій та експлуатацією. Справа в тому, що близько 70% членів садівницьких товариств - пенсіонери, тому незрозуміло, де їм взяти гроші, і чималі, на обладнання, що вийшло з ладу. У разі виходу з ладу підстанцій слід здійснювати їх ремонт чи заміну, покриваючи з допомогою товариств 30-40% витрат.

В.В. Бортник, Мінськ

ХТО ЗАЦІКАВАНИЙ?

М. Т., Борисов

ЗА РАХУНОК ІНШИХ?

Що стосується лічильників на дачах, то невідомо, коли з ними вирішиться питання, а зараз всі платитимуть порівну. І не треба говорити, що людина, яка має ділянку більшої площі, приїжджає на дачу рідко... У мене сусід викупив дві з половиною ділянки, і на дачі вона живе навіть у зимовий час. Влітку його парники поливаються ніч безперервно, а вдень його сусіди вже не можуть полити свої ділянки, бо води немає. Чому з нас у такому разі стягується рівна плата?

Валентина Олександрівна, Гомель

«Товариства, а не збори»

Читаючи листи членів садівницьких товариств, які вимагають скасувати Указ №323, посилаючись на те, що нібито потрібно стягувати членські внески «справедливо», не можу не дивуватися. Так, у №50 «АіФ» за 2015 р. у матеріалі «Треба справедливості» Микола Васильовичнаписав, що за послуги ЖКГ ми сплачуємо в залежності від площі квартири. Але до чого тут площа дачної ділянки, залежно від якої сплачується земельний податок?

Тим читачам, які виступають за те, що членські внески за дачні ділянки потрібно сплачувати залежно від розміру ділянки, хочу процитувати Указ президента Білорусі №50: «У всіх членів садівницьких товариств рівні права та рівні обов'язки». Це товариства, а не збори громадян, які шукають особисту вигоду будь-яким шляхом. А ви хочете, щоб у вас було багато прав та мало обов'язків? На чужому горбі хочете виїхати, дорогі члени садівницьких товариств!

Я 4 роки працювала головою садівничого товариства і добре бачила, як витрачається вода, бо влітку для мене це було найзлободенніше питання. Наприклад, член товариства, що має 5 соток землі з грядками, включав розпилювач води вранці, потім робив обідню перерву і знову вмикав воду ввечері. А з двох боків від нього - сусіди з ділянками в 15 соток, у яких ростуть тільки сосни та підстрижена трава, і приїжджають вони на дачу у вихідні.

Що стосується ремонту доріг, водокачки, то не треба плутати членські та цільові внески.

Апелюючи до листа ще одного читача – Олексія Феклистова у №52 «АіФ» за 2015 р., – який написав, що, мовляв, дідки та старенькі не повинні повністю виплачувати свою частку за ремонт доріг, зазначу таке: я знаю майже всіх членів нашого товариства, і, як правило, у всіх стареньких на їхніх ділянках давно господарюють діти та онуки, які успішно користуються майном товариства.

Треба розуміти: не буває так, щоб закони, що приймаються, подобалися кожній окремій людині.