SOUMGAN - Топозйомка та обладнання для неї
Топозйомка та обладнання для неї
Топозйомка та обладнання для неї
Пару штук Nicola, нормальних далекомірів (хоча б з п'ят) DISTO D8 по $800, цифрових компасів придатних для зйомки, брязкальця PETZL … а дружини то у нас не дочки Фордів та Аль Капонов. Ось сидимо і співаємо "А де знайти таку тещу."
Обов'язково Лійка? Бош вдвічі дешевше, але не настільки ж гірше, начебто?
D8 робить кругову кутову зйомку, вірніше, якщо можна так висловитися, кульову. Невелика програма для КПК і пішли майже як теодолітом. Відстань прийнятний 200 метрів, туман добре пробиває і водозахист нам підходить. Також у далекомір вбудований модуль Bluetooth, який дозволяє передавати вимірювані дані на ПК. ЯкщоВОШ з такими параметрами підкажіть марку, може не додивився.
Так, перепрошую, не уважно подивився можливості, наявність функцій. Схоже, що лійка – найкращий вибір.
Прошу поміщати в цій темі інформацію з техніки топографічної зйомки та обладнання для неї
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Re: Топозйомка та обладнання для неї
За нашим калібруванням начебто не поступається точно традиційним магнітним компасам ГК-2.
Але головне - у поєднанні на платформочкою, що точно виставляється лазером, все виходить легко і швидко.
Хтось працював із цифровими компасами?
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Сама по собі практика візування на ліхтар ужемає неприємну та непереборну похибку. Я вже не говорю про просте тремтіння рук і голів, про різницю в зростанні і положенні тіл, що знімають залежно від морфології ходу. Можливо, хтось вміє зводити до нуля всі ці фактори – цікаво було б почути чи прочитати. Мені поки виразних рецептів не зустрічалося.
Для себе я вигадав наступну схему зйомки та обладнання для неї.
Як опору для вимірювального інструменту я використовую алюмінієвий штатив "Sony". На нього закріплюю саморобну фанерну платформочку з низькими бортиками - вони не дають інструментам скочуватися з похило встановленої платформочки і не заважають лазерному далекоміру (на фото їх добре видно).
Будучи покладеним на кріпильний верньєр, штатив і платформа забезпечують лазеру відстань від землі 11 см.
На другу точку встановлюється мішень, виготовлена з міні-фото-штативчика із закріпленою кришечкою від пляшки - висотою до центру мішені ті ж 11 см.
Лазер націлюю на ціль і закріплюю положення платформи на штативі. Виглядає це так:
Поклав – подивився зручно на стійко індексовані свідчення та записав.
При цьому виникає цікавий ефект, протилежний правильним рекомендаціям: "не робити великих відстаней між точками".
Цікаво, що ця методика забезпечує тим більшу точність вимірювання ухилу та азимуту, чим більша відстань між точками.
Ну а на точність виміру відстані дальність не впливає.
До речі, виявилося, що наводити лазер навіть на таку маленьку мішень досить просто - при відмінному світлі мого "Ферея" (Ще раз спасибі, Ars !) і деякій навичці це виходить чудово.
Стоячи штатив теж використовую - при зйомці залів радіальними засічками.
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Візування на ліхтар можна використовувати при чорновій зйомці, при точній необхідно вбудувати світлодіод в ціль і візувати на нього.
Рекомендації "не робити великих відстаней між точками" не слід сприймати буквально. Адже існує ще й помилка перенесення інструментів на нову точку, і чим більше точок – тим більше накопичиться ця помилка. Але й надто велика відстань між точками теж збільшує помилку за рахунок дискретності вимірювання кутів. Наприклад, при вимірі кутів з точністю до градусів на відстані 100 метрів, помилка визначення положення мішені становитиме +- 87 см у напрямку перпендикулярному променю зору. Та й не всі далекоміри зможуть заміряти таку відстань. Тому точніше буде так – для заданої точності вимірів існує оптимальний діапазон відстаней між точками, на якому похибка мінімізується.
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Я базуюся на припущенні, що при однаковому положенні будь-якого датчика щодо штатива всі виміри будуть мати однакову похибку.
Ось це не зрозумів: Наприклад, при вимірюванні кутів з точністю до градусів на відстані 100 метрів, помилка визначення положення мішені становитиме +- 87 см у напрямку перпендикулярному променю зору.
Мета ставиться на точку, лазер в іншу. Якщо лазер потрапив у мішень - про яку похибку в перпендикулярному щодо променя напрямку йдеться?
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Re: Топозйомка та обладнання для неї
100-метрові прогони знімати поки що не доводиться - немає в наявності. Хіба що колодязі. Все набагато скромніше.
Слід також думати, щоневизначеності за достатньої кількості точок взаємно компенсуються з позитивним нам результатом.
Та й завдання наші простіші, ніж наведення на бункери надточних боєприпасів.
Взагалі-то я добре пам'ятаю, як і чим то знімали печери в часи, коли крім гірського компаса і рулетки (а то й шнура з вузликами) взагалі нічого не було. І непогані топосхеми виходили - досі приємно подивитися у тому ж "Атласі печер СРСР".
Тому підвищену турботу про точність сучасного інструменту вважаю цілком зрозумілим проявом любові до чистого мистецтва, ніж доцільністю з погляду практичної спелеології.
Мене також цікавлять питання зручності виконання цієї найнуднішої зі спелеологічних ігор. Важливими є алгоритми дій, які б не залежали від ступеня втоми або конкретного виконавця.
Ну, і, як я вже згадував, можливість працювати Соло.
Re: Топозйомка та обладнання для неї
А ось мені "пощастило". У штольнях, де я іноді блукаю, є прямі прольоти і по 300 метрів. Та й печеру таких масштабів я теж відвідував.
Згоден, велика точність у спелеології не надто потрібна (хоча читаючи в "Експедиції у морок" які були суперечки навколо глибини Київської над цим твердженням можна задуматися). Просто сучасні інструменти забезпечують більшу точність вимірювань, і виникає цілком природне бажання підняти точність усієї топозйомки. Звідси і калібрування інструментів, немагнітні штативи, вибір іншої тактики зйомки. Якщо карта печери буде використовуватися тільки для орієнтування в ній, то, напевно, всі ці зусилля будуть невиправданими. Сенс це може мати лише при суміщенні карт кількох печер з метою пошуку можливих з'єднань, або накладення карти печери на карту місцевості.
До речі, мені здається з DistoX було б зручніше працювати. Шкода, що поки що не можу собі його дозволити.
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Я вже давно мрію про лазерний кут-далекомір, але - де гроші, Зін?
До речі, "битва" навколо глибини печери Київська була викликана не точністю приладів або вмілістю наймачів, а політичним протистоянням офіційної та "дикої" спелеології в СРСР.
Інше питання, що завжди мали місце просто помилки. Наприклад, після двох проходів Київської з пробивкою під SRT у 1986 та 1987 році я дуже засумнівався в глибині 90-метрової криниці, яка мені здалася метрів на 15-20 менше
Але помилок інструментами не попереджається, на жаль. Щоб знизити їхню ймовірність я намагаюся створити алгоритм дій. І то.
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Дякую за корисні поради!
По незрівнянності з точністю теодоліту – немає сумнівів. Саме тому я і не надаю особливого значення міркуванням про точність та похибки. Все одно в результаті відмальовування карто-схеми залежить від здібностей і чуття відмальовувача))))) А як воно там насправді - один Печерний Бог знає
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Ну так, дивлячись із чим порівнювати. А Ви намагалися знімати теодолітом у печерах?
Та й із компасами не все так погано. З компаса можна знімати відліки з точністю до градусів. Компас Suunto Tandem має ціну поділу 1/2 градуси при точності 1/3 градуси. Бусоль АР-1 має ціну поділу веньєрів 5' при точності 10'. З електронними компасами приправильне калібрування (не треба про кут!) Досяжна похибка в районі 0,1 градуса.
Причому це цілком компактні та доступні (крім електронних) прилади на відміну від теодоліту. А тягти теодоліт через водоспади та вузькості з ризиком його погробити - чи є сенс?
Для точних приладів (типу теодоліту, тахеометра або навіть тієї ж ПАБ-2м) доведеться застосовувати іншу тактику зйомки, щоб усунути помилку перенесення інструментів на нову точку, інакше вся точність буде обмежена цією помилкою. В цілому це все уповільнює зйомку, і має сенс тільки при побудові опорної мережі реперів, від яких можна вести зйомку звичайними інструментами.
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Ну засік я азимут спочатку екраном вгору, а потім екраном вниз – і що мені з цим потім робити?
До речі, мійCAT B-15 з клінометром якраз ідеальний для мокрих і брудних печер, завдяки своєму захисту, нерозбивності, пилу та волого-непроникності і навіть непотоплюваності на малих глибинах. Рекомендую. Шкода, що він не має магнітометра. Зараз шукаю захищену модель з компасом замість моєїNokia Lumia-900
Може, хто що порадить?
Re: Топозйомка та обладнання для неї
Нелінійність відліків компаса виявити дещо складніше. Для цього вимірюються азимути у кількох напрямках, кути між якими відомі. У найпростішому випадку ці кути дорівнюють 90 градусам. Якщо при зміні напрямку на 90 градусів показання компаса будуть змінюватися не на 90 градусів, значить наявність нелінійності. А ось щоб скоригувати її, доведеться побудувати функцію трансформації, що вже виходить за рамки елементарної математики.