Спадщина дідуся чи бібліотека в кишені

У одного з моїх друзів помер троюрідний дідусь. Ні, не американський. Звичайний український пенсіонер. Спадкоємців у діда виявилося небагато. Але успадкувати не було чого. Жив скромно, навіть аскетично. Була лише одна пристрасть – книги. Книги, альбоми, літературні журнали в його десятиліттями непровітрюваної кімнаті в комуналці займали весь простір; тіснилися в два ряди на полицях, у гардеробі, у дивані, під диваном, на підвіконні, на столі та під столом.

Двоє моїх приятелів провели чимало днів, розбираючи та розглядаючи книжкову спадщину далекого родича. Заняття тим більше цікаве і корисне, що багато екземплярів містили особисті позначки бібліофіла. Друзі особливо пораділи скрупульозно «проробленому» кольоровому виданню «Камасутри» – біля кожної картинки швидким почерком давалася оцінка з поясненнями.

Хлопці дуже пошкодували, що мало знали про дальнього родича. Схоже, він був позбавлений почуття гумору.

Лише найменшу частину спадщини дідуся приятелям вдалося прилаштувати у себе вдома. Батьки того й іншого повстали проти перегляду затишного домашнього простору заради книжкової колекції. За великим рахунком, особливої цінності вона не становила. А мої друзі, як і всі сучасні молоді люди, давно зберігають книжкову мудрість у своїх кишенькових комп'ютерах. Зручно, швидко, завжди із собою, а головне – безкоштовно чи майже безкоштовно.

Не по кишені

Сьогодні немодно мати домашню бібліотеку, часто нарікають учасники цих дискусій. Час сімейних книжкових зборів справді минає. Придбати хоча б стандартну «шкільну» колекцію класиків не кожному по кишені. До того ж багато молодих родин у великих містах змушені винаймати квартири. Атам господар - пан, нерідко доводиться переїжджати з місця на місце. У таких умовах домашня бібліотека – невиправдана розкіш.

У громадських читалень теж свої мінуси – час їхньої роботи збігається з нашим. Тому основні відвідувачі – студенти, які готуються до рефератів та курсових. Та й фонди поповнюються дуже погано. Сучасна література, як правило, представлена книжковим мотлохом з того, що продається на привокзальних книжкових лотках.

Літера чи цифра?

Електронні бібліотеки користуються шаленою популярністю. Одна з перших та одна з найпопулярніших в Україні – Максима Мошкова. Усього ж їх налічується від 1,5 до 2 тисяч. Окрім цього – електронні колекції у корпоративних мережах закладів науки, культури, мистецтва. І багато паперових бібліотек не відстають: спішно оцифровують свої архіви.

Це питання обговорювалося власниками електронних бібліотек – з одного боку, письменниками – з іншого та користувачами – з третьої в рамках круглого столу «Автори та електронні бібліотеки: симбіоз чи паразитування?».

Від представників електронних ресурсів виступив Олексій Кузьмін, генеральний директор групи «ЛітРес», що об'єднує усі великі бібліотеки, окрім Мошкова.

Арбатова проти

У будь-якого осудного письменника зараз є власне особисте життя в Інтернеті, і якщо мені треба розміщувати свої твори, я зроблю це на своєму сайті або всередині свого ЖЖ. Навіщо мені ті, хто паразитує на текстах? Логіки я не розумію. Я не маю мотивації сьогодні спілкуватися з електронними бібліотеками.

У свою чергу не зрозуміли логіки письменниці та журналісти у залі. Як бути тоді з паперовими бібліотеками, які купують екземпляр, і ним користуються сотні людей? Чому до них ставлення хороше, а до електроннихбібліотекам – погане?

Той, хто сидить в Інтернеті, має гроші на комп'ютер та оплату послуг зв'язку, отже, у нього є гроші і на книжкове видання. Це молодь, що туситься, яка може при бажанні дійти до книгарні і прочитати мене.

У відповідь на різкий виступ письменниці Тетяна Майстрович, завектором електронних бібліотек української Державної бібліотеки, звернула увагу учасників круглого столу ще на одну проблему:

-Я хочу виступити від імені читачів, - звернулася вона до Марії Арбатової. – Безумовно, ваше право обмежуватись поширенням лише друкованих тиражів. Але в цьому випадку ми самі штовхаємо молодь, що «тусується» до поп-чтиву, не сприяємо підвищенню її культурного рівня, а це дуже важливо сьогодні.

Набагато лояльніше до читача в Інтернеті, зокрема й до читача-халявника, налаштований письменник Олег Дивов.

З класиками поки що легше

Наприклад, поки що за законом класика належить народу. Зауважимо, поки що. Ніщо не завадить державі ухвалити новий закон, за яким класиків віддати спадкоємцям, що вже неодноразово робилося. Чи в курсі ви, що всіма улюблений Гумільов належить не народу, а зведеному синові однієї з дружин когось там із далеких родичів?

Читай, що подобається

Тему культурного рівня, яка так хвилювала Тетяну Майстрович із РДБ, у своєму виступі частково торкнувся професор Вищої школи економіки Олександр Долгін:

– Сьогодні книготоргівля доводить до людей лише блокбастери. Книги, написані для вузьких груп, до потенційних читачів не доходять. У результаті - хронічна нестиковка попиту з пропозицією.