Справа Іллі Фарбера
Справа Іллі Фарбера — резонансний судовий розгляд за звинуваченням вчителя Іллі Ісааковича Фарбера, директора будинку культури тверського села Мошенко, у перевищенні посадових повноважень та одержанні хабара. Влітку 2012 року Фарбера визнано винним в інкримінованих злочинах і засуджено Тверським обласним судом на 8 років позбавлення волі в колонії суворого режиму. Після скасування вироку Верховним судом Укаїни справу Фарбера розглядав влітку 2013 року Осташковський суд, який також дійшов висновку про винність підсудного у перевищенні посадових повноважень та одержання хабара та засудив його до семи років та одного місяця колонії суворого режиму, а також до штрафу у 3, 1 млн. рублів.
Деякі ЗМІ наголошували на тому, що Фарбер отримав порівняно суворий вирок за корупцію — 8 років колонії суворого режиму. «Нова газета», посилаючись на твердження самого Фарбера, писала, що перший судовий розгляд, який відбувався у 2012 році, вевся «з численними порушеннями», зокрема, на процесі суддя нібито закликав присяжних «не звертати уваги на слова підсудного», а держобвинувач запитував: «Чи може людина на прізвище Фарбер безкоштовно допомагати селі?».
Юрій Горохов написав заяву про здирство, і після того, як акт було підписано, Фарбера затримали співробітники Тверського УФСБ в офісі Міськбуду.
Як стверджує звинувачення, ремонтні роботи в ДК були проведені не в повному обсязі, і, підписавши вказаний акт, Ілля Фарбер завдав збитків бюджету на 941 тисячу рублів.
За версією захисту, в ході ремонту з'ясувалося, що контракт прострочено, а кошториси завищені втричі.
На самого Юрія Горохова справу завели не було, хоча експертиза, призначена слідчим, виявила, що «Міськбуд-1» не доробив ремонт за контрактом якмінімум на 1 млн. рублів. Через кілька місяців, за заявою того ж таки Горохова, Іллі Фарберу висунули ще одне звинувачення: в отриманні хабара в розмірі 300 000 рублів. Судовий процес
Суд не взяв до уваги наявність пом'якшувальних обставин — стан здоров'я підсудного (травма хребта), а також наявність малолітніх дітей. Третій син Фарбера, 19-річний Петро, залучався як свідок у справі батька; у розмові з журналісткою «Нової газети» він розповідав, що нібито зазнав загроз і побиття до втрати свідомості з боку співробітників УФСБ Твері[3].
Горохів, на підставі показань якого мені звинуватили, спочатку був потерпілим, а коли слідство розібралося, що я не вимагав у нього гроші, що Горохів мене обмовив, то з мене зняли звинувачення у вимаганні хабара, а з Горохова зняли статус потерпілого. І іншого статусу йому надано не було, свідчень він більше не давав. Але чомусь обвинувальний висновок слідчий склав на підставі свідчень Горохова як свідка. А крім свідчень Горохова нічого більшого, щоб говорило про скоєння мною злочину, у матеріалах справи немає. Навіть непрямих доказів у справі немає [9].
Президент українського Єврейського Конгресу Юрій Каннер звертає увагу на те, що явно антисемітський вислів держобвинувача «А чи може людина на прізвище Фарбер безкоштовно допомагати селі?» було проігноровано суддею Андрєєвим.[4]
Заступника префекта Північно-Східного округу Москви Йосипа Рейханова визнано винним у розкраданні 376 мільйонів рублів і засуджено до п'яти років умовно (і без виплати штрафу)[13].
Начальника управління економіки та фінансів РосприроднаглядуНазип Абдуллаєв за отримання хабара розміром 1 мільйон рублів засуджений до чотирьох років позбавлення волі умовно. Суд заборонив йому протягом двох років обіймати керівні посади на державній службі[14].
Колишнього заступника начальника одного з відділів Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії по Краснодарському краю Сергія Зіновкіна засуджено за замах на шахрайство з використанням службового становища в особливо великому розмірі (45 млн.руб.) і засуджено до п'яти років позбавлення волі умовно зі штрафом на суму 300 тис. руб[16].