Справа Тухачевського чи змова проти Сталіна Сторінки історії Newsland – коментарі, дискусії
У цій кримінально-політичній справі 1937 року, де «паровозом» йшов маршал Радянського Союзу М. М. Тухачевський, навіть нефахівець помітить явні безглуздя. Обвинувальний вінегрет включає стільки не пов'язаних один з одним і суперечливих інгредієнтів, що мимоволі прийдеш до висновку про замовний характер даного процесу.
Разом з тим, очевидно й те, що Тухачевський був непокірним, незручним воєначальником і прагнув відстоювати власну думку щодо розвитку Робітничо-Селянської Червоної Армії (РККА), яка не збігається з думкою керівництва. За що й поплатився.
У чому їх звинувачували
Крім М. М. Тухачевського, в минулому першого заступника наркома оборони СРСР (Ворошилова), а на момент арешту командувача військ Приволзького військового округу, серед обвинувачених були 7 командармів і комкорів. Начальнику Політуправління РСЧА Я. Б. Гамарнику сидіти на лаві підсудних не довелося – він застрелився ще до початку активної фази слідства.
Список обвинувачення проти представників вищого командного складу Червоної Армії включав кілька пунктів, у тому числі, співпрацю з фашистською Німеччиною, підготовку терактів проти членів уряду країни, а також державного військового перевороту. «До купи» Тухачевського «сотовариші» звинуватили в контактах з уже ошельмованими «ворогами народу» Троцьким, Бухаріним, Риковим та іншими – ці «пристяжні» нібито теж брали активну участь у військових злочинах, що інкримінуються.
Сталін брав у розмотуванні цього «змовницького» клубка найдіяльнішу участь. Власне, він і був головним закоперником цього процесу. Незадовго до суду було скликано розширене засідання військової ради при наркоматі оборони СРСР, деСталін заявив про те, що тепер навряд чи хто має сумніви щодо наявності військово-політичної змови проти радянської влади: мовляв, так багато відповідних показань обвинувачених і свідків у цій справі. Тобто Сталін тим самим заздалегідь, до суду, виніс усім сімом підслідним обвинувальний вирок і по ходу обмовився, на яких «очевидних фактах» будувалося звинувачення – на свідченнях самих обвинувачених та зі слів «свідків». Як у 30-х роках у СРСР добувалися подібні «факти» і чого тому варті, тепер загальновідомо.
Як розкручувалися події
«Стукати» на опозиційність Тухачевського почали задовго до процесу 37-го року – ще у 20-х роках; інформація переважно надходила від агентів радянських спецслужб. Частину учасників судового процесу було заарештовано за схожими звинуваченнями в 1936-му році, але до певного часу на Тухачевського і «подільників» вони свідчень не давали. Примітно, що за 7 років до «справи Тухачевського» маршалу пред'являлися практично ідентичні звинувачення. Але тоді з волі Сталіна Михайла Миколайовича було виправдано.
У 1937 році у вищому ешелоні РСЧА почалося якесь бродіння з кадровими перестановками та іншими обмеженнями. Зокрема, Тухачевського не пустили до запланованої закордонної поїздки. На нього дають свідчення низку колишніх чинів НКВС, а на той час підслідних. Пішли арешти командирів РСЧА. Застрелився Гамарник. Всі ці події спресовуються у часовий проміжок у 2 – 3 місяці.
Слідство та суд у «справі Тухачевського» були ще коротшими – загалом менше місяця. Причому підсудні не мали права на адвокатів та на оскарження вироку. А будувався він, як і завчасно оголосив «батько народів», виключно на свідченнях обвинувачених (вирок Сталін редагував особисто). До того ж, зматеріалів справи створювалося враження, що якби підсудних питали про наміри захоплення влади загалом на планеті, то вони й у цьому зізналися б – настільки абсурдним виглядало протокольне самобичування колишніх керівників РСЧА.
У найкоротші терміни всіх засуджених розстріляли.
Чи співпрацював Тухачевський із німцями
Існує конспірологічна версія контактах М. М. Тухачевського з командуванням фашистської Німеччини. За однією з гіпотез, Сталіну німці через третіх осіб передали матеріали, що компрометують маршала, за іншою – ці документи було сфальсифіковано. Ні те, ні інше недоведено, тому що на сьогоднішній день не оприлюднені ні самі «документи», ні «фальшивки», ні експертні висновки з цих паперів (якщо вони взагалі мали місце).
То чи була змова?
Ясно одне (і з матеріалів ця тенденція простежується): маршал Тухачевський прагнув послідовно проводити власну лінію реорганізації РККА у зв'язку з загрозою СРСР, що позначилася, з боку Німеччини, і робив це наполегливо, незважаючи на думку вищого керівництва. Такий вискочка не влаштовував нікого - ні Сталіна, який віддавав перевагу беззаперечному підпорядкуванню і догодництву, ні недалекому у військовій науці наркому оборони Ворошилова, причетному до репресій десятків командирів РСЧА в 37-му році.