Срібниця-1995 геноцид або підробка з далекосяжними цілями
Однак реальні події, що відбулися в цьому маленькому боснійському містечку, зовсім не відповідають тій картині, яку малюють ЗМІ, і більшості фактів, які нібито «офіційно встановлені» та юридично освячені міжнародними судами.
Крім того, всі знайдені у похованнях тіла визнані тілами цивільних осіб. Чи є докази цьому? Також ні. Просто Гаазький трибунал прийняв як доказ свідчення свідка прокуратури, який заявив, що «швидше за все це були цивільні особи». Такий рівень доказів каже сам за себе. Залишається загадкою, куди поділися всі босняки, що загинули під час військових сутичок розв'язаної ними війни? Суд сором'язливо промовчав, враховуючи інший незручний для нього факт – поховання нібито цивільних осіб виявили саме у місцях військових сутичок армій РС та Боснії. Тож жодних судових доказів загибелі 8 тисяч цивільних босняків у МТКЮ представлено не було, як би часто і навіть настирливо ця цифра у ЗМІ та рішеннях самого трибуналу не повторювалася.
Тепер про геноцид. Чи був доведений у МТКЮ факт геноциду незалежно від того, скільки було загиблих – дві тисячі бійців чи вісім тисяч цивільних? Теж немає.
Процеси, пов'язані з Сребреницею, чисельно займають чільне місце у діяльності МТКЮ. За цим звинуваченням було проведено вісім окремих процесів проти 16 осіб – Д. Ердемовича, Р. Крстича, Д. Обреновича, В. Благоєвича та Д. Йокіча, М.Миколича та інших. Обвинувальний акт проти Слободана Мілошевича також містив пункт «геноцид у Сребрениці». Ці процеси умовно можна поділити на дві групи, виходячи з лінії підсудних: ті, хто входить до першої, намагалися довести свою невинність, другу склали.особи, які натомість обіцяної «прихильності» суду визнали свою провину без проведення судового процесу.
Це – головний та важливий момент! Усі перші процеси щодо Сребрениці в МТКЮ були побудовані на угоді низки обвинувачених із прокуратурою без проведення судового процесу! Відповідновсі свідчення, покликані «довести» цей геноцид, були складені самою прокуратурою трибуналу, а обвинувачені лише їх підписали.Щоправда, підписали не «просто так», а замість зняття звинувачення з геноциду проти них самих!
Головне місце в історії МТКЮ та його сребреничних справ займаєсправа Д. Ердемовича.Здавалося б, воно ніяк не могло стати головним, адже Ердемович був простим солдатом, а Гаазький трибунал, згідно з його власним статусом, створений для покарання не всіх винних, а осіб, які мають головну відповідальність. Однак справа саме цього рядового стала ключовою для подальшої діяльності Гаазького трибуналу.
Просте зіставлення фактів показує, що Ердемович змінює свідчення, бреше. Але суд все приймає за істину, оскільки в його інтересах не відновити ланцюг подій у Сребрениці, а, навпаки, зробити так, щоб істину не впізнав ніхто. , на яких вказав Ердемович, але й погодився, що полковник П. Салапура, командир диверсійного загону, в якому служив Ердемович, став свідком прокуратури в МТКЮ! 2
Показання Ердемовича було покладено основою всіх інших процесів по Сребрениці, включаючи головний, де події у Сребрениці офіційно проголошено «геноцидом» – процес проти генерала армії РС Р. Крстича. На допомогу колишньому солдатові прокуратура домоглася визнання вини без проведенняпроцесу ще від кількох обвинувачених.
Головний бій брехні про Сребреницю було дано президентом Слободаном Мілошевичем.У своїй книзі «Світ і покарання» колишній прес-секретар Гаазького трибуналу Ф. Хартманн пише, що головний прокурор процесу Мілошевича Дж. Найс до останнього чинив опір включенню обвинувачень геноциді в Сребрениці в обвинувальний акт проти президента Югославії Автор книги не наводить цьому факту переконливих пояснень, більше наголошуючи на важкій ноші свого шефа - Карли дель Понте, яка, мовляв, була змушена боротися не тільки з балканськими злочинцями, але навіть з власним персоналом на чолі з Найсом. Якщо й повірити в історію, розказану Хартманн, то доведеться визнати, що прокурор Найс виявився розумнішим за дель Понте. Справді, доказів провини Мілошевича у подіях у Сребрениці не було, але після включення цього пункту до звинувачення проти нього вся концепція «Сребрениці» в МТКЮ могла впасти відразу. Що, зрештою, і сталося. Слободан Мілошевич зруйнував усі свідчення Ердемовича, а отже всю роботу трибуналу на шести інших процесах.
Подібно до Мілошевича, не всі обвинувачені у сребреничних справах здалися без бою. Ряд військовослужбовців армії РС намагалися донести правду про ці події, але за небажання визнати свою провину їх покарали дуже жорстоко: генерал Р. Крстич отримав 46 років в'язниці, В. Благоєвич – 18 років, М. Трбича взагалі віддали «переможцям» – його повернули до руки ворога в Боснії та Герцеговині.
Проте тему Срібниці в МТКЮ далеко не закрито. Наразі триває процес одразу проти дев'яти воєначальників армії РС (справа В. Поповича та інших). Нині звинувачення по Сребрениці слухається у справі колишнього начальника Генерального штабу армії Югославії М. Перишича. У 1995 році Перишич займав вищийвійськовий піст, ніж генерал Р. Младіч. Щоправда, займав він його у зовсім іншій державі, але для МТКЮ це не має значення – ще в першій своїй справі (Душко Тадича) у 1996 році МТКЮ «постановив», що армія боснійських сербів перебувала під контролем Югославії (начальником генштабу якого і був Перішич). ). Найближчим часом розпочнеться судовий процес проти першого помічника Младіча генерала З. Толіміра.
Звичайно, «головний» процес по Сребрениці ще має бути. Це –процес проти президента Республіки Сербської Радована Караджича.Кілька місяців тому, відбуваючи покарання у шведській в'язниці, помер головний свідок проти нього – Мирослав Деронович. Однак він встиг дати свої свідчення на низці інших процесів, у тому числі на процесі Слободана Мілошевича. Він стверджував, ніби Р. Караджич заявив йому, що після взяття Сребрениці «всі [босняки] мають бути вбиті». Втім, смерть Дероновича насправді дуже на руку Гаазькому трибуналу. Справа в тому, що в практиці МТКЮ прийняття свідчень померлих свідків – справа, що давно практикується. А ось спростувати ці свідчення обвинуваченому вже набагато складніше, адже свідка не зможе бути перехресним допитом.
Слід зазначити, що МТКЮ, власне, вже визнав Караджича винним у геноциді в Сребрениці. Справа в тому, що у зв'язку з відсутністю реальних доказів провини кожного обвинуваченого Гаазький трибунал створив як норму права теорію «спільних злочинних дій», за якою провина людини визначається не так його особистими діями, як самим фактом участі у спільних діях. Трибунал уже засудив до кількох століть тюремного ув'язнення низку обвинувачених саме на основі їхньої участі у «спільних злочинних діях». Але хто ці дії організував та хтоздійснював управління ними, суд досі не визначив. Командувач корпусом армії РС генерал Р. Крстич засуджено за «надання допомоги у здійсненні геноциду». Але комусь він допомагав конкретно, не сказано. В. Благоєвича засудили за «співучасть у змові здійснити геноцид», але з ким він «брав участь», суд також не встановив.Залишилися лише два учасники цих «спільних злочинних дій», які ще не постали перед судом, – Р. Караджич та Р. Младіч. МТК вже просто НЕ може НЕ засудити їх - інакше зваляться всі попередні обвинувальні вироки!
Характерно, що низка засуджених і тут визнали провину без проведення судового процесу. Це дуже дивно: адже, здавалося б, де, як не в Боснії, потрібне встановлення істини, а не лише засудження винних. Але немає. Все пройшло за класичною схемою: за визнання вини без проведення судового процесу обвинуваченому в геноциді («злочинах проти людяності») В. Тодоровичу призначили покарання у вигляді позбавлення волі на строк у 6 років.
Ще дві важливі справи щодо Сребрениці, розглянутих у національних судах, – проти уряду Нідерландів та проти Організації Об'єднаних Націй, які, за твердженнями заявників, несуть відповідальність за «бездіяльність» своїх солдатів (відомого «голландського батальйону») в районі Сребрениці. Однак гаазький районний суд відхилив обидва позови на тій підставі, що голландський батальйон був частиною сил, які здійснювали миротворчу операцію ООН, і суд не має юрисдикції за даними позовами.
То чи був геноцид у Сребрениці?
Справжній геноцид у Сребрениці – геноцид сербів – забутий. Він просто викреслено з історії. Цей акт вимарування освячено рішеннями міжнародного трибуналу. Перераховуючи головні рішення МТКЮ щодо Сребрениці, треба назвати ще одне. Це –справа Насера Оріча, який під час війни у Боснії відзначився особливою жорстокістю. На його совісті тисячі вбитих сербів, котрих банди Оріча вирізали або яким відрубували голови. Але, незважаючи на наявність незаперечних доказів, Оріч був виправданий Гаазьким трибуналом, а за головними злочинами проти нього навіть не було висунуто звинувачення!
Правді про реальні події в Сребрениці та їх роль в історії югославського конфлікту та у світовій історії ще доведеться пробивати собі дорогу. Проста вона не буде. У низці країн Європи вже ухвалено закони, які встановлюють кримінальну відповідальність за спроби заперечувати «випадки геноциду, встановлені міжнародними судами»…
1 Дель Понте К. Полювання. Я й військові злочинці. М., Ексмо. 2008. С. 513, 527, 561.